Autor: Urza
Čas: 2018-06-17 00:00:02
Kanál Svobodného přístavu, 4D: Zákaz kouření
Přečtení: 4545
Kanál Svobodného přístavu, 4D: Zákaz kouření – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Uživatelské menu
Logo Urza.cz
Poslední komentáře
Komentář 123699
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]Komentář 123698
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.Komentář 123695
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ze někdo nepoužívá (údajně ) ani jedno jako argument neni žádná třetí možnost .Komentář 123694
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: "vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!Komentář 123693
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]Komentář 123691
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Tak určitě ne. Kdyz na tom argumentace nestojí tak tím neargumentuje ani jedním ani druhým směrem .Komentář 123689
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale Urza nepíše , že by to tak nikdy neoznačoval ale že o to neopíral svojí argumentaci. A ve vašem úryvku na tom žádný argument nestojí, když se “přirozené “ škrtne , vlastně se významově nic nezměníKomentář 123687
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vsak mate pravdu víceméně . I proto uz myslím Urza ten pojem “přirozené právo “ nepoužívá .
Komentáře
Komentář 25250
Problem je, ze cely svet bolsevicky prohlasil hospody jako verejny prostor. S timto predpokladem, touto manipulaci a timto nasilim je treba polemizovat. Dokud to bude spolecnost takto vnimat, bude stupidne hlasovat pro nasili na majitelich hospod.
Jiny argument, ze se politici nemumeji dohodnout, mi prijde jako nedostatecne pricinny (myslenkove blizky pricine), aby to ta vetsina co hlasuje pro to nasili akceptovala jako spatnou vec. Dal by se tim, a Urza to tam vlastne zminuje, smest jakykoliv zakon. Jenze pokud chceme zmenu po kruccich, toto je podle mne prilis silne a zaroven prilis abstraktni pro neancap lidi. Spise by se hodily nejake pekne ilustrativni analogie vytvarejici v te nasilnicke vetsine vinnu za to nasili co pacha (neco jako "i vas byt bude uz brzy take verejny prostor").
Komentář 25251