Kanál Svobodného přístavu, 4D: Zákaz kouření – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2018-06-17 00:00:02

Kanál Svobodného přístavu, 4D: Zákaz kouření

Přečtení: 4193
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Komentář (neregistrovaný) Čas: 2018-06-18 16:46:25 Titulek: Re:
nebo: "i vase deti uz brzy nebudou vase, stat vam je sveri jen na hlidani"
» odpovědět «
Autor: Komentář (neregistrovaný) Čas: 2018-06-18 16:44:30
Ten posledni bod je nejsrozumitelnejsi.

Problem je, ze cely svet bolsevicky prohlasil hospody jako verejny prostor. S timto predpokladem, touto manipulaci a timto nasilim je treba polemizovat. Dokud to bude spolecnost takto vnimat, bude stupidne hlasovat pro nasili na majitelich hospod.

Jiny argument, ze se politici nemumeji dohodnout, mi prijde jako nedostatecne pricinny (myslenkove blizky pricine), aby to ta vetsina co hlasuje pro to nasili akceptovala jako spatnou vec. Dal by se tim, a Urza to tam vlastne zminuje, smest jakykoliv zakon. Jenze pokud chceme zmenu po kruccich, toto je podle mne prilis silne a zaroven prilis abstraktni pro neancap lidi. Spise by se hodily nejake pekne ilustrativni analogie vytvarejici v te nasilnicke vetsine vinnu za to nasili co pacha (neco jako "i vas byt bude uz brzy take verejny prostor").
» odpovědět «
Autor: Komentář (neregistrovaný) Čas: 2018-06-18 16:46:25 Titulek: Re: [↑]
nebo: "i vase deti uz brzy nebudou vase, stat vam je sveri jen na hlidani"
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Ne, priklad se statem je naprosto neco jineho! Stat na lidech kona nasili a ma nelegitimni monopol na nasili! Kdezto kapitalista, i kdyz prijmeme vykoristovani, tak te nenuti do te prace chodit! Nepacha na tobe nasili. Proste prijd, makej, dostanes 20 […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Samozrejme že to dáva zmysel Praveze nedava. čo nedáva zmysel je tvrdiť že sa tí všetci vykorisťovaní zamestnanci nechávajú vykorisťovať dobrovoľne Kdo je nuti jit do prace, kde jsou vykoristovani? Kdo je nuti tam fyzicky dojit? Kdo je nuti podepsat […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Pokiaľ je zamestnanec vykorisťovaný tak nepracuje dobrovoľne ani slobodne. Promin, ale to nedava smysl. I kdybych prijal tve tvrzeni, ze je vykoristovany, at uz to tedy znamena cokoliv, tak proste do te prace chodi dobrovolne. Kazdy jeden den tam prijde […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Cti si pred spanim neco jineho nez marxe, prosim :-D Pokud zamestnanec pracuje dobrovolne a svobodne, v cem je problem? Kdo jej tam nuti pracovat???
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Vykoristovani neexistuje. Kdyz se ti nelibi, kde pracujes, nepracuj tam. Jdi jinam. Zamestnavatel nema povinnost te zamestnat. Uzera (lichva)? Kdyz se ti urok nelibi, nepujcuj si! Nikdo nema povinnost ti prizpusobovat uroky. Zdrazovani? Kdyz se ti nelibi […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Zivot je pestry a lide se chovaji ruzne. Take zde mame subjektivni hodnotu... Proto je volny trh jediny efektivni, spravny, moralni a prirozeny system.
hefo k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Aká dlhá teoretická diskusia sa dá viesť o rozprávke, kde je to, ako sa subjekty správajú, možné nadefinovať ľubovoľne... Niekedy mi však teoretické pojednania o ankape pripadajú veľmi podobne, len rozprávkové postavy nie sú modré, ale vo farbách a […]
Lojza k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: No jak kde. Pravda je ,že se to často svezlo s nějakou válkou. Jenže do nějaké doby byly války docela standardní věc, ale dneska už je obecně trochu jiná mentalita a za pár set let bude imho ještě úplně jiná. Takže ty přechody už IMHO nebudou nutné muset […]
kapky