Asi je to soc. bublinou, ale doteďka jsem moc nevěřil, že fakt existujou Ruskem placení dezinformátoři - tahle p**a mi ovšem připadá ukázková (omlouvám se za to označení, ale na mě to bylo moc). Docela jsem Urzu obdivoval, že proti tomu zvládal klidně argumentovat a neposlal jí do řitě ... Jinak doporučuju teorii deziformací od Martina Malého: https://www.info.cz/nazory/virus-dezinformace?odemknout=VGHYG3ZQC8 (bohužel to vyžaduje přihlášení)
Nakonec překvapivě zajímavý rozhovor. Připomínky Adriany okolo předchozího dlouhodobého boje ukrajinské armády proti lidem v Doněcku a nezmíněnému Luhansku byly věcně vzato docela na místě. Jen si sama škodí tím hysterickým tonem se kterým je podává.
Urza říká: „I kdybychom se shodli na tom, že Ukrajina jako celek, což je podle mého nesmysl, ale i kdybychom se shodli na tom, že Ukrajina jakožto stát byl agresor, nebo Ukrajina jakožto stát vytvořil podmínky, ve kterých bylo ubližováno Rusům, tak pořád to ještě nedává nikomu právo provádět útok na ukrajinský lid, který není totožný s ukrajinským státem… A i kdybychom přijali fakt, že stát něco udělal, tak potom není podle mě eticky a morálně přijatelné zabíjet lidi v tom státu, kteří za to nemůžou nebo se o to nezapříčinili.“ K tomu asi není co dodat. Ovšem diskutující konstatovali, přinejmenším připustili, že agresorem je jak ruský, tak ukrajinský stát. A jestliže Urza říká, že je na straně ukrajinských lidí, kteří nic nezpůsobili, měl by taky říct, že je na straně jak těch, kteří trpí pod agresí Ruska, tak i těch trpících pod agresí Ukrajiny. A že jich nebude málo, když jich během posledních dvaceti let emigrovalo asi dvanáct milionů. Proto úplně nechápu, proč Urza jasně neřekl, že je na straně lidí bez ohledu na národnost a že odsuzuje agresi států jako takových. Dávat vinu jen jednomu státu a zastávat se pouze části postižených lidí není úplně fér.
Já s tím naprosto souhlasím; neplatí to jen pro ukrajinský lid, ale i pro ruský a jakýkoliv jiný. Nezmínil jsem to tam proto, že jsme se bavili o ruské invazi na Ukrajinu.
Pak ano, je to konečně Váš rozhovor a máte právo mluvit, o čem chcete. Ovšem debata omezená pouze na aktivity po 24.2.2022 a jen jedné strany konfliktu je poněkud vytržena z kontextu.
Ňákej-pičus k Odbory:
Kromě toho, anarcho-kapitalismus je především způsob života. Není to politická ideologie. Stejně jako člověka který vyrůstal za socialismu už dneska nepředěláme, tak nepředěláme etatistu na anarcho-kapitalistu. Můžeme ale třeba začít u vzdělávání dětí […]
Komentář 114611
Ňákej-pičus k Odbory:
Bohužel funguje jen to jednoduché a to nemáme. Tedy to co se nazývá populismem. Chcete lidi přimět k nákupu Bitcoinu? Nevysvětlujte jim technologii, příliš složité, ukažte jim rostoucí cenu a kde to mají koupit. Chcete aby lidé volili tuhle stranu? […]
Komentář 114608
Radoslav Khun k Selhání systému, nebo jeho primární funkce?:
Pokud uznáváš, že jsem to tam nepsal, pak jaksi rovněž uznáváš, že reaguješ na cokoli, na co se ti zachce, bez ohledu na to, co stojí v článku, pod kterým reaguješ...
Hrosik1 k Práce za naturálie:
A vsechny statni sluzby tedy maji objektivni hodnotu? Treba vlakova jizdenka?
Komentář 114601
Ňákej-pičus k Odbory:
Já chápu, že na intelektuální úrovní by to mohlo fungovat. Jenže zásadní problém je v tom, že ti co to jsou ochotní chápat nemají moc možností jak to ovlivnit. Zatímco ti co mají možnosti to ovlivnit jsou zase ti, co nechtějí diskutovat. Ostatně jako s […]
Komentář 114599
Radoslav Khun k Selhání systému, nebo jeho primární funkce?:
Však ten článek nekritizuješ, jako vždycky ses chytl věcí nanejvýš marginálních, pointu jsi zcela minul. Ano, správně říkáš, že se nynější kandidáti zdáli lidem nejlepší. A takhle to právě bude vždycky a proto demokracie nemůže fungovat.
Komentáře
Komentář 78700
Docela jsem Urzu obdivoval, že proti tomu zvládal klidně argumentovat a neposlal jí do řitě ...
Jinak doporučuju teorii deziformací od Martina Malého:
https://www.info.cz/nazory/virus-dezinformace?odemknout=VGHYG3ZQC8
(bohužel to vyžaduje přihlášení)
Komentář 78703
Komentář 78711
K tomu asi není co dodat. Ovšem diskutující konstatovali, přinejmenším připustili, že agresorem je jak ruský, tak ukrajinský stát. A jestliže Urza říká, že je na straně ukrajinských lidí, kteří nic nezpůsobili, měl by taky říct, že je na straně jak těch, kteří trpí pod agresí Ruska, tak i těch trpících pod agresí Ukrajiny. A že jich nebude málo, když jich během posledních dvaceti let emigrovalo asi dvanáct milionů. Proto úplně nechápu, proč Urza jasně neřekl, že je na straně lidí bez ohledu na národnost a že odsuzuje agresi států jako takových. Dávat vinu jen jednomu státu a zastávat se pouze části postižených lidí není úplně fér.
Komentář 78712
Komentář 78718
Komentář 78721
Komentář 78722