Možná tam mohlo zaznít, že stát je příliš velký a obsahuje příliš mnoho protichůdných funkcí na to, aby byl řízen jako firma. Firma, jakákoliv, je přece primárně orientována na zisk. Ergo stát jako firma by nutně musel postupně vytěžit veškerý dostupný kapitál. A za druhé, že tím, že vystupuje jako vynucený monopol, neposkytuje (spíše dobře ví, že nesmí) možnost konkurenčního srovnání. Jakmile by jakoukoliv možnost alternativy připustil, okamžitě by přišel o donucovací nástroj.
Státy ale ve svém oboru konkurenci mají, jiné státy. Nicméně, a to je důležité zdůraznit, mají územní monopoly. A stát orientovaný na zisk by také nebyl problém - komunisti to uměli, prostě všechny okradli, a tím měli zisk.
No ona ta konkurence těch států je taková... jak to říci... státní. :-) Kdyby se na to napasovala pravidla pro firmy, byl by to kartel, jako když vyšije...
To je fakt... ženevský kartel, protidrogový kartel, kartel spojených národů, a hromada dalších. Jen ty daně furt tak nějak zkartelizovaný nejsou, i když snahy potlačit daňové ráje sílí.
snem kazdeho levicaka je mit cely svet jako firmu.Jako jeden riditelny,kontrolovatelny a hlavne snadno pochopitelny stroj.Maji k tomu tendenci,protoze jsou vetsinou nedovzdelani(zda se jim tim padem,ze uz je vsechno jasne a vsechno pochopili),neralisticky hodnotici sebe a vsechno kolem(bud se podcenuji nebo precenuji)a materialisticky zamereni(duchovni cast-"software"-neuznavaji ;nebo spis nechapou). A na to dojedou,protoze svet je tisickrat komplikovanejsi...I kdyz se nekdy zda,ze je to jednoduche,ze jen mezi sebou soutezi 2 prasily a je jen nasim ukolem poznat,co ke ktere patri a umet se prirode prizpusobit.
Ono je hodně dalších argumentů, o kterých jsme přemýšleli, že bychom tam dali; problém je to všechno narvat do těch pár minut (nechceme dělat ta videa moc dlouhá).... musíme z argumentů vybírat ty, co nám připadají podstatné (což je samozřejmě subjektivní).
Jasne Urzo-kratce(nez se zacnou stamgasti v hospode osivat)a holka s usmevem Mony Lisy..je obdivuhodny,ze tyhle veci bere zena takhle (smrtelne) vazne.Smekam sabesdekl pred vami obema!A vlastne vypadate tak trosku jako rabin.Rothbard(?)a Friedman byli taky zidi.Ale levicaku maji mnohem vic-meli by se uz kurnik domluvit a nekurvit svet fantasmagoriema.Mozna to muze souviset s jejich ve skolach vypestovanou rozumnosti,kterou se nechali unest a domyslive chteji zlepsit svet(ale bohuzel stale nepochopili,ze plati to genialni:Cesta do pekel....)
protoze je instinktivne nezajimaji priciny(teorie),ale prizpusobuji se jen dusledkum-protoze to je reseni na moc dlouho a zabezpeceni deti neceka(jsou proste jen obycejne prakticke).Cest vyjimkam!
já když pleju na zahradě záhonky, tak taky často trhám jen horní část a kořen ponechávám v zemi, vono mně to pak zase pěkně po prvním dešti vyroste a mám zase co dělat...
Ale zjistil jsem, že nejlépe je plít záhonky po dešti, když je půda měká a nikoliv tvrdá, to pak vytáhnu i kořen...
To je také nepochybně řešení, ovšem v případě anarchistické společnosti je to podobné celosvětové atomové válce, která kromě toho, že zruší všechny vlády a zákony, zruší i všechny lidi...
No nakonec, proč ne, cesty boží jsou nevyzpytatelný a třeba to nácí mikrobi přežijou...
problém je to všechno narvat do těch pár minut (nechceme dělat ta videa moc dlouhá).... musíme z argumentů vybírat ty, co nám připadají podstatné (což je samozřejmě subjektivní). .........................................................................
To je dobře, jsou případy kdy kratší je lepší,
ale kdyby jste to ještě zveršovali a zhudebnili, tak by to bylo ještě lepší a oslovilo by to i širší veřejnost
Jako názorný příklad je třeba tato písnička, o níž si myslím že pomocí jedné jednoduché myšlenky poměrně správně popsala jak to v životě chodí...
Já nevím, moc se řekněme v točení videa nevyznám, ale když to tak vidím, tak v zásadě ono se na to člověk ani nemusí dívat, stačí je poslouchat. Ale nač pak video? Něco tomu chybí, třeba občas monotónní obraz vašich obličejů, třeba ukázat občas i něco jiného, něco co s tématem souvisí anebo něco neutrálního (výhled na rudé Kladno, Rothbardův portrét na stole, na Strakovu akademii atd.). Jo a také Tereza se málo usmívá do kamery, když nehovoří, kouká tam místy trochu jako boží umučení, až nakonci to teprve zlepší.
Oprava: Já nevím, moc se řekněme v točení videa nevyznám, ale když to tak vidím, tak v zásadě ono se na to člověk ani nemusí dívat, stačí jen poslouchat. Ale nač pak video? Něco tomu chybí, třeba občas monotónní obraz vašich obličejů proložit něčím jiný, ukázat občas i něco jiného, něco co s tématem souvisí anebo něco neutrálního (výhled na rudé Kladno, Rothbardův portrét na stole, na Strakovu akademii, rybičky na kladenském hřbitově atd.). Jo a také Tereza se málo usmívá do kamery, když nehovoří, kouká tam místy trochu jako boží umučení, až nakonci to teprve zlepší.
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 9937
Firma, jakákoliv, je přece primárně orientována na zisk. Ergo stát jako firma by nutně musel postupně vytěžit veškerý dostupný kapitál.
A za druhé, že tím, že vystupuje jako vynucený monopol, neposkytuje (spíše dobře ví, že nesmí) možnost konkurenčního srovnání. Jakmile by jakoukoliv možnost alternativy připustil, okamžitě by přišel o donucovací nástroj.
Komentář 9938
Komentář 9940
Komentář 9941
Komentář 9942
Komentář 9939
Komentář 9943
Komentář 9949
Komentář 9950
Komentář 9951
Komentář 9953
Komentář 9954
já když pleju na zahradě záhonky,
tak taky často trhám jen horní část a kořen ponechávám v zemi,
vono mně to pak zase pěkně po prvním dešti vyroste a mám zase co dělat...
Ale zjistil jsem, že nejlépe je plít záhonky po dešti,
když je půda měká a nikoliv tvrdá,
to pak vytáhnu i kořen...
Komentář 9955
Komentář 9956
ovšem v případě anarchistické společnosti je to podobné
celosvětové atomové válce,
která kromě toho, že zruší všechny vlády a zákony,
zruší i všechny lidi...
No nakonec, proč ne,
cesty boží jsou nevyzpytatelný
a třeba to nácí mikrobi přežijou...
Komentář 9952
.........................................................................
To je dobře,
jsou případy kdy kratší je lepší,
ale kdyby jste to ještě zveršovali a zhudebnili,
tak by to bylo ještě lepší a oslovilo by to i širší veřejnost
Jako názorný příklad je třeba tato písnička,
o níž si myslím že pomocí jedné jednoduché myšlenky
poměrně správně popsala jak to v životě chodí...
Text skvělej a hudba taky -
https://www.youtube.com/watch?v=TZHMyj89GhE
Komentář 9958
Komentář 9959
Komentář 9961
protože já povětšinou u poučných videjí za chvíli klimbám a za dvě chvíle spím,
ale nechtěl jste vlastně říci,
že by to bylo mnohem zajímavější kdyby to zveršovali a zhudebnili,
a přidali tam tančící a povykující dav fanynek...
Mohli by to aspon vodrepovat,
i když to zrovna není můj soudek ani parketa,
ale my taoisticky orientovaní anarchisti máme rádi poezii a hudbu..