Dobre k vypichnuti: Oddelovani vlastnich nazoru na to jak by meli ostatni cinnit od principu neagrese v case 36:33 (https://youtu.be/CEytv0xLOkI?t=2193)
Sem slyšel jen ten kousek co jste vypíchnul, páč je to blbě slyšet,
ale proč tedy vůbec mluvit o nějakém principu neagrese, když je to jen můj vlastní názor, a někdo jiný může mít jiný názor ? A to nejen v případě nějakých potratů...
Proč hovořit o nějakém právu na soukromé vlastnictví a ještě tomu říkat právo, když je to jen můj názor, a někdo jiný může mít jiný názor ?
Když toto začnu dělat a začnu někomu něco vnucovat a navrch tom začnu říkat právo, no tak to už si pak můžeme založit to co už máme, právní stát...
Asi to není tak sledovaný projekt jako StandaShow, protože ohlasů jsem nějak moc nenašel. Největší diskuse, kterou jsem našel, je na původním místě, https://soundcloud.com/czpodcast-1/czpodcast188, ale i tam je jen pár lidí. :/ Každopádně díky, že (se) šíříš.
OT 1. Neví někdo, jak přeložit "grief counselor"? Taková americká vymyšlenost, která k nám ještě moc nedorazila. V češtině je jen "poradce pro pozůstalé". Není nějaký výraz, kde by nebyli ti "pozůstalí" tak jako v originále?
Hrosik1 k Platí zákony trhu?:
Ne. Ja vubec nepotrebuji pouzivaz tyhle kategori3, ktere jsou hlavne zcela subjektivni. Me osobne prijde moznost dobrovolne smeny dobra. Ale pokud ji nekdo nechce vyuzit, tak jeho vec. Srovnavate nesrovnatelne kategorie. Ale jak rikam, kazdy si slovo trh […]
Komentář 113247
Hrosik1 k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Asi nemohu souhlasit. Ale v zasade me zarazi ze podle napu je sttasnr moc veci naprosto jasnych a trivialnich a me prijde, ze i tato tak me fascinuje, ze nekoho ne. Pokud by to bylo cele subjektivni, tak je nap k nicemu
Hrosik1 k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Neodignoroval, jen to byl priklad prava ceske republiky, ktere ja ale nezastavam. A nebo jsem ten priklad nepochopil. Rikal jsem, ze dle napu (jak ho chapu ja) lze vzdy urcit kdo je utocnik a kdo obet. Jinymi slovy, kdo si zacal. Respektive, meli by to […]
Komentář 113244
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Musim se ptát (teda nemusím a neměl bych protože stejně se nic nedozvím ) Protože to není tak jednoduché . Ze někde uvidím korelaci neznamená ze je to kauzalita . Navíc vy často tu kauzalitu tam kde se vám nehodí popíráte i když tam korelace je . Třeba ze […]
Komentář 113242
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Přestaňte blábolit o tom kdo v co věří a radši odpovězte . Za sebe. Jak poznáte co ty reguáce způsobily a jeslti je to selhání nebo ne ?
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Otázka není slaměný panák , zase ty vaše bludy . Já se ptám vás , ne Rakouské školy , takže svoje standardní odvádění pozornosti so strčte víte kam . Jak poznám co ty reguáce způsobily a jeslti je to selhání nebo ne ?
Komentáře
Komentář 21396
Komentář 21397
páč je to blbě slyšet,
ale proč tedy vůbec mluvit o nějakém principu neagrese, když je to jen můj vlastní názor,
a někdo jiný může mít jiný názor ? A to nejen v případě nějakých potratů...
Proč hovořit o nějakém právu na soukromé vlastnictví a ještě tomu říkat právo,
když je to jen můj názor,
a někdo jiný může mít jiný názor ?
Když toto začnu dělat a začnu někomu něco vnucovat a navrch tom začnu říkat právo,
no tak to už si pak můžeme založit to co už máme, právní stát...
Komentář 21399
já mám se svou hlavou starostí až nad hlavu :
https://www.youtube.com/watch?v=uH_rNQEXqHE
((musíte vydržet ale až do konce, teprve tam se dozvíte jak to s tím Urzou je a že je to vlastně synovec.........))
Komentář 21398
Komentář 21400
Komentář 21412
1. Neví někdo, jak přeložit "grief counselor"? Taková americká vymyšlenost, která k nám ještě moc nedorazila. V češtině je jen "poradce pro pozůstalé". Není nějaký výraz, kde by nebyli ti "pozůstalí" tak jako v originále?
Komentář 21429