KSP21: Zuzana Candigliota, Škola – ústav – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-10-11 22:18:16
Možná proto, že lze postupovat různými způsoby. Tedy jak kultivovat, tak i brojit. A dokonce lze provádět obojí současně. Sílu vytvoří i sjednocení se na společném záměru a cíli. Pro změnu v realitě není nutně potřeba sdílet stejný postup.
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2021-10-10 10:10:58
Web: neuveden Mail: schován
To je legrace, že se na webu anarchokapitalstů objevilo vystoupení advokátky, která naplno využívá Listiny základních práv a svobod proti státu. Možná by stálo za to se tímto inspirovat, než brojit proti státu i Listině základních práv a svobod, která je základem každého právního státu. Možná by bylo efektivnější prosazovat více svobod tím, že bude stát nucen dodržovat svůj vlastní základní právní předpis, než se snažit zrušit stát i s Listinou a lopotně obhajovat svá práva sám na vlastní pěst vůči všem.
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2021-10-10 12:37:14 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Částečně souhlasím, částečně ne.

Pokud by mě někdo popotahoval za nějakou blbost (typu sám v autě bez roušky), nebudu se bát využít všech zákonných prostředků v obraně. Do jisté míry mi toto přijde analogická situace. Občas jsem si ale říkal, že se snaží vymáhat
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2021-10-10 12:41:55 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
… svůj postoj ke správnému vzdělávání na škole. IMHO by si škola měla vybrat, kudy půjde, a rodič s dítětem si vybrat školu.

Pokud tu ale máme tak regulované školství, jak máme, dovedu to přinejmenším pochopit, byť by mi to bylo někdy proti srsti. Jinak bych se stavěl k tomu, kdyby některé z těchto zákonů přímo podporovala. Ona se je ale jen snaží využít
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-10-11 22:18:16 [↑]
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Možná proto, že lze postupovat různými způsoby. Tedy jak kultivovat, tak i brojit. A dokonce lze provádět obojí současně. Sílu vytvoří i sjednocení se na společném záměru a cíli. Pro změnu v realitě není nutně potřeba sdílet stejný postup.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Glande k Vražda je vražda: Spojka souřadná se tam zamíchala sama mimo mou vuli :-) A dvoučlenné mydlení je sice fakt, ale faktem je i to, kdo si začal a proč. V jednom mydlení se používá hlavně na sundání prstenu obra Koloděje
Rakusak k Vražda je vražda: Je pravda, ze to, co by se trestalo na volnem trhu, by bylo dano poptavkou. Vraha, ktery vrazdil po pohrozkou skody ve vysi 100 korun, by asi lide chteli potrestat. Kde pohruzka zapaleni domu nebo unosu ditete, to uz by lide asi pochopili. Dalsi pripad […]
Glande k Vražda je vražda: To, že se dva mydlí a je jen pohled vnějšího pozorovatele, který nemá fakta. Ale zrovna UA je dost trivialni příklad.
neregistrovaný k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Článek opakuje omyl, že OZE mají levnou variabilní část. Ta levnost je dána tím, že jim nezapočítáváme náklady na jejich zálohu. Zrovna elektřina je komodita, kde spotřebitel silně preferuje a platí za nepřetržitou dodávku. OZE elektrárna by si buď musela […]
Scrub k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Technologie nemá politický názor, zato politika má vědecký názor. Kvůli tomu mi odmítání technologie kvůli protlačování státem přijde aspoň z části validní. Pořád to nutí stát, který neumí efektivně alokovat zdroje, a tak je velká pravděpodobnost, že by […]
Vajo k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Bavíte se o energetice jako o jakékoli jiné komoditě. Ale to prostě vzhedem k její fyzikální podstatě nejde. Na vysvětlování tu není (aspoň pro mě) prostor. Tady nejde o klasické úspory z rozsahu. Tady jde primárně o dostupnost a spolehlivost. Konkurence […]
kapky