Autor: Urza
Čas: 2015-11-20 00:00:02
Lesy ČR v Nikaragui
Dočetl jsem se o dalším úchvatném projektu, na kterém stát prodělal „jen“ dvacet milionů korun – to odpovídá dvěma korunám na hlavu občana, což je dost málo na to, abychom nemuseli plakat a mohli si z toho dělat prdel; takže co vtipného se přihodilo? Státní společnost Lesy ČR (!) asi před deseti lety koupila v Nikaragui (ty vole xD) plantáž na teakové dřevo se zdůvodněním, že je to lukrativní komodita, takže rozjedou výhodný byznys (škvára, pičo xD); jak to vypadá, když se stát vrhne do podnikání, jsme tu viděli v živých barvách před rokem 1989, ale někteří se zjevně stále nepoučili.
Daniel Szórád, šéf Lesů ČR, k tomu řekl: „Lidé, kteří byli u zrodu, tvrdí, že to uspět mohlo. Že to měla být tiskárna na peníze, jen se to špatně uchopilo.“
Inu, stane se; sem tam sice někdo něco „špatně uchopí“, ale zatímco v soukromém sektoru si to také sám zaplatí, ve veřejném se hraje především na to, že z cizího krev neteče. Mně se třeba hrozně líbila představa, když jednou Řecko prodávalo nějaké malinké ostrůvky, že bych si jeden koupil a postavil si na něm věž; jojo, kdyby mi to někdo platil, klidně bych si na to troufl, v nejhorším bych pak mohl říci, že jsem to „špatně uchopil“.
A jak že tedy dopadla ona tiskárna na peníze? V plusu nebyla nikdy, jen za ochranku tam Lesy ČR platí asi půl mega ročně, zatím se na celém projektu prodělalo asi dvacet milionů korun. Mimochodem by mě velmi zajímalo, co za práci tam odvádějí ti strážci, již za to berou dohromady kolem 40k měsíčně; kolik hlídačů za to lze v takové prdeli světa pořídit? Deset pochůzkářů a jednoho, který na ně dohlíží? Anebo na to prostě dlabou, jelikož je beztak nikdo odsud nemá jak kontrolovat a žádnou zodpovědnost stejně nikdo nenese; a když se náhodou zjistí, že jak to všichni měli na háku, někdo jim polovinu toho lesa vykácel, prostě ten zbytek zapálí a ono se to v tom ztratí, nikoho to absolutně zajímat nebude.
Daniel Szórád se tedy rozhodl této „tiskárny na peníze“ zbavit, jenže ouha, nikdo ji nechce (překvápko); a takový lukrativní podnikatelský záměr to byl! Zaměstnanci Lesů ČR (včetně šéfa) to pořeší tím způsobem, že si udělají (za naše peníze, jak jinak) dovolenou do Nikaragui, kde se pokusí vysomrovat, aby někdo ten teakový lesík pod cenou koupil. Tohle je samozřejmě jen taková dementní komedie s náklady ve výši jednotek korun na hlavu; velmi přesně to však ilustruje, co vznikne, když se stát pustí do podnikání – naprosto patetické a zcela bezbřehé plýtvání…
Daniel Szórád, šéf Lesů ČR, k tomu řekl: „Lidé, kteří byli u zrodu, tvrdí, že to uspět mohlo. Že to měla být tiskárna na peníze, jen se to špatně uchopilo.“
Inu, stane se; sem tam sice někdo něco „špatně uchopí“, ale zatímco v soukromém sektoru si to také sám zaplatí, ve veřejném se hraje především na to, že z cizího krev neteče. Mně se třeba hrozně líbila představa, když jednou Řecko prodávalo nějaké malinké ostrůvky, že bych si jeden koupil a postavil si na něm věž; jojo, kdyby mi to někdo platil, klidně bych si na to troufl, v nejhorším bych pak mohl říci, že jsem to „špatně uchopil“.
A jak že tedy dopadla ona tiskárna na peníze? V plusu nebyla nikdy, jen za ochranku tam Lesy ČR platí asi půl mega ročně, zatím se na celém projektu prodělalo asi dvacet milionů korun. Mimochodem by mě velmi zajímalo, co za práci tam odvádějí ti strážci, již za to berou dohromady kolem 40k měsíčně; kolik hlídačů za to lze v takové prdeli světa pořídit? Deset pochůzkářů a jednoho, který na ně dohlíží? Anebo na to prostě dlabou, jelikož je beztak nikdo odsud nemá jak kontrolovat a žádnou zodpovědnost stejně nikdo nenese; a když se náhodou zjistí, že jak to všichni měli na háku, někdo jim polovinu toho lesa vykácel, prostě ten zbytek zapálí a ono se to v tom ztratí, nikoho to absolutně zajímat nebude.
Daniel Szórád se tedy rozhodl této „tiskárny na peníze“ zbavit, jenže ouha, nikdo ji nechce (překvápko); a takový lukrativní podnikatelský záměr to byl! Zaměstnanci Lesů ČR (včetně šéfa) to pořeší tím způsobem, že si udělají (za naše peníze, jak jinak) dovolenou do Nikaragui, kde se pokusí vysomrovat, aby někdo ten teakový lesík pod cenou koupil. Tohle je samozřejmě jen taková dementní komedie s náklady ve výši jednotek korun na hlavu; velmi přesně to však ilustruje, co vznikne, když se stát pustí do podnikání – naprosto patetické a zcela bezbřehé plýtvání…
Přečtení: 28409
Komentáře
Komentář 1537
Zdravim pedofila!Ja jsem taky.To se nam jeste-az tady budou vladnout machometani-bude kadrove hodit.
Komentář 1538
Jinak souhlasím, chlapi se často stávají sráči, ale mnedle je to dáno hlavně tím, že "chlapstvím" se v dnešní době kolikrát míní být drsňák, silák, nekomunikovat, prostě takové to "chlapi nebrečí" (v doslovném slova smyslu, nikoliv přeneseném; mnedle "být chlap" znamená především nést zodpovědnost za své činy, starat se o sebe a o rodinu, přičemž je jedno, zda je dotyčný silák, nemluva, drsňák, nebo klidně ukecaný a ukazující emoce.
Komentář 1553
Jde pedofil k veceru s holcickou do lesa a ona rika:Ja se bojim!Co ty,ale je jeste pujdu zpatky.
Jeden cas jsem vymenoval byty,a vsechno,vcetne smluv vyrizovaly zensky.Bud samy nebo starej sedel a ani nedutal.
Mam dojem,ze by ten svet mely prebrat zensky.Napr v diskusich,napr na Neviditelnem psu je rozdil mezi chlapem a zenskou jako mezi deckem a dospelym
Komentář 1554
Ten model mi ani nepřijde tak blbej, že chlap vydělává a nosí peníze zvenku domů (dřív lovil mamuta), žena spravuje tu domácnost, i smlouvy (dřív udržovala oheň).
Samozřejmě to není jediný možná způsob, ať si to každý zařídí, jak chce.
Ale jestli třeba chlap vydělává a ženská řeší smlouvy, to ještě v mých očích nedělá z toho chlapa bábovku (kdyby ona řešila smlouvy a on seděl u televize a čuměl na fotbal, tak to už ano).
Komentář 1558
Jinak jsem vsemi deseti,aby chlap(s minimalnim zdanenim)mel plat pro celou rodinu.Pokud zenska osidi kvuli praci deti(nebo je dokonce radeji nema),bude toho pozdeji tezce litovat.Tenhle socialismus je siiilena zhouba.Na vsechno.Nema to pro budoucnost jedine plus.
Kdysi jste napsal,ze az na par vyjimek,soukromnik zvladne vsechno.Co jsou ty vyjimky?(tech se totiz ted soudruzi chytaji jako stebla-viz strach z Putina..)
Komentář 1560
Komentář 1563
Komentář 1565
Možná si matně vybavuji, že se mě někdo ptal, proč si nežiji život bez státu, tak jsem tuším odpověděl, že téměř ano, ale v současné situaci to tak úplně nejde (vyhýbat se daním je moc nebezpečné a některé služby, které stát znemožňuje poskytovat soukromníkům, musí chtě nechtě člověk brát od toho státu.... není jich moc, ale některé ano a bohužel docela klíčové).
Komentář 1555
Komentář 1556
Komentář 1561
Komentář 1562
Komentář 1564
Komentář 1566
Komentář 1540
Komentář 1542
Komentář 1548
Komentář 1550
Komentář 1557
Komentář 1559
Komentář 1569
Komentář 1570
Jinak s tou číselnou řadou no comment, to jsou retardi....
Komentář 1575
Komentář 1577
Že to nejde přes Internet mě nepřekvapuje.... ona i taková ta blbost, když tam přijdete a žádáte o zásilku.... baba u okýnka se vždy zeptá, zda je to dopis, balík, dobírka, dobírka ze zahraničí a tak dále, přičemž to hledá v každém tom systému zvlášť. Je to naprosto fatální a kolik práce by asi tak dalo udělat tam jeden systém, který bude vyhledávat ve všech databázích? Moc ne.... a práci by to urychlilo nesmírně. Jenže koho to zajímá? Lidi si počkají, proč dodávat lepší služby, z toho stejně nebude žádný zisk.
Komentář 1583
V praxi pak dopis z Ostravy ul. A čp. 3 adresovaný do Ostravy ul. A čp. 5 se veze do pražských Malešic, tam se roztřídí a veze zpět do Ostravy.
Nebo, že stará zkušená pošťačka, která zná svůj revír jak svou panímandu, musí „rotovat revíry“, aby se předešlo korupci, nebo jí rovnou vyhodí, když neprodá požadované penzum pojistek.
JAk Česká pošta, tak České dráhy (anebo ty České lesy, když je o nich řeč) vykazují přesně znaky státního podniku. Neschopnost podnikání, případné eventuální zisky se privatizují (na odměnách, nebo vyvedením), ztráty se socializují. Neverending story.
Komentář 1584
Já mám s poštou skvělou zkušenost, kdy mi neustále posílali balíky do rukou způsobem, že mi donášeli už předem vytisklé (!!) papíry, kdy mě nezastihli doma (přičemž ten čas tam měli už předtištěný, nikoliv rukou vypsaný!!).... už mě to sralo, ale nějak jsem to snášel. Přičemž vím, že tam mají takový systém, že když to rozvádějí jakože "do ruky" (= nasrat), tak si to tam nelze vyzvednout tentýž den, ale až další (to tady máme možná takové specifikum, nebo je to všude); člověka vždy pošlou bez okolků do prdele.
Jednou jsem však potřeboval balík hned a přemýšlel jsem, čím bych mohl motivovat tu babu, která tam stejně nechce být, jsem jí u prdele, nějaká pošta taky, protože svůj plat dostane tak či tak. Pak mi došlo, že je vlastně jedna věc, kterou chce: jít domů. Přišel jsem tedy na poštu minutu před zavíračkou a prohlásil, že chci ten balík. Ona, že nasrat, protože to dneska přivezli a ještě to nemají zařazené; tak já odvětil, že bez něj prostě neodejdu. Chvíli se se mnou hádala, dokonce vyhrožovala i bengama, ale i jí bylo jasné, že kdyby volala benga, bude to trvat, zamknout mě tam nemůže a chce hlavně jít domů. Vyhodnotila tedy (přesně s tím jsem počítal), že cesta nejmenšího odporu je mi ten balík dát.
Jenže se jí to tam nechtělo hledat (hlavně už se chtěla obléci a jít domů), tak mě normálně pustila do té místnosti s balíky (!!), že si tam mám ten svůj najít, zavřela za mnou dveře (!!) a nechala mě být.... já měl normálně na rameni tašku a kolem mě úplně bez dozoru všechny balíky ještě s cenovkami na dobírku. Prostě jsem si mohl vzít cokoliv a odejít s tím. Po chvíli jsem ten svůj našel, ona nasraná, ale nic nekontrolovala, prostě zavřela a šla. Mohl jsem tam fakt ukrást COKOLIV. Jim je to úplně jedno.
Komentář 1617
Komentář 1618
Komentář 1589
Komentář 1591
Komentář 1590
Komentář 1592