Autor: Urza
Čas: 2016-03-14 00:00:02
Marksová versus home office
Ministryně práce a sociálních věcí – socialistka Marksová – už se zase chová, jako kdyby věděla lépe než my, co je pro nás nejlepší; já vím, chovat se tak má v popisu práce, což však nic nemění na otravnosti takového jednání. Tentokrát přišla s další novelou (jak jinak) zákoníku práce (který by bylo nejlepší prostě zrušit), jež stanovuje zaměstnavatelům nějaké další povinnosti vůči zaměstnancům pracujícím z domova; ty povinnosti samozřejmě nejsou nic než obrovská snůška kravin (zajišťování kontaktu s kolektivem, placení internetového připojení a podobně), jimž vévodí ta největší píčovina – školení o bezpečnosti práce a zajištění bezpečného pracovního prostředí (ano, u zaměstnance doma; nebezpečný bejvák tedy nevadí, dokud tam nechcete třeba programovat pro zaměstnavatele, to by pak nastal doom)! Tady už vážně nevím, jestli se mám té krávě smát, nebo jít plakat do kouta.
Dopady tohoto zákona pro ochranu zaměstnanců budou pravděpodobně podobné jako vždy, když někdo něco takového vymyslí, což znamená, že poškodí především právě ty, které bylo v plánu chránit; na hovno? Jistě. Umím si docela dobře představit zaměstnavatele, kteří nebudou mít zájem zabývat se vrtochy a náladami Marksové, takže home office prostě přestanou svým zaměstnancům poskytovat, aby je zasraný stát nemohl popotahovat za to, že si někdo během pracovní doby ublíží u sebe doma, kde nebyly zajištěny ty správné marksistické pracovní podmínky. Další možností je, že omezení práce z domova není vedlejším efektem, nýbrž cílem této novely; dotyčná se totiž údajně (sám jsem o tom slyšel pouze zprostředkovaně) vyjádřila, že home office způsobuje nerovnost na trhu práce, neboť firmy působící v oborech, kde není vyžadována přítomnost zaměstnanců na pracovišti, takto získávají výhodu oproti těm ostatním.
Dopady tohoto zákona pro ochranu zaměstnanců budou pravděpodobně podobné jako vždy, když někdo něco takového vymyslí, což znamená, že poškodí především právě ty, které bylo v plánu chránit; na hovno? Jistě. Umím si docela dobře představit zaměstnavatele, kteří nebudou mít zájem zabývat se vrtochy a náladami Marksové, takže home office prostě přestanou svým zaměstnancům poskytovat, aby je zasraný stát nemohl popotahovat za to, že si někdo během pracovní doby ublíží u sebe doma, kde nebyly zajištěny ty správné marksistické pracovní podmínky. Další možností je, že omezení práce z domova není vedlejším efektem, nýbrž cílem této novely; dotyčná se totiž údajně (sám jsem o tom slyšel pouze zprostředkovaně) vyjádřila, že home office způsobuje nerovnost na trhu práce, neboť firmy působící v oborech, kde není vyžadována přítomnost zaměstnanců na pracovišti, takto získávají výhodu oproti těm ostatním.
Přečtení: 34821
Komentáře
Komentář 4583
Komentář 4588
Komentář 4584
Komentář 4585
Krom toho se samozřejmě zavedou drakonické pokuty, pokud nebudete mít doma v koupelně bezdotykové baterie a oddělené pánské a dámské toalety (to musí být pro ochranu dělnické třídy všude). Mimo jiné se zvedne výběr peněz (z těch pokut) do společného rozpočtu, abychom se všichni měli lépe, protože jste tupci a nechápete, že nejlépe se budete mít, když všechny peníze budou nás všech; žádný kapitalistický individualismus prostě trpět nebudeme.
A když nebudete chtít poslouchat, za trest vám nainstalujeme na soukromý počítač Windows 10 a máte po ftákách.
Komentář 4610
Komentář 4612
Komentář 4647
:-P
Nevím, kterého blba napadlo, že je jakýmkoli způsobem prospěšné každých pár let měnit GUI, a to od zlého k horšímu. Proč nemohlo zůstat ve widlích GUI NT 4, alespoň pro nás, co potřebujeme i pracovat?? To be fair, Unity je stejná katastrofa.
BTW UNIX here, s OpenBoxem (nakonfigurovaným značně atypicky, vycházeje z původních myších shortcutů TWM, s dodatečnými Motiffovskými klávesovými shortcuty, plus shortcuty, které patrně na žádném jiném počítači na zeměkouli nejsou).
Abych se vrátil k otázce: Já požaduji od systému, aby se přizpůsobil svým ovládáním a ostatními vlastnostmi mě, a tak nějak nemám zájem se přizpůsobovat systému, který někdo navrhl s představou, že jeho způsob, ehm, hraní si (zdráhám se použít slovo "práce") je jediný správný, který musí všichni ostatní přijmout a napodobit. Systém, který mi nenabízí plnou kontrolu, je pro mě podřadný.
(Jiná věc je šmírování microsoftu na lokálních discích i jinde, to ale bylo, myslím, již dostatečně probráno povolanějšími.)
Komentář 4592
Komentář 4611
Za komunistů šlo 40 let všechno do prdele...
Dnešní vláda zná evidentně zkratku.
Komentář 4613
Komentář 4615
Například energie. Zisky z dotací jdou biopalivovým a solárním baronům.
Navýšení cen energií (ztráty) jdou za námi.
Komentář 4617
Na druhé straně jsou ty zmíněné subjekty, které to mají naopak. Ztráty se socializují, dotují a jinak sanují z veřejných peněz.
Ty energie jsou přesně ukázkou z toho druhého košíku.
Komentář 4619
Raději se na to dívám tak, že
aspoň půlku pojištění vymáčknu zpátky na důchodu.
daně jako řádný živnostník optimalizuji :)
Ten zbytek u mě nebude nic extra příspěvek.
Komentář 4614
Komentář 4616
Komentář 4589
"paní ministryně Marksová, která je ministryní proto, že tak může nasrat mnohem víc lidí, než když by třeba seděla za kasou v Lidlu..."
Komentář 4590
Komentář 4591
Komentář 4597
Ale na FB jsem napsal:
"Kráva Marksová je důkazem, že demokracie není zárukou svobody."
A samozřejmě to spousta lidí nepochopila a začala mi vysvětlovat, jak je demokracie jediná možnost a nic lepšího nemáme. Jako kdybych tvrdil opak :-)
Komentář 4598
Komentář 4602
Komentář 4601
Komentář 4618
Komentář 4620
Komentář 4648