My podruhé – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2017-11-03 00:00:02

My podruhé

Vypadá to, že můj text o tom, že není žádné „my“, je znovu velice aktuální. Ministerstvo zahraničí totiž prohlásilo, že Česká republika nesouhlasí s nezávislostí Katalánska. Omyl! Jak už vysvětlil Rothbard ve své knize Anatomie státu – stát nejsme „my“. Odmítněme manipulaci, že stát mluví za všechny lidi, kteří na daném území žijí, tedy že ministerstvo zahraničí mluví za nás všechny Čechy. „ČR nesouhlasí…“ Bullshit! Ministerstvo zahraničí nesouhlasí – a ministerstvo zahraničí není ČR. To, co si myslí ministerstvo zahraničí, nám všem může být u prdele, protože nás to ve skutečnosti nezajímá! Nenechme za sebe mluvit nějaké úředníky nebo politiky. Nenechme za sebe mluvit stát.
Přečtení: 13490

Reagujete na tento komentář:
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-11-03 08:26:33 Titulek: Re: závislost na nezávislosti..
No já jsem o tom přemýšlel a myslím, že fandím tomu, když se státy rozpadají na menší státy (Československo -> "Česko" a "Slovensko"; Jugoslívie -> Chorvatsko, Srbsko, Bosna a Hercegovina + Černá Hora) atd... Znamená to, že si lidé pokládají otázku "Proč mi by měl vládnout nějaký kokot xyz támhle někde z daleka, co vůbec nezná naše místní problémy, když si můžeme vládnout sami?"

(Už dnes se někteří ptají, proč by o nás měli rozhodovat nějací kokoti v Bruselu).

A po čase se ta otázka může modifikovat do "Proč by mi VŮBEC někdo měl vládnout a rozhodovat za mě?", což už bude takový základ první bezstátní společnosti, ke které ve vzdálené budoucnosti směřujeme podle mého názoru :)
Autor: marek28 Čas: 2017-11-03 00:39:48
Web: neuveden Mail: neuveden
Česká republika je stát, instituce, takže má v podstatě pravdu. Ale mně osobně je celkem fuk, jaký na to má Česká republika názor, já mám svůj. :)
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-11-03 08:23:50 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Já osobně rozlišuju stát ve smyslu země (oblast na mapě + lidi, co v té oblasti žijí).

A stát ve smyslu instituce (úřady, parlament, senát, prezidium).

A ČR ve smyslu lidí není to samé, co ve smyslu instituce. (I když ten název "ČR" zavedl stát jakožto instituce... ale nahradit ho třeba názvem "Česno" taky trochu rve uši :D)
Autor: gregoryMc Čas: 2017-11-03 08:16:13 Titulek: závislost na nezávislosti..
Web: neuveden Mail: gregor v doméně dieselplus.cz
v podstatě jde o to že regionální mafián chce vybírat daně už jen na sebe, španělskému mafiánovi se to samozřejmě nelíbí, tak komu fandit ???
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-11-03 08:26:33 Titulek: Re: závislost na nezávislosti.. [↑]
Web: neuveden Mail: schován
No já jsem o tom přemýšlel a myslím, že fandím tomu, když se státy rozpadají na menší státy (Československo -> "Česko" a "Slovensko"; Jugoslívie -> Chorvatsko, Srbsko, Bosna a Hercegovina + Černá Hora) atd... Znamená to, že si lidé pokládají otázku "Proč mi by měl vládnout nějaký kokot xyz támhle někde z daleka, co vůbec nezná naše místní problémy, když si můžeme vládnout sami?"

(Už dnes se někteří ptají, proč by o nás měli rozhodovat nějací kokoti v Bruselu).

A po čase se ta otázka může modifikovat do "Proč by mi VŮBEC někdo měl vládnout a rozhodovat za mě?", což už bude takový základ první bezstátní společnosti, ke které ve vzdálené budoucnosti směřujeme podle mého názoru :)
Autor: JJ (neregistrovaný) Čas: 2017-11-03 14:08:46 Titulek: Re: závislost na nezávislosti.. [↑]
Teorie pěkné. Ale račte se podívat na to, jak se konkrétně v českých zemích během toho dělení vyvíjela míra centralisace státní moci a míra zásahů státu do života občanů. Čím menší stát, tím větší tendence přisvojovat si pravomoci samosprávy a tím větší strkání rypáku do záležitostí občanů.

Předlitavsko mělo ca 30 milionů obyvatel. Předlitavské ministerstvo vnitra mělo 92 zaměstnanců, od ministra po uklízečky a vrátné...

Velikost státu je poměrně irelevantní. Daleko víc záleží na vnitřním uspořádání.
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-11-03 14:24:25 Titulek: Re: závislost na nezávislosti.. [↑]
Web: neuveden Mail: schován
No já nemluvím o rozloze.

Prostě si myslím, že spoustu současných států (bez ohledu na rozlohu) se bude v budoucnu rozpadat na menší celky. Třeba právě jako Katalánsko.

Je to proto, že spojovat hromadu různých lidí, kultur, apod. prostě dříve nebo později vede ke konfliktům. Už teď třeba v UK je konflikt, že Skotové nechtějí Brexit apod.

Domnívám se, že prostě časem se státy budou rozpadat na menší.

A nakonec možná moc zmizí úplně (nebo taky ne, budoucnost nikdo číst neumí).
Autor: marek28 Čas: 2017-11-03 19:35:36 Titulek: Re: závislost na nezávislosti.. [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To imho nesouvisí s velikostí státu, to je prostě celkový trend. Viz třeba USA, které se od svého založení několikanásobně zvětšili a byrokracie tam taky naopak pěkně bují.
Autor: Urza Čas: 2017-11-03 08:31:34 Titulek: Re: závislost na nezávislosti.. [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Myslím, že ceteris paribus je lepší mít více malých států než méně velkých.
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-03 17:26:20 Titulek: Další Taxationovo stádium
Web: neuveden Mail: neuveden
Ano, je to tak: Taxation dospěl do stádia, kdy nachází kolektivismus i tam, kde není.
Přece "Česká republika nesouhlasí s nezávislostí Katalánska" není "Češi nesouhlasí s nezávislostí Katalánska". Zamini jasně řeklo, že se jedná o názor státu, organizace, ne názor národa. "Stát jsme my" není v tom výroku obsaženo.
Velice aktuální je, že Taxation postoupil od "vyvracím, co si nikdo nemyslí" k "nacházím ve výrocích, co tam není, a vyvracím to".
Nejsmutnější na tom je, ž Taxation se natolik ztotožňuje s Českou republikou, že když ministerstvo řekne "Česká republika nesouhlasí", má pocit, že se hovoří o něm… Prostě anarchokapitalista tělem i duší.
Web: neuveden Mail: neuveden
Přidávám se k těm, kteří mají u autora podezření na krizi identity. Naopak je velice přínosné, že si Česká republika myslí něco jiného než já - připomíná mi to, že nejsem Česká republika.
Autor: Lojza Čas: 2017-11-04 00:01:56 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ja se ale obavam, ze to tak ti lide z MZ skutecne mysli. Tedy, ze "lide v CR" si mysli to a to. A to proto, ze si zvolilio sve zastupce, kteri maji byt jejich hlasem a tito zastupci si to mysli, tedy si to mysli i lide.
Nechapu, proc by to tak byt nemelo, kdyz v jinych vecech to tak je (coz je princip zastupitelske demokracie)
Autor: velkej Ká Čas: 2017-11-04 00:10:58 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Myslet si můžou co chtějí. Říkat si můžou co chtějí. Já nejsem oni, oni nejsou Česká republika, já nejsem Česká republika, já jsem je nezvolil, oni mají právo mluvit za Českou republiku (což jim podle určitých pravidel propůjčila Česká republika), nemají právo mluvit za mě (schválně jsem prošel zákon č. 2/1969 Sb., a přímo o zastupování lidí tam nic není), a větou "Česká republika si myslí XYZ" toto mé právo nijak nenarušují.
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-04 06:12:08 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
I kdyby si to mysleli, tak to neřekli.
Jinak zastupitelská demokracie vůbec není o tom, že si zastupitelé myslí to samé, co lid – to je když tak přímá demokracie. Zastupitelská demokracie je právě o tom, že zastupitelé mají, na rozdíl od jejich voličů, možnost příslušný politický problém důkladně prostudovat a na základě toho se rozhodnout. Čili zastupitelská demokracie je právě o tom, že si zastupitelé myslí něco jiného než lid.
logo Urza.cz
kapky