My podruhé – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Česká republika je stát, instituce, takže má v podstatě pravdu. Ale mně osobně je celkem fuk, jaký na to má Česká republika názor, já mám svůj. :)

Já osobně rozlišuju stát ve smyslu země (oblast na mapě + lidi, co v té oblasti žijí).

A stát ve smyslu instituce (úřady, parlament, senát, prezidium).

A ČR ve smyslu lidí není to samé, co ve smyslu instituce. (I když ten název "ČR" zavedl stát jakožto instituce... ale nahradit ho třeba názvem "Česno" taky trochu rve uši :D)

v podstatě jde o to že regionální mafián chce vybírat daně už jen na sebe, španělskému mafiánovi se to samozřejmě nelíbí, tak komu fandit ???

No já jsem o tom přemýšlel a myslím, že fandím tomu, když se státy rozpadají na menší státy (Československo -> "Česko" a "Slovensko"; Jugoslívie -> Chorvatsko, Srbsko, Bosna a Hercegovina + Černá Hora) atd... Znamená to, že si lidé pokládají otázku "Proč mi by měl vládnout nějaký kokot xyz támhle někde z daleka, co vůbec nezná naše místní problémy, když si můžeme vládnout sami?"

(Už dnes se někteří ptají, proč by o nás měli rozhodovat nějací kokoti v Bruselu).

A po čase se ta otázka může modifikovat do "Proč by mi VŮBEC někdo měl vládnout a rozhodovat za mě?", což už bude takový základ první bezstátní společnosti, ke které ve vzdálené budoucnosti směřujeme podle mého názoru :)

Teorie pěkné. Ale račte se podívat na to, jak se konkrétně v českých zemích během toho dělení vyvíjela míra centralisace státní moci a míra zásahů státu do života občanů. Čím menší stát, tím větší tendence přisvojovat si pravomoci samosprávy a tím větší strkání rypáku do záležitostí občanů.

Předlitavsko mělo ca 30 milionů obyvatel. Předlitavské ministerstvo vnitra mělo 92 zaměstnanců, od ministra po uklízečky a vrátné...

Velikost státu je poměrně irelevantní. Daleko víc záleží na vnitřním uspořádání.

No já nemluvím o rozloze.

Prostě si myslím, že spoustu současných států (bez ohledu na rozlohu) se bude v budoucnu rozpadat na menší celky. Třeba právě jako Katalánsko.

Je to proto, že spojovat hromadu různých lidí, kultur, apod. prostě dříve nebo později vede ke konfliktům. Už teď třeba v UK je konflikt, že Skotové nechtějí Brexit apod.

Domnívám se, že prostě časem se státy budou rozpadat na menší.

A nakonec možná moc zmizí úplně (nebo taky ne, budoucnost nikdo číst neumí).

To imho nesouvisí s velikostí státu, to je prostě celkový trend. Viz třeba USA, které se od svého založení několikanásobně zvětšili a byrokracie tam taky naopak pěkně bují.

Myslím, že ceteris paribus je lepší mít více malých států než méně velkých.

Ano, je to tak: Taxation dospěl do stádia, kdy nachází kolektivismus i tam, kde není.
Přece "Česká republika nesouhlasí s nezávislostí Katalánska" není "Češi nesouhlasí s nezávislostí Katalánska". Zamini jasně řeklo, že se jedná o názor státu, organizace, ne názor národa. "Stát jsme my" není v tom výroku obsaženo.
Velice aktuální je, že Taxation postoupil od "vyvracím, co si nikdo nemyslí" k "nacházím ve výrocích, co tam není, a vyvracím to".
Nejsmutnější na tom je, ž Taxation se natolik ztotožňuje s Českou republikou, že když ministerstvo řekne "Česká republika nesouhlasí", má pocit, že se hovoří o něm… Prostě anarchokapitalista tělem i duší.

Přidávám se k těm, kteří mají u autora podezření na krizi identity. Naopak je velice přínosné, že si Česká republika myslí něco jiného než já - připomíná mi to, že nejsem Česká republika.

Ja se ale obavam, ze to tak ti lide z MZ skutecne mysli. Tedy, ze "lide v CR" si mysli to a to. A to proto, ze si zvolilio sve zastupce, kteri maji byt jejich hlasem a tito zastupci si to mysli, tedy si to mysli i lide.
Nechapu, proc by to tak byt nemelo, kdyz v jinych vecech to tak je (coz je princip zastupitelske demokracie)

Myslet si můžou co chtějí. Říkat si můžou co chtějí. Já nejsem oni, oni nejsou Česká republika, já nejsem Česká republika, já jsem je nezvolil, oni mají právo mluvit za Českou republiku (což jim podle určitých pravidel propůjčila Česká republika), nemají právo mluvit za mě (schválně jsem prošel zákon č. 2/1969 Sb., a přímo o zastupování lidí tam nic není), a větou "Česká republika si myslí XYZ" toto mé právo nijak nenarušují.

I kdyby si to mysleli, tak to neřekli.
Jinak zastupitelská demokracie vůbec není o tom, že si zastupitelé myslí to samé, co lid – to je když tak přímá demokracie. Zastupitelská demokracie je právě o tom, že zastupitelé mají, na rozdíl od jejich voličů, možnost příslušný politický problém důkladně prostudovat a na základě toho se rozhodnout. Čili zastupitelská demokracie je právě o tom, že si zastupitelé myslí něco jiného než lid.

Perla:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-globalni-pomatenec-usa-dpq-/p_zahranici.aspx?c=A171101_235531_p_zahranici_wag