Následky razie v Mironetu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2017-04-04 00:00:02

Následky razie v Mironetu

Píše se květen roku 2000; uniformované opice násilím (navíc v rozporu se zákonem) vnikají do firmy Mironet, zabavují počítače, účetnictví a obviňují majitele ze softwarového pirátství, aby po dvou letech seznali, že… sorry jako, chybička se vloudila, jste nevinný, pane, takže na shledanou. Dotyčný však není ovce a zkouší se této zvůli bránit; žaluje stát o 626 milionů, což jako fuck off, dostaneš 23 mega a ještě buď rád, hezky ticho a šoupat nohama, sprostý poddaný, míní Vrchní soud v Praze. Kauza pokračuje, žaloba, zamítnutí, promlčení, odvolání, lze to dohledat na Internetu (včetně nenávistných komentářů); víte, co mi však na tom celém přijde nejzajímavější? Naprosto nikdo se nepozastavuje nad absurditou situace, kdy nějaký subjekt (stát) někoho poškodí a následně tentýž subjekt (opět stát) případ soudí; kdyby šlo o soukromou firmu, jež by soudila sama své spory, to by bylo řevu! Státní propaganda je však silná…
Přečtení: 16742
» komentáře (16) «
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-04 07:23:21
Web: neuveden Mail: schován
Nu, prestoze spolu ne vzdy vrele souhlasime, zde jsme se pozastavili prinejmensim uz dva a jiste by se nasel i treti. Mne opetovne rozejiti usnadnila soudni nezavislost. :)
» odpovědět «
Autor: gregoryMc Čas: 2017-04-04 07:43:37 Titulek: soudní nezávislost
Web: neuveden Mail: gregor v doméně dieselplus.cz
pěkný příklad dlouholetého vymytí myšlení etatismem, když se potřebuješ rozejít, navrhuji Dona Corleone, je to takový jasný a čistý ....
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-04 09:18:00 Titulek: Re: soudní nezávislost [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To mu medle trochu krivdite, uz se z toho docela dostal. Aspon mne zrovna tenhle clanek moc etatistickej nepripada.
A ac stary Corly by cloveka popohnat jiste umel, dost v mode bylo pozastaveni definitivni. Ciste to nebyvalo.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-04-04 10:16:24 Titulek: Re: soudní nezávislost [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Obávám se, že tu druhou část příspěvku jsem asi úplně nepochopil.
» odpovědět «
Autor: gregoryMc Čas: 2017-04-04 18:13:01 Titulek: Re: soudní nezávislost [↑]
Web: neuveden Mail: gregor v doméně dieselplus.cz
jestli je to na mě....tak to byl špílec na to že někdo potřebuje "stát" na to, aby si uspořádal svoje věci a nezávislej soud je to samý jako nenásilnej stát.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-04-04 18:45:34 Titulek: Re: soudní nezávislost [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Nenásilný stát je v podstatě oxymoron xD
Respektive nenásilný stát je v podstatě firma.
» odpovědět «
Autor: LWG (neregistrovaný) Čas: 2017-04-04 19:37:10 Titulek: Re: soudní nezávislost [↑]
Jak která firma.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-04-04 19:39:09 Titulek: Re: soudní nezávislost [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Myslel jsem to tak, že když ze státu seberete násilné donucení, vznikne (velká) firma.
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-04 20:52:22 Titulek: Re: soudní nezávislost [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ja mam hlavne dojem, ze pul vlakna mate ponekud mimo misu, nebot Mac pouze na startu netrefil spravnej cudlik. Ale buhvi.

Jinak jste ale trefil hrebicek. Jestli Vas dusi nasilne stat, ekonomicky firma nebo dusevne nejakej flandak, je prakticky totez; jde jen o to, kterej silnej pes ma zrovna pre a je nejbliz. Ten modus operandi si klidne mohou libovolne prohazovat a zrusenim statu se to jen posune o jeden level dolu (coz sice muze byt o chlup lepsi, ale stejne tak o dva chlupy horsi).
» odpovědět «
Autor: marek28 Čas: 2017-04-04 12:38:49
Web: neuveden Mail: neuveden
Omlouvám se za off topic, ale tohle je už opravdu mazec.

http://hobby.idnes.cz/lecebne-konopi-z-lekaren-mudr-tomas-zabransky-uhrada-pojistovnou-p96-/hobby-domov.aspx?c=A170324_090125_hobby-domov_mce

"Hana Vágnerová bohužel dobře zná i konkrétní příběhy pacientů, které policie připravila o nelegálně získané konopí přímo na lůžku."

Takže stát si zmonopolizuje trh s konopím, ale pak není schopen naplnit poptávku a pacientům, kteří se ze zoufalství obrátí na černý trh, ho pak na udání zabavuje. My se smějeme Venezuele, ale tady máme totéž!
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-04-04 21:38:17 Titulek: Skutečně propaganda?
Web: neuveden Mail: neuveden
Proč si myslíte, že soudci budou na straně státu, když zaplaceno dostanou nezávisle na tom, jak rozhodnou? Já tam žádnou jasnou motivaci nevidím.
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-04-05 14:36:55 Titulek: Re: Skutečně propaganda? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
viděl bych to naopak

stát dosadí svý lidi na tyhle místa
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-04-05 19:04:45 Titulek: Re: Skutečně propaganda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak by to šlo, jenže:
1. KDO je ten stát?
2. Jak probíhá to "dosazení"? Nakonec by tam muselo být jednání a dohoda.
A na tento druh konspirací nevěřím. Tak vzniknou insideři, spousta insiderů, a to se nakonec vždy provalí.

Jinak ta myšlenka, proč firma nemůže soudit své spory, ale stát ano, je nadějná a mělo by se za ní jít. Ale Urzova odpověď je simplicistní. Řešení vidím v Misesově myšlence "Státní moc nakonec závisí na veřejném mínění". Proto si stát nemůže v soudnictví dovolit všechno a stejným způsobem by byly omezeny soudy poskytující firmy.
» odpovědět «
Autor: cerno (neregistrovaný) Čas: 2017-04-05 22:33:58 Titulek: Re: Skutečně propaganda? [↑]
Já Vám nevím. Myslím, že omerta je dostatečně silný faktor.
Konec konců, v případě jistého JFK ještě ani po půl století nikdo (dobrovolně :-)) nepromluvil. Ať již ze strachu, nebo z přesvědčení... :-P
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-04-06 20:27:41 Titulek: Re: Skutečně propaganda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Omerta a JFK je něco jiného – obé bylo kriminální, na rozdíl od soudnictví.
Navíc je to i zbytečné. Proč dosazovat soudce, když stačí odhlasovat pro stát výhodné zákony?
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Kto je zodpovedný za problémy dneška?: No to je právě ono, já si nemyslím, že jsou příčinou špatní politici nebo lidé. Špatný je systém. I ten nejsvatější politik nemůže efektivně centrálně řídit.
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: no vsak samozrejme, ze to podvod na tu agenturu... je to poruseni smlouvy. nemuze prece chranit majetek nekoho, kdo si to nepreje nebo vyhanet realneho majitela. jen kdyz to nevi, tak to samozrejme neni jeji chyba. nejak ted ale nevim, v čem se přeme? :)
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: mimochodom to je argument jako "pokud na volnem trhu nebude dopyt po volnem trhu" ... :) jinak s druhou vetou v podtstae souhlaism. a myslim, ze na zacatku jsem rikal, ze povinnost prokazovat nevinu je samo o sobe proti napu. s tim teda […]
Hrosik1 k Livestream Svobodného přístavu: Sebeřízení s Gabrielou: to je mozné, ale pro me je tedy dost zásadní taky jaká a čí a ne jenom jejich absolutní množství. uprimne, radeji budu mit vyssi danne a lgbt manzelstvi nez naopak. stejný argument by se dat taky pouzít i na to, ze záleží na spolecnosti, ze a jaký máme […]
kapky