Autor: HynekRk
Čas: 2016-03-17 13:07:33
Ne veřejně placeným sochám a pomníkům
Libí se vám socha markraběte Jošta na Moravském náměstí v Brně (stačí dát do googlu "socha Jošta")? Některým se líbí a jiným ne. Zobrazuje nějakého bojovníka, kterým Jošt moc nebyl. Spíše "bojoval" diplomatickými jednáními, listinami a penězi. Mne tato socha bojovníka asociuje starověkého řeckého bojovníka se středověkým brněním na žirafě, která má krátký krk. Na druhou stranu je řemeslně docela povedená. Na třetí stranu socha Jošta již na daném místě stojí - je součástí portálu někdejšího místodržitelského paláce.
O to zde však ani tak nejde. Co člověk to názor. Neexistuje zde nějaká společenská shoda ohledně toho, zda by Jošt sochu měl vůbec míti, o tom jak by měla tato socha vypadat a kde by měla stát. Arrowův teorém je zde výborně demonstrován. Co z toho plyne? Chce-li někdo sochu ať si ji zaplatí anebo ať na její zaplacení uspořádá sbírku. Tak to přece fungovalo v 19. věku. Ani k jejímu umístění by neměl být potřeba souhlasu městské rady, protože lze využít soukromý majetek v podobě soukromých cest, plácků, fasád apod. Ideální by bylo, aby ani nebylo potřeba souhlasu památkářů a podobně, protože ti svoji moc mohou klidně zneužít a mohou stranit v případě pomníků různým politickým zájmům.
Co se pak stane? Nějací kritici budou stále existovat, ale rozdíl bude v tom, že tito kritici neobětují - na z jejich pohledu pochybný pomník - ani korunu ze svého. To jejich kritiku může otupit. Navíc sami si mohou postavit lepší pomník, či přesvědčovat soukromého majitele, aby sochu odstranil anebo provozovat svoji kritiku v novinách, na internetu, na plakátech atd. Peníze jim na to ostatně zbydou, protože nebudou muset platit sochu, kterou nechtějí. Čili už žádnou sochu z veřejných prostředků. Ušetřené peníze vrátit lidem.
O to zde však ani tak nejde. Co člověk to názor. Neexistuje zde nějaká společenská shoda ohledně toho, zda by Jošt sochu měl vůbec míti, o tom jak by měla tato socha vypadat a kde by měla stát. Arrowův teorém je zde výborně demonstrován. Co z toho plyne? Chce-li někdo sochu ať si ji zaplatí anebo ať na její zaplacení uspořádá sbírku. Tak to přece fungovalo v 19. věku. Ani k jejímu umístění by neměl být potřeba souhlasu městské rady, protože lze využít soukromý majetek v podobě soukromých cest, plácků, fasád apod. Ideální by bylo, aby ani nebylo potřeba souhlasu památkářů a podobně, protože ti svoji moc mohou klidně zneužít a mohou stranit v případě pomníků různým politickým zájmům.
Co se pak stane? Nějací kritici budou stále existovat, ale rozdíl bude v tom, že tito kritici neobětují - na z jejich pohledu pochybný pomník - ani korunu ze svého. To jejich kritiku může otupit. Navíc sami si mohou postavit lepší pomník, či přesvědčovat soukromého majitele, aby sochu odstranil anebo provozovat svoji kritiku v novinách, na internetu, na plakátech atd. Peníze jim na to ostatně zbydou, protože nebudou muset platit sochu, kterou nechtějí. Čili už žádnou sochu z veřejných prostředků. Ušetřené peníze vrátit lidem.
Přečtení: 4512
Komentáře
Komentář 4679
Tak vám tu sochu koupíme za vaše prachy a nemusíte se blbě rozhodovat. A když se vám to nelíbí, tak jste nekulturní barbaři a jděte lemtat vodu z potoka, páč na pivo už nemáte. Ale můžete u toho klidně nadávat, páč už jsme se poučili, že nám, sociálním inženýrům a státistům to nijak neškodí. To jen za komára jsme byli blbí a lískali lidi pendrekama a vodníma minometama (eh, čo to táram, to sme neboli my, to byli oni). :-)
Komentář 4680
Bohužel opět trefa do černého.
Komentář 4681
Samozřejmě ironie. Umění vždy souvisí s prachama, ať už negativně nebo pozitivně. A vkus každého člověka je individuální a neexistuje nic jako "jediný správný vkus" a už vůbec na něj nemá patent stát. Já osobně si myslím, že vkus drtivé většiny lidí je naprosto debilní a na blití. Když se podívám, jak dokážou lidi dokurvit naprosto krásná zákoutí nebo části měst (občas za evropské peníze), nejradši bych je zastřelil (nadsázka). Ale respektuji, že mají svůj vkus a když začnou třeba na horách hromadně bořit nádherné roubenky a staví tam zvrácené podnikatelsky barokní domky v barvách lentilek, je mi z toho akorát na zvracení, ale zakazovat jim to nechci. Koneckonců oni sami jsou a budou k smíchu a oni sami tak marní šanci v budoucnu třeba těžit z turistiky (a pak jedou na anglický či francouzský venkov a rozplývají se tam, jaká je to úžasná romantika; no jasně, aby ne, když tyhle národy mají úplně jinou mentalitu než východoevropani). Sice si myslím, že historie si zaslouží ochranu, ale názor lidí je myslím si přednější. A když chtějí svoje vlastní dědictví zašlapat do země, zničit a na jeho místě vybudovat...ani pro to nenajdu výstižný název, je to jejich věc. Alespoň je to přirozená vizitka naší doby. A mentality. Takže za mě souhlas - žádnou veřejnou podporu kultuře. Ať si každý staví na svém za své co chce.
Komentář 4682