Autor: Urza
Čas: 2021-04-23 00:00:02
Nechceme Vaše hlasy! Potřebujeme Váš podpis…
Zakládáme politickou stranu. Naším cílem však není být (z)voleni; naším cílem je kandidovat. Proč? V krátkosti to vysvětlujeme tady; a v trochu delším formátu zde.
Dávám Vám to smysl? Pomožte nám! Stáhněte si petiční arch, vytiskněte, podepište (případně požádejte o podpisy také své blízké i vzdálené) a pošlete poštou. Děkujeme!
Dávám Vám to smysl? Pomožte nám! Stáhněte si petiční arch, vytiskněte, podepište (případně požádejte o podpisy také své blízké i vzdálené) a pošlete poštou. Děkujeme!
Přečtení: 25239
Komentáře
Komentář 67873
Komentář 67875
Komentář 67892
Komentář 67893
Komentář 67876
zatímco mnozí by jistě chtěli ANO, neutrální byste asi zůstal tehdy, když byste nehlasoval,
ale i tak stejně se tím nehlasováním budete podílet na hlasování a podoporovat tu hru na zákony jako hru oprávněnou...
Tak jak to napsal Urza je to dobře...
Ale ten anarchokapitalistickej program je třeba pro mě nepřijatelnej...
Komentář 67894
Komentář 67905
Komentář 67958
Urzův návrh je realistický, prostřednictvím volební kampaně začít lidem vysvětlovat základní myšlenky. Do dalších voleb už budou lidé poučenější.
Komentář 67874
Komentář 67878
a tak řeknětě rodičům at to za vás podepíší,
když ukecáte tátu i mámu, budete mít dva hlasy místo jednoho...
Fakt jste tak mladej ?
Jé to bych taky chtěl....
Komentář 67895
Komentář 67880
Na druhou stranu souhlasím s panem Vostálem výše.
Podle mě je vlastník území vůči lidem u něj žijícím v pozici státu, tedy anarchokapitalismus je jen jiná forma státu (diktatura, monarchie, ... ?)
Taková ta učebnicová definice státu - má území, obyvatelstvo, svrchovanou moc - to pasuje i na majitele území v anarchokapitalismu. A monopol na násilí má také, pokud použijeme tuto definici státu. Pokud zakáže na svém území existenci bezpečnostních složek kromě jedné, kterou si sám určí, mělo by to podle anarchokapitalistické teorie být akceptováno (vlastnické právo majitele území).
Já vím, že se pořád opakuji s tou teorií majitel území = stát, ale já to tak prostě vidím. Což nevylučuje, že jsem nějaký zásadní rozdíl přehlédl, třeba mi ho někdo polopaticky vysvětlí :-)
Komentář 67881
Komentář 67883
Tedy že vlastnictví jednotlivce je zde jen proto, že to povolil ještě větší vlastník tedy stát ?
Nebyla to vždycky náká tlupa co si přivlastnovala celá větší území ?
Komentář 67884
Komentář 67882
rozdíl mezi vlastníkem a státem je v tom, že když to posere 200 poslanců, tak se vlastně nic neděje,
ale když to posere soukromník, tak je to podobné jako když to posere podnikatel,
ztratí lidi...
Takže rozdíl zde je, já jenom dávám přednost tomu, aby to mohl v mezilidských vztazích posrat kdokoliv dle své vůle a poučit se z toho a nikdo přitom neměl navrch skze nějaké právo...
Komentář 67890
Komentář 67898
Komentář 67889
Z těchto důvodů mi přijde racionálně ekvivalentní podpora i nepodpora. Nepodpora má pro mne však nižší transakční náklad.
Komentář 67891
a) Obří korporace ničím nekrocené budou pohlcovat svoji konkurenci ještě více.
b) Vyrojí se daleko větší množství nové konkurence.
Osobně se domnívám, že nastane obojí, z krátkodobého pohledu by korporace posílily, ale z dlouhodobého hlediska požírání menších konkurentů povede k ochuzování korporací a tyto budou nuceny začít také inovovat/zlepšovat své produkty a služby, aby jim potenciální zákazníci pořád neutíkali od jedné koupené firmy k druhé.
Reálně si myslím, že k nějakému náhlému skoku k anarchii nedojde. Státy budou postupně ztrácet na důležitosti, a šíření anarchistických myšlenek je v tomto směru důležitý krok, stejně jako jím jsou tvorba paralelní ekonomiky a průmysl 4.0.
Komentář 67897
Komentář 67899
Je to ale samozřejmě Vaše rozhodnutí.
Komentář 67902
Komentář 67909
Komentář 68282
Komentář 68283
A děkuji moc i za podporu; jen díky tomu můžeme dělat, co děláme.
Komentář 68290
Komentář 67901
Podle mě je anarchokapitalismus zvrácená ideologie. Přesto si myslím, že má některé zajímavé myšlenky. A zvrácená je tím, že je dotahuje do extrému. A anarchokapitalismu by prospělo upozadit tu svou vzdálenou utopii, o které víme jen to, jak bude úžasná. A zaměřit se více na ten první krok. Co dělat teď. Něco jako aplikovaný anarchokapitalismus oproti tomu utopickému
Komentář 67908
Komentář 67920
Teď chcete založit stranu, která bude čerpat některé benefity právě na státní útraty, tedy z peněz vybraných od "všech" na výpalném/daních.
Nechat si natisknout reklamní letáky (volební lístky), které díky státní distribuci dostane každý plnoletý občan je sice dobrý a levný marketing, ale nepopírá to tu myšlenku z první věty?
Komentář 67921
Ale chceme mu vstoupit do jeho posvátného rituálu.
Komentář 67927
Namítám jen, že už to nebude úplně "čisté", jako psát články, dělat videa na youtube, přednášet v soukromých klubech - to se dá dělat zcela "dobrovolně a za své".
Kde máte tu hranici čisté/špinavé je samozřejmě na Vás... asi ji máme každý jinde, protože Vaše rozhodnutí ve mě evidentně vzbudilo nějaké pocity...
Ale asi mám teď víc pocitů než argumentů...
Komentář 67930
Komentář 67934
Překvapilo mě vlastně to, že se propagace ankapu přesouvá z vod "čistě dobrovolných" i do těch "předplacených".
Vlastně se divím, že mě to překvapilo. Vždyť vím, že volíte, tudíž používáte svého "předplaceného" hlasu k "vyjednávání s agresorem".
Že nedáváte od politiky zcela ruce pryč...
A tím je mé překvapení úplně pokrytecké; taky občas "vyjednávám" ;-)
Díky, že jsem si tu mohl utřídit myšlenky...
Komentář 67952
Komentář 67953
Komentář 67954
Komentář 67955
Komentář 67956
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.