Autor: PeTaX
Čas: 2017-05-30 00:00:02
Ostudný relikt komunismu
Jedním z nejostudnějších reliktů komunistické éry jsou takzvané Stavební úřady. Jejich nejzásadnější vadou je to, že naprosto nerespektují soukromé vlastnictví a vystupují na půdorysu toho, že stát vlastní veškerý majetek, včetně samých občanů, a je jim pouze udělováno jakési léno časově omezeného užívání státního majetku.
Kdybych to měl dokumentovat, použiji příklad maminky (RIP), která si na stará kolena pořídila za své mnohonásobně zdaněné peníze na svém soukromém pozemku jakýsi domek, ve kterém hodlala dožít svůj život. Protože nehodlala ztrácet zbytečně čas jednáním se státními úřady, nakonec našla nabídku soukromé firmy, která mimo jiné nabízela, že dodá domek takového typu, který nepodléhá stavebnímu řízení, nýbrž pouze oznamovací povinnosti. Ponechme úplně stranou to, že existuje jakási oznamovací povinnost.
Patrně asi úvodním prohřeškem bylo to, že při nevítané návštěvě se stavební komisi nedostalo obvyklého pohoštění chlebíčky a stakanem vodky, ale bylo jí umožněno pouze shlédnout, jak stavba, do které chce nějakým způsobem intervenovat, vypadá. Následně byrokrat státního úřadu, zcela zmrzelý z toho, že nebyl s příslušnou úctou uvítán, vygeneroval posudek, že za A) vůbec se nejedná o mobilní domek, ale o standardní stavbu a za B) že standardní stavba nemá normou určenou světlou výšku ve stropě. Rozdíl činil nějaké 3 cm. Na základě toho Stavební úřad určil, že stavba je nepovolená, protože nesplňuje nějaký imbecilní zdravotní předpis, který si vymyslel jiný byrokrat, opět na základě dat vycucaných z kolena. A verdiktem byla nařízená likvidace stavby na náklady stavitele, anebo zvýšení stropu o směšné 3 cm, taktéž na vlastní náklady, bez ohledu na statiku dřevostavby.
Žádný úřad nezajímá to, že v daném objektu budou bydlet lidé, kteří si jej nechali postavit podle vlastních představ, za vlastní peníze, na vlastním pozemku a budou v něm sami žít podle svých osobních požadavků. Jen na závěr zmiňuji, že ta norma výšky stropu je absurdní, protože ani v nejnižším bodě na strop rukou nedosáhnu. Všechny Stavební úřady je třeba bez náhrady a okamžitě zrušit a divím se, že to 30 let nikdo neudělal. (Ale vlastně se nedivím, komunismus trvá.)
Kdybych to měl dokumentovat, použiji příklad maminky (RIP), která si na stará kolena pořídila za své mnohonásobně zdaněné peníze na svém soukromém pozemku jakýsi domek, ve kterém hodlala dožít svůj život. Protože nehodlala ztrácet zbytečně čas jednáním se státními úřady, nakonec našla nabídku soukromé firmy, která mimo jiné nabízela, že dodá domek takového typu, který nepodléhá stavebnímu řízení, nýbrž pouze oznamovací povinnosti. Ponechme úplně stranou to, že existuje jakási oznamovací povinnost.
Patrně asi úvodním prohřeškem bylo to, že při nevítané návštěvě se stavební komisi nedostalo obvyklého pohoštění chlebíčky a stakanem vodky, ale bylo jí umožněno pouze shlédnout, jak stavba, do které chce nějakým způsobem intervenovat, vypadá. Následně byrokrat státního úřadu, zcela zmrzelý z toho, že nebyl s příslušnou úctou uvítán, vygeneroval posudek, že za A) vůbec se nejedná o mobilní domek, ale o standardní stavbu a za B) že standardní stavba nemá normou určenou světlou výšku ve stropě. Rozdíl činil nějaké 3 cm. Na základě toho Stavební úřad určil, že stavba je nepovolená, protože nesplňuje nějaký imbecilní zdravotní předpis, který si vymyslel jiný byrokrat, opět na základě dat vycucaných z kolena. A verdiktem byla nařízená likvidace stavby na náklady stavitele, anebo zvýšení stropu o směšné 3 cm, taktéž na vlastní náklady, bez ohledu na statiku dřevostavby.
Žádný úřad nezajímá to, že v daném objektu budou bydlet lidé, kteří si jej nechali postavit podle vlastních představ, za vlastní peníze, na vlastním pozemku a budou v něm sami žít podle svých osobních požadavků. Jen na závěr zmiňuji, že ta norma výšky stropu je absurdní, protože ani v nejnižším bodě na strop rukou nedosáhnu. Všechny Stavební úřady je třeba bez náhrady a okamžitě zrušit a divím se, že to 30 let nikdo neudělal. (Ale vlastně se nedivím, komunismus trvá.)
Přečtení: 40625
Komentáře
Komentář 14135
Komentář 14136
Komentář 14142
Komentář 14151
Komentář 14155
Komentář 14212
Komentář 14213
Komentář 14137
................................................................................................................
Takto to vždycky dopadne,
když se ve svatém nadšení lidem VNUCUJE nějaké duchovní dobro proti jejich vůli,
vono soukromé vlastnictví je vskutku bullshit,
asi taknějak podobně jako i stát je bullshit,
ale vnucovat to druhým násilím je pak holyshit,
je to jakoby člověk viděl jen čtvrtinu pravdy a zbytek je lež...
Komentář 14143
Komentář 14145
Ehm.... to je argument, proč je dobrý nápad si dělat vyšší stropy, případně říkat lidem, aby to tak dělali, pokud chtějí; ale nepřijde mi, že by to byl argument pro to, abychom k tomu kohokoliv nutili.
Komentář 14146
dobrovolně, nikoliv povinně
a navíc je nedodržení povinnosti trestáno....
Komentář 14148
Komentář 14149
Komentář 14158
Komentář 14194
Tento systém nelze přestřihnout. Tento systém je však sebedestrukční. Zejména co se týče funkčnosti měnového systému. Kolaps měny v minulosti už několikrát nastal. Nastává i v tuto chvíli. Je možno po kolapsu měny systém restartovat několikerými způsoby. V minulosti už ten restart proveden byl několikrát, ale nikdy v minulosti nenastala situace, kdy by zároveň s postupným kolapsem měnového systému měli ldi k dispozici státem nekontrolovatelnou náhradu a ještě navíc možnost do značné míry anonymních kooperací. Toto je naprosté novum a je otázka, jak se věci budou vyvíjet dál.
Komentář 14201
Komentář 14144
Dalsi jednani se stavebnim uradem taky stala za to, ale nakonec se vec diky odvolani a spravnym kontaktum podarila.
Komentář 14150
Komentář 14157
By ma zaujímalo, ako by vyzeralo stavebné právo v ancape, ale tipujem, že niečo ako stavebný úrad/inšpektor, hoc súkromný, by bol aj tak. A tiež by si nemohol každý postaviť, čo chce. Však aj dnes sa ľudia dokážu na smrť nenávidieť, kvôli pár cm plota. Niekto by to riešiť musel. Ide len o mieru tých zásahov a v popisovanom prípade bola tá miera už dosť na strane absurdna. Kto vie prečo. Asi si jednotliví ľudia nejak nesadli, začali zlou nohou a potom sa to už valilo a nabaľovalo, až to dopadlo absurdne. Bežne sa takéto veci nedejú ani v tomto Kocurkove. Celé je to to tom, čo tu už bolo písané x-krát. Zákonov je toľko, že ich nie je možné dodržať a sú na to, aby v prípade potreby bolo možné človeka pošľapať. To sa stalo tu. Ale nemuselo, som si istý.
Komentář 14159
Komentář 14171
že silnější pes jebe...
Komentář 14153
http://brno.idnes.cz/policie-luxusni-bmw-i8-nehoda-diu-/brno-zpravy.aspx?c=A170530_102204_brno-zpravy_krut
Komentář 14154
Komentář 14156
náhla zdravotná indispozícia... my ass!
vidno, že prasatá vedia, ako to naformulovať, aby to prešlo cez konania.
Komentář 14160
Komentář 14161
Komentář 14162
Komentář 14164
(Vim, von by ftom nebyl ten stat, ze jo. Tak nic, no.)
Komentář 14165
Firma evidentne dodala, co dodat mela.
Problem bude spise v tom, ze sice oni muzou mit schvalene papiry na to, ze to neni barak,ale kdyz prijde urednik a prohlasi, ze to barak proste je, tak to barak je, a muzes mit jake papiry chces.
Komentář 14166
Komentář 14167
Podleha oznameni.
Oznamili.
Urednici prisli na kontrolu. (To oni muzou a obcas delaji)
Rekli, ze jim je u prdele, ze to nepodleha stavebnimu rizeni, protoze to je stavba, protoze to rekli.
Pohadky je konec...
Komentář 14168
Takze se konecne da vratit k zminene firme, ktera evidentne nedodala, co slibila.
Komentář 14169
Firma nemuze za to, ze nejakej urednik se chova tak, jak se mu chce
Komentář 14170
firma i úředník,
nejspíše se tyhle dvě instituce něčím řídí a dle toho by se snad dalo poznat, kdo to podělal...
Komentář 14172
Tedy napr. nabidnes-li mi protazeni kary technickou a vono nakonec ee (protoze nejaky kokot, skvrny na slunci, w/e), tak mas stejne splneno a vydelano (protoze nejaky kokot, skvrny na slunci, w/e)?
To je nejakej newkap nebo tak neco?
Komentář 14173
Firma postavila podle požadavků zákazníka objekt typu A v souladu s legislativou A. Stavební ouřada stavbu typu A posuzuje podle legislativy regulující stavby typu B. Toto je moje porozumění situaci a celkem si stojím za tím, že toto porozumění je správné, pokud někde nebyl zamlčen nějaký podstatný detail. Co více tedy měla v této situaci udělat firma, tedy ovšem kromě návštěvy dona Luigiho a jeho chlapců s kulomety na stavebním úřadě?
Komentář 14174
Komentář 14175
Komentář 14178
Komentář 14177
(Ehm, pripadalo mi to mozna az presprilis zrejme, co uz. Navic s Lojzou po tom jeho poslednim srapnelu...)
Komentář 14176
Firma nabizela a o souladu zminku nevidim. A byla-li by i, pak skutecne maji nastoupit Luigiho chlapci - snad jen s papirem misto kulovrhu. Pravda, trochu na vode muze byt vztah mezi souladem a posouzenim, nicmene nabizite-li "nepodleha", pak chci nepodleha - a to olinkluzif.
Necetl-li jste muj predchozi post, zkusim jiny tip: prodateli-li mi homologovanou karu a tato ji nebude (coz je opet vystupem nejakeho pohunka vcelku bez ohledu na fakticky stav), pujdu ji - pohunkovi toliko plivnuv v tvar - o hlavu omlatit Vam.
Komentář 14179
Každopádně díky za odpověď, nyní mi Vaše stanovisko dává smysl (a už nebudu rušit v probíhajících sporech)..
Komentář 14180
(Nu coz, skoda, jdu tedy vypatrat (a rozfoukat) nejaky z tech probihajicich, kdyz jste mne takhle podpasove vodkop. :))