Autor: Urza
Čas: 2020-02-04 00:00:02
Politika nezaměstnanosti
Stát vytvořil zákoník práce, kterým se údajně snaží „chránit zaměstnance“; reálně možná v nějakých ohledech „chrání“ ty stávající, ale rozhodně demotivuje zaměstnavatele v přijímání dalších. Jak to? Stát totiž ty zaměstnance nechrání za své, nýbrž na náklady zaměstnavatelů; ti by samozřejmě zaměstnávali nové lidi ochotněji, kdyby to s sebou nepřinášelo právě tyto vícenáklady. A nejen to! Stát zatěžuje obrovskou byrokracií (a daněmi) všechny potenciální zájemce o podnikání; propuštěná prodavačka by si sice mohla otevřít vlastní živnost (třeba prodejní stánek), což by nebylo bez legislativních omezení (účetnictví, daně, hygienické normy, EET…) tak složité jako dnes. Regulace však snižují počet zaměstnavatelů a zvyšují počet nezaměstnaných, což v důsledku zákona nabídky a poptávky zásadním způsobem zhoršuje postavení zaměstnanců a nezaměstnaných na trhu práce. A politici mají co řešit; kruh se uzavírá.
Přečtení: 82892
Komentáře
Komentář 49712
Když ztratí zaměstnanec práci dobrovolně odejde, tak má nárok dostat peníze za nic. Kolem 45% z předchozí hodnoty minulého platu po dobu 5 měsíců. (starší lidé i dele)
A maximálně měsíčně 18111Kč. Celkem 90555Kč. Opakované vybírání je možné ale musíte mít ve 2 letech placeno aspoň 12 měsíců sociální a zdravotní.
Takže pokut děláte u kamaráda co je podnikatel tak se nechte vyhodit každý dva roky po dobu 5 měsíců. Zajeďte si na placenou dovolenou. A nebo je lepší dělat furt? A neříkejte kvůli důchodu. :D Nebo je lepší založit firmu a podnikat?
Komentář 49721
Komentář 49723
Komentář 49727
Komentář 49729
Komentář 49730
Komentář 49732
Komentář 49735
Komentář 49742
Komentář 49743
Komentář 49747
Komentář 49757
Komentář 49762
Komentář 49765
Komentář 49816
Komentář 49817
Komentář 49820
Komentář 49737
Komentář 49738
Komentář 49717
Komentář 49720
Komentář 49722
Komentář 49728
Komentář 49731
Komentář 49733
Komentář 49734
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mezn%C3%AD_náklady
Komentář 49736
potej Honzove kotrbe!
Komentář 49739
Komentář 49740
Pro některé lidi je katastrofa výše našich platů (např. ve srovnání s Německem). Třeba by byla zaměstnanost ještě nižší a platy vyšší...
Komentář 49749
Komentář 49741
Mohol by si prosim menovat jedinu krizu, ktoru sposobil kapitalizmus, a nie socialisticky zasah statu do ekonomiky? ;-)
Komentář 49744
Komentář 49748
Všechny finanční krize za posledních 100 let.
Komentář 49752
Komentář 49754
Komentář 49755
Komentář 49758
Komentář 49773
Komentář 49821
Ty chudacik. Este trapnejsi, ako norbert. Ten aspon da nejaky naznak argumentu. :-)
Komentář 49824
Jen jsem odpovídal na otázku. Btw, tys taky nedal žádný argument.
Komentář 49832
Komentář 49750
Komentář 49822
¨-----
KAPITALISMUS JE DŮSLEDEK ZLÝHÁNÍ VOLNÉHO TRHU!!!! Zejo, Norberte? :D :D :D :D :D
Komentář 49746
Víte, proč nikdo nechce zaměstnávat absíky? Protože je "školský systém" (vizte též diskusi o článek vedle) nic nenaučil, protože nemají pracovní návyky a protože mají nerealistické představy o kompensaci. To je jen další potvrzení toho, že ZP v určitých ohledech sice skutečně chrání stávající zaměstnance s praxí a zkušenostmi, ale na úkor nezaměstnaných a prvozaměstnanců bez praxe.
Komentář 49751
Komentář 49753
Komentář 49760
Komentář 49761
Komentář 49764
Komentář 49768
Komentář 49777
Ať tady někteří (ne všichni) obdivovatelé státu nepiští, že se tu nabízí jen ancap řešení, tak teď navrhnu jedno řešení velmi krotké, zcela v rámci stávajícího systému a vlastně velmi konservativní: Výše minimální mzdy by byla nikoli fixní, ale závislá na počtu odpracovaných let (měsíců, hodin, konkrétní implementace asi není podstatná). Takže ňouma, co vyleze ze školy a nic neumí, může být přijat třeba za 6000 CZK (250 EUR). Po dvou letech mu už ale bude muset vypláceno minimálně 12 000 CZK, což sice stále bude diskriminovat část lidí, kteří se tak rychle pracovním podmínkám přizpůsobit nezvládnou, drtivá většina absíků ale dostane příležitost zapojit se do pracovního procesu a dále růst, což je dnes signifikantnímu procentu mladých lidí odepřeno (zrovna v ČR jich zas tolik není, ale podívejte se třeba do Španělska, kde nějakých 40 procent mladých lidí nikdy nepracovalo (a je solidní pravděpodobnost, že už nikdy pracovat nebudou). Pokud se zaměstnavateli zjednoduší možnost propustit zcela neschopného mladého pracovníka(*), také ochota zaměstnávat mladé lidi opět vzroste atd. Šlo by pak o situaci nesrovnatelně lepší, než dnes, přestože stále ještě suboptimální. Jenomže to by dobrokákové skutečně museli chtít zlepšit situaci na trhu práce, ne dosáhnout svých partikulárních cílů (jimiž se na veřejnosti rozhodně nechlubí). Ještě je tam stále nemravnost způsobená tím, že to postihuje všechny bez výjimky bez možnosti opt-outu a že je to celé za peníze uloupené cizím lidem, nicméně je to asi krok (krůček) správným směrem.
(*) Osud těchto nešťastníků by měl záviset na tom, jsou-li nějakou (rozhodně nestátní) institucí dovzdělatelní na alespoň nějakou formu rozumné práce, a na ty, kteří jsou adepty na nějaký ekvivalent chráněné dílny. Na druhou stranu ale v případě těch prvních je potřeba posvítit si na školu, která je "připravovala" nebo "vzdělávala", protože takoví lidé jsou obvykle její selhání.
Komentář 49779
Komentář 49783
A to je právě ta ankapacká imbecilita. Dělat za almužnu, která nepokryje základní potřeby, se totiž všichni jenom pohrnou. Nevydělat si nic a vydělat si pár tisícovek měsíčně vyjde prakticky nastejno.
Komentář 49788
Komentář 49789
Nedejbože zvážit variantu nějakého samostudia, on-line studia, praxe v zahraničí...
Ale to bychom se museli vzdát myšlenky, že stát se o nás ve všem postará...
Komentář 49793
Za druhé: O starosti ze strany státu jsem napsal akorát tohle: že její zrušení asi nebude fungovat tak, aby někdo šel dělat s tím, že si vydělá almužnu.
Tyhle ankap automatismy už jsou fakt nuda.
Komentář 49797
Nepřičetný absolvent neumí nic, dosud neudělal vůbec nic, do CV si napíše litanie a pak přijde ucházet se o místo s relativně vysokou odpovědností o kterém nic neví a řekne si o pětatřicet tisíc. Následně se diví, proč nemůže sehnat práci.
Komentář 49806
Pokud Vám přijde, že ankapáci jsou amorální paka neschopná domýšlet svoje nápady, pak Vás asi nepotěším, že úplně totéž si myslí ankapáci o státistech. Jenže je zde drobný rozdíl. Nápady státistů jsou často uváděny v život, i přes naše častá varování. A kupodivu velmi často ty nápady dopadnou tak, jak jsme říkali. Takže na tvrzení o domýšlení a nedomýšlení důsledků máme docela dost dat. Jste další z mnoha, který uplatňuje na svět pohled "všichni jsou stejní". Jenže ono to tak není. Jsou chudí lidé, kteří nevyjdou třeba s 50 tisíci měsičně. Jsou bohatí lidé, kteří vyžijí z 20 tisíc měsíčně. Jsou lidé, kteří žijí sami. Jsou lidé, kteří žijí třeba ve čtyřech. Jsou různé životní styly, koníčky, stravovací návyky atd. Jsou lidé, kteří mají vícero povolání či jiných zdrojů příjmů. Jsou lidé, kteří si něco našetřili, a získávání zkušeností berou jako investici. Pro Vás je to všechno asi nesmysl, možná to jen všechno přehlížíte, ale my ankapáci jsme ti, kdo rozhodně nepřehlížejí zelený strom života, narozdíl od té Vaší černobílé představy, že existuje jasná hranice, nějaká částka, pod kterou se práce prostě zakáže. A věřte mi, že svoboda je jediné, co funguje na zelený strom života; co respektuje, že každý z nás je jiný a na každého z nás funguje něco trochu jiného.
Komentář 49807
Kdyby mi to tak jenom přišlo. Vy zkrátka jste amorální debilové. Pokud někdo je schopen hájit klienta dětského prostituta, pokud byl styk "dobrovolný" (kdyby si přece nezvyšovalo užitek, tak by dítě neprostituovalo - říkám to přece dobře?), a zároveň mu hrozně vadí platit daně, je to (ne jenom pro mě, zkrátka je) opovrženíhodný ksindl.
Komentář 49808
Komentář 49810
Komentář 49811
Komentář 49814
Tušil jsem, že tohle prohlédnout bude nad tvoje síly.
a nedal jste si ani práci si o tom cokoliv zjistit
To by mě zajímalo o čem. Takhle to zní jenom jako pustý žvást.
Komentář 49809
Jinak to s tím prostitutem a daněmi... ano, obojí vnímáme tak, jak jste popsal. Daně jsou krádež, a dobrovolná dětská prostituce je pravděpodobně dost zoufalá věc, která ale v některých místech světa znamená rozdíl mezi žitím a nežitím. Bohužel nežijeme v ideálním světě, a někde jsou na tom prostě ekonomicky stále hodně v prdeli.
Komentář 49812
A fakt by nebylo lepší, kdyby těm dětem v takové situaci stát pomohl, když ani rodiče nemůžou? Radši přistoupíme k takto krajnímu řešení? To vám nepřijde krajně nemorální? Zrušit všechny protekce pro chudé lidi, uvrhnout je tím do chudoby, a pak jim nabízet takováto řešení?
Komentář 49813
Zkusím odpovědět za ankapáky a oni mi pak řeknou, jak se mi to povedlo. Fakt ne, protože: Za čí peníze?! Za naše, co jste nám ukradli!!
Komentář 49815
Komentář 49818
A proč je ta ekonomika v prdeli (ať si pod tím konkrétně představujete cokoli), o tom by se dalo diskutovat taky, nicméně je asi jasné, že na příčiny tohoto problému budu mít dost odlišný názor.
Komentář 49819
Tak, a teď zavedete novou daň, abyste těm lidem pomohl, aby děcka nemusela šukat za prachy. Fabrika přidá lidem dvě až tři hodiny práce navíc, a možná pár lidí se propustí. Miska rýže pro zbývající zaměstnance zůstává, ale může se stát, že v rámci katování kostů to bude občas i miska něčeho méně jedlého. Peníze vybrané na daních:
1) Některé zůstanou u státních úředníků, protože proč si sakra nepřilepšit.
2) Některé poputují propuštěným zaměstnancům, aby jim to alespoň částečně kompenzovalo výpadek příjmů.
3) Děti v rodinách propuštěných zaměstnanců budou šukat přesčas.
Gratuluji, vyřešil jste počáteční problém. Nyní je před Vámi řešení nového problému. Jen tak dál, budete výborný politik.
Věřte mi, že o jachtách to opravdu není. Já nemám ani jednu, jsem normálně fungující a vydělávající člověk. Moje starost tedy nejsou nějaké jachty, ale např. přebujelý úřednický aparát, nekvalitní služby, bombardování nemocnic na blízkém východě, poklonkování kdejaké diktatuře... prostě věci, které bych s radostí vyřešil tak, že bych dotyčné politiky a úředníky přestal živit. To totiž považuji za nejúčinnější způsob, jak tyhle problémy řešit. Spoléhat se na hlasování v demokracii je pro mě projevem silné naivity.
Komentář 49823
Jako proč? Hážete tady nějaké teorie, které vycházejí z vašich dojmů. Realita bude nejspíš prostě taková, že CEO místo 800 000 měsíčně bude mít 700 000. Pokud firma potřebuje X lidí k fungování, najme si X lidí. Pokud jim bude přidávat práci navíc, můžou jít snad jinam, kde jsou podmínky lepší. Sorry jako, volný trh.
> 1) Některé zůstanou u státních úředníků, protože proč si sakra nepřilepšit.
Pokud máte na mysli korupci, to je zase jen vaše domněnka, resp. v některých zemích to tak asi být může, ale obecně rozhodně nemusí.
> 2) Některé poputují propuštěným zaměstnancům, aby jim to alespoň částečně kompenzovalo výpadek příjmů.
> 3) Děti v rodinách propuštěných zaměstnanců budou šukat přesčas.
Viz první reakce. Proč by to mělo vést k propouštění?
> Spoléhat se na hlasování v demokracii je pro mě projevem silné naivity.
No, v tom se dá tak trochu souhlasit. Demokracie má díry a to velké, ale zatím nic lepšího lidi nevymys
Komentář 49828
Komentář 49830
Komentář 49833
Prozkoumejte třeba systém vládnutí, voleb a samospráv ve Švýcarsku. Tam je ta centralizace dost omezená a jak je to bohatá společnost!
Komentář 49835
"Protože úspěšný parazit svého hostitele hned nezabije, ale snaží se ho co nejvíc vysávat a zároveň co nejdéle nechat naživu...
Prozkoumejte třeba systém vládnutí, voleb a samospráv ve Švýcarsku. Tam je ta centralizace dost omezená a jak je to bohatá společnost!"
-----
Svycarsko jsou hlavne pekny zmrdi co zbohatli na obou svetovejch valkach, kdyz poskytli bankovni ucty a sami se neucastnili.
Komentář 49836
Komentář 49837
A Československá republika zase dala vyspělý průmysl a armádní vybavení Německu...
Ještě mě napadlo, že třeba komunismus byl takový až příliš drsný parazit a skončil. Nebo jen zvolnil?
Komentář 49838
A Československá republika zase dala vyspělý průmysl a armádní vybavení Německu...
Ještě mě napadlo, že třeba komunismus byl takový až příliš drsný parazit a skončil. Nebo jen zvolnil?
Komentář 49844
Vy ste si nevšimol november 89? Ako Fico, ktorý údajne kachličkoval kúpeľňu?
Komentář 49846
Ale teď tu vládne Zeman a Bureš, to moc změna není... :-(
Komentář 49849
Komentář 49850
Komentář 49852
Komentář 49854
Komentář 49861
Komentář 49863
Komentář 49868
Komentář 49869
Komentář 49864
https://archiv.ihned.cz/c1-66073520-pekarna-agrofertu-dostala-100-milionovou-dotaci-na-zdravejsi-toastove-chleby-ty-vyrabime-uz-roky-bez-dotaci-kontruje-united-bakeries
https://www.respekt.cz/politika/nova-cisla-o-agrofertu-bez-dotaci-by-byl-skoro-na-nule
A nevím, jestli jste četl, na kolik konkurenčních firem Agrofertu zaklekl finančák...
Takže rozdíl mezi komunistou a soukromníkem znám. Jenže tady to dost splývá :-/
Komentář 49841
Komentář 49843
Komentář 49845
Komentář 49848
Komentář 49851
Komentář 49853
Komentář 49856
Komentář 49857
Komentář 49858
Komentář 49859
Komentář 49860
Komentář 49829
Demokracie má díry a to velké, ale zatím nic lepšího lidi nevymys
A už jste slyšel o anarchokapitalismu? Myslím realitu, že byste se nad ní i zamyslel, než jen ty Vaše iluze, které Vám do hlavy cpou komunisti? Být kapitalista totiž vážně neznamená 8 jachet, takhle to má fakt jen pár lidí na světě. Ani ten Jeff Bezos nemá ve šrajtofli trilion dolarů.
Komentář 49831
-----------
Na me to nebylo ale fuckoff. Ne fakt mi neprijde moralnejsi okradat bohatsi abych si z toho neco nechal a zbytek dal chudym. Nejsem zadnej zkurvenej komous Robin Hood. A pokud by nablizko byli bohaci, myslim si, ze by detem pomohli. Kdo by se rad dival na detskou prostituci??
Komentář 49781
Tak to mi ukaž, bedno, kdo za "třeba" takových podmínek půjde vůbec dělat. I kdybys zrušil všechny dávky a podpory - v naivní víře, že tak někoho dotlačíš k práci -, mít a nemít šest tisíc na měsíc vyjde prakticky nastejno. Nepoplatíš ani základní potřeby. Vy ankapáci jste fakt banda blbců.
Komentář 49786
On a side note, to je u Vás státistů normální, tykat takhle lidem na potkání?
On another side note, to je u Vás státistů normální, urážet lidi s odlišným názorem?
On yet another side note, explicite jsem psal V RÁMCI STÁVAJÍCÍHO SYSTÉMU, to je u Vás státistů normální na základě toho oštemplovat rovnou všechny ancapáky?
Komentář 49791
Komentář 49795
Utvrzuje mě to v přesvědčení, že státisti jsou lidé malého rozhledu, hloupí, závistiví, nevzdělaní a neschopní netriviálního uvažování.
Takto se vám to líbí?
Komentář 49798
Komentář 49800
Komentář 49801
Komentář 49756
Komentář 49759
Komentář 49767
Zaměstnavatel přijme zaměstnance, který mu (aspoň výhledově) přinese větší hodnotu, než jsou jeho náklady.
A do těch nákladů se promítají i státem daná omezení a časové a finanční náklady na propuštění zaměstnance.
Třeba ve Španělsku je hezky vidět, kam až to může vést...
http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/spanelsko-boj-zamestnanych-proti-nezamestnanym.A120402_213757_pozice_62509
(Článek z roku 2012).
Komentář 49769
Vidím kolem sebe hodně lidí s různým vzděláním (a třeba i jen s maturitou), kteří nastoupí do IT firmy, tam dostanou vzdělání a pracují tam.
Je to trh, který hledá cesty, když stát ve vzdělání selhává :-)
Komentář 49770
Komentář 49763
Komentář 49766
Komentář 49825
"To že zamestnávatelia nechcú zamestnávať absíkov je jedno z mnohých zlyhaní trhu. Lebo je to začarovaný kruh, bez skúseností ťa nevezmú a bez práce nezískaš skúsenosti."
-------
Jo konečně si napsal to suprový slovní spojení! Takze bys rad regulaci aby kazdy bral absíky? Nejlíp ty buzeranty co na vsechno ve skole srali serou a jen by vysavali firemni prachy? Nez bys je zas vyhodil a nemohl si uz na zacatku procesu vybrat?
Komentář 49826
Komentář 49827
Proč by všichni neměli mít státem garantovanou práci?
Komentář 49840
Komentář 49724
Číslem, kterého se většina podnikatelů ve Francii obává, je číslo 50. Pokud mají právě tolik zaměstnanců, musí ve firmě, vedle zaměstnaneckého delegáta, kteří dohlíží na práva zaměstnanců a je volen pokud má firma více než 11 zaměstnanců, vzniknout obě odborářské rady. Těm na vlastní náklady musí firma poskytnou prostory a školení. Proto většina středních firem zaměstnává právě pouze 49 a méně zaměstnanců. Dle analýz London School of Economics tento zákon stojí francouzskou ekonomiku minimálně 3% HDP a 2-3 % nezaměstnanosti.
Zdroj: https://eurozpravy.cz/zahranicni/eu/220024-komentar-macronovi-se-rozpada-francie-pod-rukama-proc-se-lide-boji-cisla-50/
Komentář 49726
Komentář 49725
Číslem, kterého se většina podnikatelů ve Francii obává, je číslo 50. Pokud mají právě tolik zaměstnanců, musí ve firmě, vedle zaměstnaneckého delegáta, kteří dohlíží na práva zaměstnanců a je volen pokud má firma více než 11 zaměstnanců, vzniknout obě odborářské rady. Těm na vlastní náklady musí firma poskytnou prostory a školení. Proto většina středních firem zaměstnává právě pouze 49 a méně zaměstnanců. Dle analýz London School of Economics tento zákon stojí francouzskou ekonomiku minimálně 3% HDP a 2-3 % nezaměstnanosti.
Zdroj: https://eurozpravy.cz/zahranicni/eu/220024-komentar-macronovi-se-rozpada-francie-pod-rukama-proc-se-lide-boji-cisla-50/