Předpověď počasí na sto let – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Podle nové studie univerzity v Oxfordu mohou (!) klimatické změny do roku 2050 způsobit nedostatek ovoce a zeleniny, v důsledku čehož by statisíce lidí zemřely na rakovinu a kardiovaskulární onemocnění; vlny veder devastující úrodu, jež doposud přicházejí přibližně jednou za sto let, by se od roku 2100 mohly (!) vyskytovat každé čtyři roky. Co na to říci? Inu, podle nové Urzovy studie mohou (!) zítra přiletět klingoni; ne že bych někde pozoroval jejich lodě, ale vědci z Oxfordu mi zase nedokáží ani předpovědět, jaké počasí bude za měsíc, leč vědí, jak bude za sto let? Tedy jak může (!) být, což se ale příliš neliší od mé předpovědi klingonů. Namítáte, že předpověď počasí je něco jiného než klimatické změny? Budiž. Ukažte mi někoho, kdo bezchybně předpoví klimatické trendy (vlny veder, tuhé zimy, sucha, deště…) na deset let dopředu; do té doby odmítám brát vážně ty, kdo věští vedra v roce 2100.

Nemluvě o tom, že kdyby šlo jen o samotné věštění, nemám nic proti, kartářky mi též nevadí (ač jim nevěřím); problém však spočívá jednak v tom, že šarlatán předpovídá budoucnost levněji (a zákazníkovi, jenž za to dobrovolně zaplatil, nikoliv z peněz uloupených státem), ale především v tom, že následky nejrůznějších studií klimatické pavědy jsou zničující i pro ty, kdo s tím nechtějí mít nic společného, nicméně vlády na základě věštění klimatu vytvářejí různé zákony a regulace, které na jedné straně stojí šílené peníze a na straně druhé v lepším případě nemají žádný efekt, v tom horším vedou k sociálnímu inženýrství a buzeraci občanů. A když čas ukáže šarlatánův omyl? Nevadí, najde se jiný „expert“; stačí se podívat na kauzu globálního oteplování – když se ukázalo, že „vědecké“ špičky manipulovaly s daty, boj s globálním oteplováním se přejmenoval na boj s klimatickými změnami a jede se dál.