Autor: Urza
Čas: 2017-02-07 00:00:02
Příživnictví
Komunisté (teď myslím ty oficiálně přiznané a deklarované) se rozhodli být bombarďáky až do konce a přišli do sněmovny se starým hitem – zákon proti příživnictví, no fakt! To už tady dlouho nebylo. Předseda soudruh Filip to zdůvodňuje takto: „Jde o jednoduchou novelu trestního zákona, která zavádí nový trestný čin, jež reaguje na vážný problém ve společnosti.“ Politici ostatní parlamentních stran (v čele s Kalouskem) se mu vysmáli. A víte, co je na tom nejsmutnější? Že Filip je konzistentní a logicky vzato má pravdu; na rozdíl od těch, kdo se mu smějí. Chceme-li sociální stát, podobný zákon bohužel dává smysl; on totiž doopravdy reaguje na vážný problém ve společnosti – na vážný problém vytvořený právě sociálním státem. Nejlepším (a jediným smysluplným) řešením je pak pochopitelně odluka státu od systému sociálního zabezpečení; anebo můžeme vymýšlet zákony o potírání příživnictví.
Přečtení: 22562
Komentáře
Komentář 11720
naopak by měli prosazovat ZÁKLADNÍ NEPODMÍNĚNÝ PŘÍJEM,
vždyt to je v podstatě cíl komunismu,
kdy sice není ještě všechno zadarmo,
ale ten příjem dostáváte zadarmo...
Asi budu muset vstoupit do KSČM abych jim osvěžil ideály komunismu,
zatímco oni se šmrdolej v přechodové fázi zvané socialismus,
kdy se stát do každého nasírá...
Cílem komunismu je přece žádný stát, který někoho kontroluje,
ale stát či spíše společnost jenž každému zajistí spokojený život,
a lidé pak budou dobrovolně dělat to či ono pro společnost
Jsou to prostě ideově zaostalý vopice,
reliktní pozůstatky bolševismu...
Komentář 11721
komu patří zisk, co přináší zisk, a zdali jsou technologie zadarmo či nikoliv...
Komentář 11722
To je prosím pěkně z oficiálního fb KSČM.
Komentář 11723
Fakt by mě nenapadlo, že tohle fakt....
Komentář 11737
Komentář 11738
Komentář 11739
prostě nepodmíněný příjem pro všechny,
a je to taky vyřešený úplně pro všechny...
Vždyt stát vybírá daně, tak at je vrátí také všem...
Komentář 11741
Komentář 11742
Komentář 11761
A nakonec i přínos té jejich "práce" je diskutabilní, protože jsem měl možnost vidět v akci podobnou partičku z pracáku i zametací vůz. Musel by stát hodně a jeho řidič brát 100 táců, aby se nevyplatil oproti nim nevyplatil - i když je to laický odhad.
Argumenty "vychováváním" k práci jsou podle mě taky nesmysl, do toho státu prostě vůbec nic neni.
Tzn. Správný krok u dávek je je snížit, ideálně zrušit i s celým ánsámblem kolem. Rozšiřovat ánsámbl a dávat mu další pravomoci a moc nad lidmi je jednoznačně špatně - a to i v případě že se něco málo ušetří na těch vyplacených dávkách.
Komentář 11763
Komentář 11767
Komentář 11768
Komentář 11740
Komentář 11743
Komentář 11744
Komentář 11746
Komentář 11765
A jo, ono se tady vlastne kejva.
(Hlavne to neberte jako pokus o diskuzi, to je jenom takovej vychovnej zahlavec. Zcela bez otazek.)
Komentář 11766
Nechci se s Vámi bavit nikoliv proto, že nesouhlasíte, nýbrž proto, že diskuse s Vámi mě neobohacují a nemám o ně zájem kvůli způsobu, jakým je vedete.
Důkazem toho tvrzení mohou být všichni ostatní nesouhlsící lidé, se kterými se normálně bavím.
Jste schopen se s tím smířit a překousnout své ublížené ego, nebo o tom budete pořád plácat?
Komentář 11769
Ten detektor Vam stale hapruje. Zrejme jste vcera tu implementaci otazniku prepisk zas na opacnou stranu, protoze ted Vam otazku generuje i z vety "zcela bez otazek". Pripadne si tam pridejte, ze zavorky neznamenaji zakaz cteni.
Na hloupe otazky by mela byt o to jednodussi odpoved, pripadne k nim lze poznamenat, ze jde o otazku hloupou. Nevyhodou samozrejme je, ze pak by bylo pomerne snadne rozeznat, kdo je ten hlupak.
Aha, pokud Vas nekdo opravi, jste ochuzen, zatimco klaka Vas obohacuje. Dusevne, predpokladam. To pak jo.
Na Vase vyslovne prani bych se o praseni diskuse Vasem stylu asi pokusit mohl, ale nemohu zarucit dostatecny skill.
Asi tak stejne, jako ze důkazem proti tomu tvrzení mohou být všichni ostatní nesouhlasící lidé, se kterými se normálně nebavíte.
Jo ledaze by prikladem takovych diskuzi bylo Vase predchozi "Jako sorry...". To se pak muzete bavit i s jednobunecnymi a k dobremu pokecu dokonce ani nemusite mit ahnung, zda souhlasi, ci prave naopak.
Ano. (A zde, prosim, vizte demo: Vase otazka je hloupa.)
Komentář 11770
Komentář 11772
Komentář 11771
.......................................................................................
Podobný pindy tady slýchám dost často,
no vony jsou určitě věci, které dozajista věřící lidi neobohacují
takže se jim vyhýbaj jako čert kříži,
ale jestli vás příspěvek o kamikadze nijako neobohatil,
tak už fakt nevím, co by vás mohlo obohatit,
snad jedině elektrošoky,
i když díky nežádoucím vedlejším účinkům je to pak z louže pod vokap...
No jo,
ti anarchokapitalisti,
jakmile je něco nevobohacuje,
tak na to dlabou...
No mě aspon obojhatilo to zdejší neobohacování....hahaha