Ruka ruku myje, soudce fízla kryje – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2016-04-19 00:00:02

Ruka ruku myje, soudce fízla kryje

Uniformovaná opice jménem Karel Kadlec se loni ožrala jak to hovado a nabourala dvě auta s 1,45 promile alkoholu v krvi; soud to tehdy odložil s tím, že se jedná o přestupek, nikoliv trestný čin (zajímavé je, že tady se přihlíželo i k tomu, že zasahujícím bengům to hovado „nepřipadalo pod vlivem“). Minulý týden se totéž ožralé prase (dechovou zkoušku odmítlo, v nemocnici se pak ukázala hladinka přes promile) bavilo najížděním svým jeepem do zaparkovaných aut, nabouralo jich přes padesát; a protože byl bombarďák až do konce, neměl ani povinné ručení. Co na to řekne soud tentokrát? Třeba přihlédne k tomu, že dotyčný učil na policejní akademii (což je mimochodem též vtipné) a bude to zas jen přestupek; něco jako když ten uniformovaný šimpanz, co sejmul motorkáře a následně do zraněného na zemi kopal, byl podle soudce dostatečně potrestán už tím, že se musel dostavit k soudu.

Je mi v zásadě ukradené, jak bude Kadlec potrestán (ale udělal megovou škodu, takže by mu dle mého názoru měl být zcela bez ohledu na trest zabaven majetek v odpovídající hodnotě, ze kterého budou kompenzovány oběti), ale zas se tu v plné kráse ukazuje, jak to funguje, když stát figuruje v roli obžalovaného i soudce; a je zajímavé, jak často lidé proti volnotržnímu soudnictví namítají, že co kdyby měla jedna ze stran sporu nějaké vazby se soudcem, to by pak nebylo spravedlivé, ale v případě státu to zjevně moc nevadí. Nemluvě o tom, že tento postup je výsměch všem, kdo byli vybodováni za pásy a telefonování, případně tvrdě trestáni za alkohol při řízení, aniž tím komukoliv způsobili nějakou újmu; a tím rozhodně nechci říci, že by Kadlec měl být potrestán přísněji, ale naopak že všechny ty oběti policejní zvůle jsou trestány naprosto přehnaně.
Přečtení: 8644

Reagujete na tento komentář:
Autor: pz100000 Čas: 2016-04-20 09:38:03
Sedi, ale Vy tam nejake to popichnuti pro me pridavate snad umyslne vzdy.
Snad u Vas "by mu mel byt zabaven majetek" jeste mohu brat jako ironii, ale wtf "často lidé proti volnotržnímu soudnictví namítají, že co kdyby měla jedna ze stran sporu nějaké vazby se soudcem, to by pak nebylo spravedlivé, ale v případě státu to zjevně moc nevadí"?
Krom faktu, ze ona relevantni namitka samozrejme nijak nesouvisi se soucasnym pokurvenym stavem, kde jste vzal "v případě státu to zjevně moc nevadí"? Vy snad mate pocit, ze nejak prevazuje schvalovani techto (a i tech minulych) opicich radovanek?
Autor: JanM (neregistrovaný) Čas: 2016-04-19 08:01:34 Titulek: A z toho bude omezení
Nesmíme zapomenout, že pan ministr dopravy se nechal slyšet, že by kvůli tomu měly být přísnější pokuty a větší pravomoci policie. Tohle je neuvěřitelná logika: fízl bez řidičáku a povinného pojištění sejme 51 aut a výsledek je: potřebujeme více policie a pořádně tvrději trestat řidiče, čili majitele řidičského oprávnění, kterým ten člověk nebyl! Velebnosti, jdu blejt...
Autor: Urza Čas: 2016-04-19 09:54:24 Titulek: Re: A z toho bude omezení [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Logicky.... ať se stane COKOLIV, řešením je zvýšení pravomocí policie, to už je klasika.
Autor: Vlach (neregistrovaný) Čas: 2016-04-19 11:22:06 Titulek: Re: A z toho bude omezení [↑]
Opsano odkudsi:
"Zdálo se mi, že se zaváděním inkluze do škol by se mělo jít dál i do státní správy. Na každém ministerstvu by mělo být povinné procento mentálně retardovaných úředníků, ve vládě povinné procento mentálně retardovaných ministrů, u každého soudu povinné procento mentálně retardovaných soudců. Pak jsem se probudil a zjistil, že tenhle nápad přede mnou už realizovali jiní."
Autor: Urza Čas: 2016-04-19 12:39:28 Titulek: Re: A z toho bude omezení [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
xDD
Autor: pz100000 Čas: 2016-04-20 09:38:03
Web: neuveden Mail: schován
Sedi, ale Vy tam nejake to popichnuti pro me pridavate snad umyslne vzdy.
Snad u Vas "by mu mel byt zabaven majetek" jeste mohu brat jako ironii, ale wtf "často lidé proti volnotržnímu soudnictví namítají, že co kdyby měla jedna ze stran sporu nějaké vazby se soudcem, to by pak nebylo spravedlivé, ale v případě státu to zjevně moc nevadí"?
Krom faktu, ze ona relevantni namitka samozrejme nijak nesouvisi se soucasnym pokurvenym stavem, kde jste vzal "v případě státu to zjevně moc nevadí"? Vy snad mate pocit, ze nejak prevazuje schvalovani techto (a i tech minulych) opicich radovanek?
Autor: HynekRk Čas: 2016-04-20 13:00:23 Titulek: Re: fetaku [↑]
Web: http://www.bawerk.eu Mail: hrihak v doméně seznam.cz
Rozbít desítky aut je tedy lepší než fetovat a nijakou škodu neudělat? Máte zajímavé priority.
Autor: Urza Čas: 2016-04-20 13:46:26 Titulek: Re: fetaku [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Obávám se, že takto nebude uvažovat jen tenhle ichtyl....
logo Urza.cz
kapky