Schvalování terorismu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jestli můžu lehce offtopic, od zákona toho zákona k tomu kde je hranice mezi řekněme "presentací názoru" a "už jednáním"...

Typicky, dovedu si představit zločineckýho bosse, nebo fundamentalistickýho klerika, který svými názory deklarovanými více či méně veřejně řídí zločineckou nebo teroristickou organizaci.

Podržtaškové jej u snídaně informují a on pak rozvážně pronese názory typu:
Zrádce v takovéto věci by mohl být potrestán takovýmto způsobem.
Nákup takového typu zboží si dovedu představit zhruba za takovou a takovou cenu v takovém a takovém množství.
To že se náš sympatizant dopustil takového činu je strašné. Ale jeho rodina za to nemůže. Kdyby byla řekněme obdarována takovouto částkou, jistě by to zmínilo jejich utrpení z činu, kterého se jejich bratr a syn dopustil.
Jistě, s takovou skupinou by bylo vhodné navázat styky.
(Nejsem dobrej spisovatel doplňte si vlastní)

Níže postavení bossové pak prodiskutují s podřízenými jak to nejspíš hlavní boss myslel.

Fyzicky se pak dopustí jednání nějací pěšáci dole.

K tomu mám docela aktuální případ:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1879205-londynsky-imam-prisahal-vernost-teroristum-vinen-rozhodl-soud
V podstatě mu to procházelo do chvíle, kdy deklaroval loajalitu k IS. Myslíš, že to je OK, že ho nakonec strčili do báně?
Pokud teda odhlédneme od toho že rozhodoval státní soud, ty nepovažuješ vězení jako správnej typ tretu apod. Nebo by bylo OK jej zašít dřív? Nebo naopak vůbec?

Můžeme jít i dál - celej stát. Je to v podstatě taky mafie - na špici jsou nějací bossové kteří presentují názory jak by se něco mělo řešit. Pak si zahlasují - presentují názory jestli kompromisní návrh je nebo neni Ok. Takhle to probublává přes různé úředníky, kteří říkají píší atd.
Nakonec tě pendrekem zmlátí nějakej opicajt, který vlastně jen interpretuje něčí názory jak by se měl chovat. Při striktním výkladu by pak legitimním protivníkem byly až nejníže postavení příslušníci silových složek...

Vůbec si neuvědomují, že první, co člověka napadne je, že za schvalování atentátu na Heydricha se na Kobyliské střelnici popravovalo.

taky dobrej oddil - https://www.novinky.cz/ekonomika/412173-britsky-recept-na-lepsi-vyber-dani-pokuty-pro-poradce.html

Takže první krok už bychom měli a nyní jen stačí si uvědomit, že terorismus je (mimo jiné) i formou odporu vůči státu a tudíž i jakýkoliv odpor vůči státu bude pro soudruhy terorismem a schvalování odporu vůči státu bude nazváno schvalováním terorizmu. Takže vážení přítomní anarchisté zde, nashledanou po odsedění těch dvanácti let.

Ber to z té lepší stránky. Zavřít mužou, pustit musí. V báni se zradikalizujem, seznámíme, připravíme převrat a až nás pusťej ;-)

Takže první krok už bychom měli a nyní jen stačí si uvědomit, že terorismus je (mimo jiné) i formou odporu vůči státu a....
..................................................................................

No a svoboda je v prdeli,
jsme na tom opět stejně jako za bolševika,
ne-li o něco hůře,

ale není divu,
voni ti socialisti se od těch bolševiků liší leda v tom,
že tu svou revoluci provádějí pomalu a postupně
tak aby si lidi lidi nepovšimli, že už jsou zase v prdeli...

S ohledem na to,
jak např. Irán spoluprace s Ruskem v boji proti IS
je jasné ,
že ten terorismus spočívá především v tom,
že si nějací lidé rozhodli vytvořit vlastní stát,
což samozřejmě nemůže nikomu jen tak procházet,
bez ohledu na to, jestli je někdo takového či makového vyznání či víry...

Copak to jde, aby si někdo jen tak vytvářel svévolně nějakej stát ...

Nejhorsi problem je, ze za "terorismus" se da oznacit ZCELA COKOLIV. Ted sleduju uz nejakej patek pripad lidi, co je policejni provokateri navedli, ze by meli zautocit zapalnejma lahvema na nejakej vlak NATO, co tu mel projizdet, vsechny obvinili z terorismu(!!!!) a doted nikomu nic nedokazali.
Ale ted si vezmeme situaci, kdy bych treba zde napsal : Me to prijde jako spravna vec, zapalit vlak NATO, nema tu co delat.

To je jeste pomerne normalni vyjadreni myslenky, kterou si mysli pomerne znacna cast naroda (je to priklad, nema to nic spolecneho s mym osobnim postojem).

Takze ja napisu tuto vetu a jelikoz tim padem "schvaluji teroristicky cin", pujdu na par let sedet.

Ehm....

Taky to sleduju, to je fakt fraška. Nechápu, že to ti dementi můžou myslet vážně. Normálně ušetí traktoristi in action. Jestli je pravda to s předstíranou ochranou zvířat a svíčkovou k obědu, tak agenti FSB co se vyfotili na fejsbůk jsou proti nim ještě profíci :-D
Kam se hrabou na Anglány, kteří si s levicovejma aktivistkama v rámci konspirace nadělali několik dětí.

Přesně tak. Vůbec zde nejde o nějaké muslimské teroristy a schvalování jejich jednání. To je jen vějička pro hajlující veřejnost. Sankce tohoto zákona se budou uplatňovat proti kritikům státu a politiků.

Souhlas. Tak je to koncipováno.

Že bych začal udávat lidi veřejné podporující počínání světového policajta? Ne, taková svině nejsem. Nejlepší obranou proti hlouposti je nechat hloupost mluvit, ať se zesměšní sama.

Politici se potřebují drsně vymezit proti terorismu, takže vláda navrhla novelu zákona, podle které za schvalování teroristického útoku, klidně třeba jen statusem na sociální síti, má nyní hrozit trest odnětí svobody na tři až dvanáct let;
..................................................................................

V tom naši vládu naprosto podporuji,

již v mládí mě naše skvělá vláda chránila před dobyvačným imperialismem,

a nyní opět stojí bděle na stráži a chrání mě před agraesivním terorismem

Vždyt,

je přece lépe si odsedět dvanáct let ve vězení,

nežli si nechat useknout hlavu od fanatiků IS

to je přece každému jasné

a proto každý miluje naši skvělou vládu...

som čítal, že "cenzúra je neprípustná". Hm, hm, tak cože je potom tá cenzúra?