Smrt spekulantům! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Úspešný špekulant ľuďom pomohol tým že sa obohatil na ich úkor :-DDDD

Jak se obohatil na jejich úkor? On jim něco ukradl? Vysvětlete tem magický mechanismus, jak spekulant lidem škodí.

No predsa tým že im tovar predáva za výrazne vyššie ceny.

A jake jsou ty spravne ceny?

No predsa tie za ktoré nakúpili priekupníci.

A on někdo běžným zákazníkům nedovolil koupit to samé zboží, když bylo levné?

Áno, tí priekupníci.

Oni jim to nejak s pitoli u hlavy zakazali, nebo jak to presne funguje?

Funguje to jednoducho, ak niečo kúpim ja tak už tú istú vec nekúpiš ty.

Stejně jako Lojza se ptám: Jak jim ti překupníci nedobvolili koupit to zboží? Domluvili se s majiteli obchodů, aby neprodávali zákazníkům? Že on to skoupí všechno a dá majiteli nižší cenu, než kdyby to prodal běžným spotřebitelům?

Dle vaší logiky jsou spekulanti všichni ti důchodci, co ve čtvrtek ráno skoupí všchno žrádlo v Kauflandu, co je ve slevě, takže já tam pak už jen vejrám na prázdný regály :-DD

Tí dôchodcovia si tovar nekupujú na kšeft ale na spotrebu. Takže chybu v logike máte Vy a nie ja.

Jenže důchodci vykoupí zboží a na ostatní se nedostane, kdyby to nebylo ve slevě tak to nevykoupi a zbyde i na ostatní. Stejně jako ty vstupenky ti důchodci taky nepotřebuji koupit dva balíky mléka stačí jim jeden ale skoupí toho co nejvíc aby měli levné.. pro překupníky je motivace vydělat pro důchodce stejně tak...

Jenže mě tím, dle vaší logiky poškodí úplně stejně.Prostě to neseženu nebo jinde/jindy dráž. Spekulant či důchodce, mojí bídy původce !!!

Podľa mojej logiky nie.

A jses si jisty, ze PRESNE TYHLE ceny jsou ty SPRAVNE???
Jako, ze spravna cena nemohla byt trebas o korunu nizsi, nebo o korunu vyssi, nebo jakakoliv jina? Spravna cena byla PRESNE ta, za kterou nakoupili prekupnici?
Pokud ano, jak jsi k tomu prosim te dosel?

Já myslím že by mělo být všechno zadarmo, hlavně pro obyčejné lidi , podnikatelé by měli za všechno platit protože mají peněz dost...

Mýlite si podnikateľov s priekupníkmi.

Uplne nejhorsi prekupnici jsou obchody.
Ty svine nakoupej zbozi u vyrobce, a pak to ty hajzlove prodavaj se ziskem spotrebitelum.
Vsechny pozavirat, vcetne tech, co pro ne pracujou !!!

>> Uplne nejhorsi prekupnici jsou obchody.

Presne na hlavicku. Akorat teda ne, ze trefils, ale spis upads.
Jasne, obchodnik je ten, co nakuje v case nadbytku a pak spekulativne ceka na nedostatek. Pinktlich.

Někdo podniká v překupnictvi a světe div se uživí se a lidi jim za to platí a to dobrovolně..

>> Někdo podniká v překupnictvi a světe div se uživí se a lidi jim za to platí a to dobrovolně..

Tak. Jiny zase v najemnovrazednictvi a světe div se uživí se a lidi jim za to platí a to dobrovolně. Co furt fsici maji, zejo..

a kdo nastoli ten vas vysneny raj?

>> Smrt spekulantům!

Pane jo, Blesk hadra. Taky, koukam, mate novou hracku: trch neni hra s nulovym souctem!!! Hned je vse kristaloveji jasnejsi.

K veci. Ne, ze bych to cetl poprve, nicmene vzdy znovu me prekvapi tloustka hrosi kuze, s niz bez skrupuli tuhle "logiku" predkladate.
Sikovny spekulant nakoupi v case dostatku, cimz zpusobi nedostatek a jeste konsumenty poskodi zvysenim cen. Nacez skubaje konsumenty proda a snizenim cen jeste ublizi producentum. Dotycny tak nikoliv v podstate a v uvozovkach, ale zcela realne cenove vykyvy pusobi.

Najdete deset rozdilu.

Sikovny spekulant nakoupi v case dostatku, cimz zpusobi nedostatek...
On nepůsobí ve vzduchopráznu, ale v prostředí konkurence ostatních spekulantů (a milionů lidí, co si to zboží taky kupujou). Když v čase dostatku nakupuje a začne růst cena, ostatní spekulanti se mají na pozoru, jestli už není čas začít prodávat, protože kdo neprodá včas, nevydělá.

...poskodi zvysenim cen. ... a snizenim cen jeste ublizi producentum
Všiml sis, že nejdřív ceny zvýšil, čili producentům pomohl?

Ale špekulanti nenakupujú vtedy keď je tovaru nedostatok, oni nakupujú tovar ktorého je nedostatok a tým zvyšujú jeho cenu. A keď už je omnoho vyššia, tak až potom ho predávajú. To ste ešte nevidel čo dokážu narobiť špekulanti s cenami lístkov na koncerty či športové podujatia? Keď ich predražia o stovky percent?

...nenakupujú vtedy keď je tovaru nedostatok, oni nakupujú tovar ktorého je nedostatok...
Nerozumím, nepopletls to? Jak to má být pls správně? Imho nakupují, když je cena podle jejich úsudku nízká a očekávají její růst, což nahrává spíš situaci, kdy je dostatek a výhledově by mohl hrozit nedostatek.

A keď už je omnoho vyššia, tak až potom ho predávajú.
Samozřejmě. A kdy to je? Těžko říct, to si rozhodne každý spekulant sám za sebe. To je to, čím se navzájem drží na uzdě. Když budu držet cenu a doufat, že půjde ještě výš, může mě nějaký jiný spekulant předběhnout, začít prodávat, tím vydělat a cenu snižovat a já pak prodám už méně výhodně.

Keď ich predražia o stovky percent?
Tím ukazujou producentovi, že on lístky podhodnotil a příště je může nacenit líp.

když je cena podle jejich úsudku nízká a očekávají její růst, což nahrává spíš situaci, kdy je dostatek a výhledově by mohl hrozit nedostatek

Čímž situaci tomu (výhledovému) nedostatku přiblíží, což pro reálné spotřebitele není zrovna přínos.

Čímž situaci tomu (výhledovému) nedostatku přiblíží, což pro reálné spotřebitele není zrovna přínos.
Stejně tak situaci nedostatku přiblíží kterýkoli spotřebitel, ne jen spekulant. Například u lístků na koncert...

Který to ovšem nedělá záměrně.

No a?

No pokud v tom nedokážeš vidět rozdíl, tak to je pak těžké.

>> Stejně tak situaci nedostatku přiblíží kterýkoli spotřebitel, ne jen spekulant. Například u lístků na koncert...

Meh. S touz logikou kazdy nakup nedostatek oddali, neb ubyde zajemcu.

Meh. S touz logikou kazdy nakup nedostatek oddali, neb ubyde zajemcu.
Souhlasím, to jsem si neuvědomil.

Ale cemu presne nerozumite Vy ve vete "najdete deset rozdilu"?
Naprosto ničemu :-) Resp. mezi čím by měl kdo hledat rozdíly.

>> Souhlasím, to jsem si neuvědomil.

Ok (ona je to samozrejme taky blbost, jenom otocena na opacnou stranu, aby se to srovnalo).

>> Naprosto ničemu :-) Resp. mezi čím by měl kdo hledat rozdíly.

Vzhledem k tomu, ze je to root, zjevne je to komentar primo k clanku. Nemluve o explicitne zminene "logice".
OK, tak to zkuste tudmama (nabodenicka a jine uvosovky nepla):

1) Šikovný spekulant v časech přebytku nakoupí (čímž pomůže krachujícím producentům zvýšením ceny), aby v dobách nouze prodal (což pomůže konzumentům snížením ceny); dotyčný v podstatě „vyhlazuje“ cenové výkyvy v čase.

2) Sikovny spekulant nakoupi v case dostatku, cimz zpusobi nedostatek a jeste konsumenty poskodi zvysenim cen. Nacez skubaje konsumenty proda a snizenim cen jeste ublizi producentum. Dotycny tak nikoliv v podstate a v uvozovkach, ale zcela realne cenove vykyvy pusobi.

A co brání ostatním nakoupit v čase dostatku také? Nemáte jak oddělit spekulanta od normálního spotřebitele.

Akože nie? Spotrebiteľ to nakupuje na spotrebu, priekupník na kšeft.

Takže vyslýcháte každého zákazníka pod lampou?

>> A co brání ostatním nakoupit v čase dostatku také? Nemáte jak oddělit spekulanta od normálního spotřebitele.

Dalsi. Ok, tak i pro Vas: cemu presne nerozumite na "najdete deset rozdilu"?

Pokud narážíte na příspěvek, kterým jste otevřel vlákno, pak tam daná věta působí zcela mimo, protože neuvádíte, mezi čím máme rozdíly hledat. Takže přesně tomu nerozumím.

A pak je tam druhá věc, jakkoliv bych našel těch deset rozdílů mezi čímkoliv, pořád nevím, co brání ostatním koupit v čase dostatku také, resp. jak by s tímto dané rozdíly jakkoliv souvisely.

Abyste měl radost, tak pro Vás deset rozdílů mezi čísly 1 a 10: 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9 a 9.

>> pak tam daná věta působí zcela mimo, protože neuvádíte, mezi čím máme rozdíly hledat

Prominte, moje chyba, nevzal jsem v potaz median lokalniho a-IQ. Ano, jsou lide, jiz u dvou prakticky shodnych obrazku s textem "najdete rozdily" zacnou hledat rozdily, a jsou lide, kteri bryskne detekuji jadro pudla s tim, ze jeden obrazek je vpravo a druhy vlevo. Ti druzi jsou dnes laskave oznacovani za kreativni a na jejich lecbu i ja rad prispeji. Nu, a pak jsou lide, jiz se optaji "kde". V techto pripadech je sice kazda rada draha, ale uz si tu zvykam.

Pokud Vas neukojilo ani https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=599#l46280, zkusim jeste mamamamisu-omysemame:

1) koupi, cimz zvysi cenu, cimz pomuze producentum
2) koupi, cimz zvysi cenu, cimz uskodi konsumentum

1) proda, cimz snizi cenu, cimz pomuze konsumentum
2) proda, cimz snizi cenu, cimz uskodi producentum

1) koupi a proda, cimz zklidni vlny
2) koupi a proda, cimz vytvori vlny

Mein Gott, ted to sam vidim, vony tam jakysi diferanse fakt jsou. Tak nic, pardon.

(To matematicke reseni Vas lehce posunuje k one prec jen ponekud prestiznejsi kategorii kreativcu. Sice jste v tom nadseni prehledl, ze ony rozdily jsou si castecne podobne, ale koneckoncu... kreativne zpracovane zadani to je, to bez pochyb.)

Tak já se ani neptal kde, já chtěl jasně ukázat na ty dva obrázky.

Jeden obrázok je Urzov prikrášlený obraz fungovania priekupníkov, druhý je realita ktorú opísal PZ.

>> Imho nakupují, když je cena podle jejich úsudku nízká a očekávají její růst, což nahrává spíš situaci, kdy je dostatek a výhledově by mohl hrozit nedostatek.

Coz je nesmysl. Ocekavaji rust, to ano, vyse naopak je zcela nepodstatna. Coz medle naopak spis nahrava situaci (at uz to znamena cokoliv) nedostatku, potazmo jeho aktivnimu vytvareni.

>> On nepůsobí ve vzduchopráznu, ale v prostředí konkurence ostatních spekulantů (a milionů lidí, co si to zboží taky kupujou).

Ano, tomu rozumim. Ale cemu presne nerozumite Vy ve vete "najdete deset rozdilu"?

Vlastimila Vondrušku bych vůbec nevytahoval, protože to je úplný idiot. Viz https://www.forum24.cz/historik-vondruska-prirovnal-babise-k-janu-husovi-giordano-brunovi-a-k-milade-horakove/
A co se týče té stávky ve Francii, tak my ankapáci bychom měli být proti ní, jelikož odboráři (snad zcela ze státních podniků a úřadů) bojují proti odebrání jednoho z mnoha jejich privilegií. V minulosti si totiž vymohli vyšší důchody než ostatní. A co se týče toho odkazu o Německu, to snad autor ani nemůže myslet vážně. V samotném Německu je takových jen pár stovek. Abych to shrnul, problémů je v Evropě spousta. Každou chvíli jsou ale nějaké problémy... Vždycky byly a vždycky budou. Mimo jiné podle všeho se přitvrzují poměry díky multikulturalismu a imigraci. A ekonomika EU je v hajzlu. Autor ale vybral velmi pofidérní příklady (snad až na to Švédsko).

Omlouvám se. Špatný článek. Bohužel to zde nelze smazat.

Jseš pýča kokote!

Teď by to chtělo ještě ukázat třeba na spekulacích s lístky na koncert.

Tak si do článku místo "spekulant" dosaď "spekulant s lístky na koncert" a napiš, co se ti nezdá.

Napřed si to zkus sám, než plácneš takovou blbost :-D

Teď by to chtělo ještě ukázat třeba na spekulacích s lístky na koncert.
Tos napsal. A když tě pobízím, ať to teda uděláš, tak je to najednou blbost? WTF?

Kdybys použil trochu mozek, tak by ti došlo, že původním postem narážím na to, že ten popis v článku na spekulanty s lístky nesedí. Takže výzva, ať si do článku dosadím místo spekulantů spekulanty s lístky, je prostě kardinální blbost. Co na tom nechápeš?

No vždyť jo. Když tvrdíš, že ten popis v článku nesedí na spekulanty s lístky, tak ukaž kde a proč. Čili - cituj z něj něco, jen ho pozměň tak, abys ukázal, co ti nesedí. Nebudu řešit, čím kde přirážíš nebo co.

Tak se koukni na ten komentář pod tím.

Spekulanti skoupí lístky na koncert a následně je prodají za vyšší cenu. Na úspěšné spekulaci nevydělá ani pořadatel koncertu, ani diváci, pouze spekulanti.

Na úspěšné spekulaci nevydělá ani pořadatel koncertu, ani diváci
To není pravda. Vydělá na tom ten divák, který na koncert hodně chce a je ochotný si za to připlatit. Díky vyšší ceně odpadnou lidi, kvůli kterým by se na koncert zrovna on nedostal.

Tak pokud zaplatit vyšší cenu znamená na tom vydělat ...

Tak pokud zaplatit vyšší cenu znamená na tom vydělat ...
Pokud bereš v potaz jen peníze, tak ne. Pokud i užitek, tak jo. Pro mě třeba sehnat lístek na koncert za 2000 může být lepší, než lístek nesehnat, když bude stát jen 800.

Takže jeden spotřebitel na koncert jít nemůže, protože spekulanti skoupili lístky a vyhnali cenu vysoko. Druhý spotřebitel tam jde za vyšší cenu. Ale spotřebitele jako celek na tom vydělali. Zajímavé.

Na koncert jde ve finále stejný počet spotřebitelů. V případě překupníků se tam dostanou ti spotřebitelé, kteří si toho koncertu cení nejvíc (jsou ochotní se vzdát za něj nejvíc peněz). Ti na tom vydělali (ne finančně, ale užitkem). Pořadatel dostal signál, že příště může dát cenu výš. To je pro něj jednoznačně užitek.

V případě překupníků se tam dostanou ti spotřebitelé, kteří si toho koncertu cení nejvíc (jsou ochotní se vzdát za něj nejvíc peněz).

Pleteš se, nedostanou se tam ti, kteří si toho nejvíce cení! Dostanou se tam ti, kteří za to mohou dát nejvíce peněz. Což vzhledem k subjektivní ceně peněz není totéž!

...kteří za to mohou dát nejvíce peněz
A zároveň za to *chtějí* dát víc peněz.

Pro bohatého má dvoutisícovka jinou cenu než pro chudého. Co na tom nechápeš?

Hlavne pro toho, kdo ma protekci ve fronte pred tiskarnou penez.
Od zacatku je chyba: v tom urednickem bordelu se dostanou k penezum i lidi bez talentu a pile.

Pořadatel dostal signál, že příště může dát cenu výš. To je pro něj jednoznačně užitek.

Jo, typická kapitalistická představa - když je něčeho málo, má to být jen pro bohaté.

Jo, typická kapitalistická představa - když je něčeho málo, má to být jen pro bohaté.
To má být argument pro něco, nebo už se pohybujeme na poli dojmů?

Ne, to není dojem, to je jen pozorování.

Ad JakubkoG: Jo, typická kapitalistická představa - když je něčeho málo, má to být jen pro bohaté.
Naproti tomu typická socialistická predstava je - je toho málo, tak ustanovíme komisiu, ktorá rozhodne, kto to bude mať. A nedopustíme sa pritom korupcie.

Jo, to je také pěkně blbý přístup.

Jo, to je také pěkně blbý přístup.

Socialistický přístup je „blbý“, kapitalistickou představu jste zkritizoval kousek nad tímto. Takže jak s lístky? Podle Vás?

Nemusíte to tu psát, pokud to hodláte publikovat ve vědeckém časopise a aspirovat případně na cenu za ekonomii na památku Alfreda Nobela. Jestli to je takto, v pohodě, já si rád počkám, protože to jistě bude stát zato.

Alokace zdrojů je totiž jedna z nejzajímavějších úloh v ekonomii. Zpravidla ti, co nechtěli trh, dospěli nakonec vždycky k té komisi (pokud nechtěli ani ty spekulanty, protože ti vytvářejí trh). Ti, co nechtěli komisi, tak zas obvykle dospěli k trhu, pokud byli pozorní a vyvarovali se všech skrytých komisí. Takže vy musíte být první v historii, co tohle teoreticky prolomil a řeší to bez trhu i komise.

Ještě je teda možné, že jste něco přehlédl a že tam buď máte tu skrytou komisi nebo budete mít problém se spekulanty. A jsme opět tam, kde jsme byli před tím. Jinak je tu debata velmi zajímavá/zábavná :-D.

Přehlédl jsi mnohé, více ti to nemá smysl vysvětlovat.

To je škoda. Vždycky něco geniálního nadhodíte, co jakoby roztřílí oponenta a pak skutek utek. Trh je špatně a prosazují ho jen blbci, co je nenapadne taková trivialita, že nemusí vždy rozhodovat cena a komise je „blbé řešení“. To už víme z předchozího. Na dotaz jak teda, se zas dozvím, že blbý je i ten, kdo se takto ptá. Tak to mi asi pro dnešek bude stačit. Zábavy jsem si užil a půjdu dělat zas něco užitečného. Hezký večer.

Kdybys uměl používat alespoň základy logiky, pak by mi možná stálo za to se s tebou o tom bavit. Při tvých hlubokých neznalostech, které si urputně odmítáš přiznat, je to však jen ztráta času.

Otázka byla nelogická? Nebo ukazovala neznalosti tázajícího? V každém případě neznalosti toho, co se otázkou snažil zjistit. Tázající tedy nemá nárok se tázat, protože dotazem demonstruje neznalost? Vy jste logik, viďte? Ani to, že je toto vlákno zábavné, mi neuznáte? :-D .

Klidně si tu piš otázky, když nedokážeš pochopit, co jsem tvrdil. Ale já nemám povinnost vše vysvětlovat každému debilovi, který se ptá. Zvlášť když už s jeho neznalostí a hloupostí mám své negativní zkušenosti.

Tomu sa hovorí falošná dilema, existuje viac možností než spomínané dve.
A špekulanti trh nevytvárajú, trh vytvára predajca a zákazníci, špekulanti ako nevyžiadaný a zbytočný medzičlánok ten trh kazia.

Já více možností nevyloučil. jen jsem psal, že žádnou takovou neznám ani jednu a rád bych ji věděl. Jedna mi bude ke štěstí úplně stačit, aspoň na to, abych tu uznal odpůrcům trhu že něco podstatného mají schované v oponetském rukávě. Bez trhu je problém, jak distribuovat zdroje mezi lidi a to tak, aby se s nimi neplýtvalo a aby nevznikala korupce, což je ještě méně etické než ti spekulanti, protože u nich si vždy spolu plácnou dvě strany a obě jsou spokojené a nikoho třetího tím nepoškodili. A po transakci je na světě líp, protože nikdo není spokojen méně a dva jsou spokojenější, než byli před tím.

A po transakci je na světě líp, protože nikdo není spokojen méně a dva jsou spokojenější, než byli před tím.

Jistě, ti, kteří si musí koupit lístek od spekulantů, kteří skoupili všechny lístky, jsou strašně spokojení, že za něj museli dát více peněz. Běž raději spát, uděláš líp.

Oni ten lístek nemusí koupit. A pokud ho koupí, budou spokojenější. Mají lístek, za cenu, kterou byli ochotni dát a půjdou na koncert. Z koncertu mají větší užitek než s druhou nejlepší možností, za kterou stejné peníze mohli vydat. Vygooglujte si případně termín z ekonomie „oportunity cost“. A myslel jsem si, že se se mnou nechcete bavit, protože mám neznalosti a pochroumanou logiku. Tak chcete nebo nechcete? Já tu totiž nechci věnovat údery do klávesnice někomu, komu o pochopení nejde a používá tohle vlákno jako autoterapii.

Nechci, protože tímto a dalším příspěvkem pouze dokládáš, že vůbec nechápeš, co píšu. Prostě jsi ideologicky zaslepený hlupák. Což je škoda, kdysi jsi mi přišel docela inteligentní. Bohužel ideologie ti vygumovala mozek. Škoda.

Reaguju na reakci Vaši, která vypadá, že máte nějaký problém s pojmem užitek v ekonomii. Máte. Ale co já s tím? Diskutovat věcně nechcete, tak proč jste na mě před tím o příspěvek výše reagoval? Už jsme se tu oba navzájem ujistili, že si dáme pokoj. Vy máte problém, ne já. Pro Vás je to autoterapie, pro mě jen zábava. Tomu druhému jsem odpovídal, protože položil věcnou otázku. Na rozdíl od Vás. Jestli nemáte otázku nebo věcnou připomínku a jestli nechcete věc pochopit ale chcete trolovat, tak nereagujte. Děkuji.

Nemám s tím pojmem problém. Problém je, že srovnáváš úplně jiné užitky, než o jakých je řeč. A fakt nemám náladu ti to při tvé zaslepenosti a hlouposti vysvětlovat, tak už se s tím smiř.

Srovnávat můžete jen užitky při transakci. Užitky při hypotetické transakci, která neproběhla a kterou si vyspekulujete, (zajímavé, že jak se Vám zrovna hodí, ač by to ško nekonečně jinými způsoby), jak známo z elementárních základů ekonomie, srovnávat nelze. To může jenom Bůh a ten neexistuje. Protože pak bych měl právo na všechno bohatství světa a to poskytnuté mě zadarmo a pokud někdo jeho nějakou část drží a nechce mi ho poskytnout za podmínek, které určím já, tak mi (PODLE VÁS OVŠEM!) snižuje užitek. Proč se mi zdá, že už jste na to v minulosti někde přistoupil a teď jste to opět záhadně zapomněl? Možná to zapomenete v okamžiku, když se Vám to nehodí. Když se Vám to hodí, tak to tu oponentům zase předhazujete (právě že jsem si toho už všiml). Jenže to dopadně opět stejně, dělám tu chybu, že Vám tu vysvětluju elementární věci, které Vy budete opakovaně ignorovat a za neznalosti budete peskovat v dalším příspěvku mě. Mýlím se? No, třeba to bude užitečné pro někoho třetího, kdo si to tu náhodně přečte.

Některé věci jde srovnávat velmi dobře a ty srovnávám. Ovšem takovému zalepenému blbovi to nemá smysl vysvětlovat, tak to nedělám. Už se s tím konečně smiř a přestaň provokovat.

A ty kecy o autoterapii si nech pro někoho, kdo je na to zvědavý! Vzhledem k tomu, s jakou oblibou mne ve zdejších diskuzích pronásleduješ, bys spíše terapii měl vyhledat ty.

No predsa kto prv príde ten prv berie, pri lístkoch na koncert či športový zápas nehrozí že by ich divák nakúpil viac než potrebuje, to nie je ako mandarínky v socializme.

Právě že je to přesně tak, jako mandarinky v socialismu. Když je jejich cena nadsazena, neprodají se a shnijou v socialistickém obchodu. Když podceněna, tak se zpravidla ani nedostanou k lidem, co přijdou normálně do obchodu, protože prodavači je rozdistribují rovnou svým známým výměnou zase za jiné podpultové zboží, jehož cena je regulátorem nastavena také nizko. A šedá ekonomika jede. Protože trh funguje obecně, vytváří ho jednání lidí vzhledem k uspokojování svých potřeb. Motivem regulátora samozřejmě bylo, aby se mandarinky za nízkou cenu dostali i k těm, co mají nižší příjmy. Ale chybí jim kouzelný proutek. A ani přídělové lístky nejsou řešením. Ty mají zas další problém s distribucí zdrojů.

Ani omylom, mandarínky môžete zjesť 1,2,3..., ale sedieť môžete naraz iba na jednej stoličke, takže kúpiť si pre vlastnú potrebu viac lístkov na ten istý koncert nedáva zmysel. Navyše ja netvrdím že systém prvý berie je určite vždy najlepší, ale okrem protežovania bohatých a komisie je to tretí spôsob distribúcie, takže mi môžete začať vybavovať tú pseudonobelovku za ekonómiu :-D.
A ak ste si to náhodou nevšimol, tak na rovnakom základe ( kto prv príde ten prv berie ) fungujú všetky výpredaje, Black Fridaye a týždenné akcie v obchodných sieťach.

kúpiť si pre vlastnú potrebu viac lístkov na ten istý koncert nedáva zmysel.

Ten spekulant to ovšem nekupuje pro potřebu vlastní. On to kupuje pro potřeby těch, co to koupí od něj. Jeho přidaná hodnota spočívá v tom, že lístky lépe rozdistribuje, než jak to umí primární prodejce.

Je to přece totéž, jako když Billa, Tesco nebo Kaufland koupí od zpracovatelů zboží, které pak prodává zákazníkům svým za vyšší cenu. Převádí dostupnost zboží v čase a v místě jinam, čímž šetří svým zákazníkům čas a oni jsou za tuto protišlužbu ochotni zaplatit vyšší cenu za koupení zboží. Vadí Vám zvyšování ceny u supermarketů taky? S argumentací, že se obohatily na úkor všech těch, co mohli koupit také za původní, nižší cenu?

Ten priekupník nekupuje lístky pre vlastnú potrebu, ako ja socialistické mandarínky, on ich kupuje na kšeft, za účelom zarobiť na úkor divákov. Jeho pridaná hodnota nie je žiadna, resp. je mínusová, škodí aj predajcovi aj divákom.
Obchodné reťazce sú tiež medzičlánok, ale keďže mnohí výrobcovia nechcú predávať priamo koncovým zákazníkom, tak sú nutnou podmienkou aby obchod vôbec mohol prebehnúť. Navyše na rozdiel od priekupníkov poskytujú aj pridanú hodnotu, napr. tým že priblížia tovar k zákazníkovi či tým že poskytujú na jednom mieste tovar od mnohých výrobcov. Priekupník ani jednu z týchto služieb neposkytuje, resp. niekedy tie lístky doručí zákazníkovi, ale pri lístkoch to nemá taký význam, aj tak sa musíte dopraviť do miesta koncertu či športového zápasu.

Jistě. A ty vůbec ale vůůůbec nejsi marxista... :-D

https://www.youtube.com/watch?v=B9FzVhw8_bY&list=RD_62hfITLlU0&index=10

Od teba je to kompliment :-D

okrem protežovania bohatých a komisie je to tretí spôsob distribúcie

Spočívá v čem? Buď jste ho tu ještě nenapsal nebo jste ho psal ale já si ho nevšiml nebo ho nepochopil jako jiný způsob kromě trhu a komisí.

Jen bych zopakoval to, co uz zaznelo, ale asi na to nebyl bran takovy zretel - pokud existuji spekulanti s listkama, dochazi ke 2 jevum:
1. Spekulant riskuje, ze vydela, ale zaroven se mu muze stat, ze ty listky nekoupi NIKDO, vsechny mu zustanou a on prodela.
2. Pokud je vsechny skutecne proda a to za vyrazne vyssi cenu, tak to znamena jedinou vec - cena listku byla spatne nastavena -z hlediska maximalizace zisku- a priste se muze ten "oficialni prodejce" poucit a nastavit ji lepe.
Jenze zde se cyklime do bodu 1, protoze I ten oficialni prodejce listku v podstate spekuluje a NEVI, kolik listku za jakou cenu se skutecne proda. A zalezi na tom, jestli bude vice opatrny, nastavi ceny radsi nizke s tim, ze vydela mene , a nebo bude vice riskovat, mozna vice ziska, ale mozna take vice ztrati.
Spekulant se dostava na scenu POUZE v pripade, kdy si mysli, ze oficialni prodejce listku je prilis opatrny a jede vice na jistotu, nez na zisk.
Ja byt oficialni prodejce listku, tak jsem za spekulanty vcelku rad, protoze by mi zadarmo ukazali, jaky je skutecne trh a diky jejich risku bych si ja mohl priste ceny nastavit lepe.

Opravdu je cílem pořadatele prodat lístky za maximální možnou cenu?

No samozrejme, proc by to jinak delal?
Pravda, mohl by to byt nejaky samaritan, ktery chce napriklad lidem za male penize prinest nejaky program a spekulanti mu to zkazi. Ale jinak nevim moc jinych prikladu, kdy by to tak nemelo byt.
Ten, kdo neco prodava, vzdy chce ziskat co nejvice. Ten co kupuje, chce zaplatit co nejmene...a nekde se to potka, ci nepotka.
Kazdy podnikatelsky subjekt na trhu chce vydelat co nejvice, to mi prijde jako zcela jasne.

Opravdu si myslíš, že je cílem každého umělce vytřískat co nejvíce peněz ze svých fanoušků?

O samaritanech uz jsem psal.
Jinak ano, cilem vetsiny lidi je mit se co nejlepe, vcetne vetsiny umelcu

A jeste neco - co se tyce umeleckych vystoupeni, typicky listky neprodava primo ten umelec, ale agentura k tomu najata...proc asi...

Opravdu je cílem umělců, aby se na tom co nejvíce namastila agentura?

On to snad někdo tvrdi? :-O

Umělec je často rád, že agentura zajistí prostory, propagaci, organizaci. A za to se holt platí. Umělec ale taky není škodný, a taky chce docela dost.

Prosím, neodpovídej na komentáře, které nechápeš.

Na to Vám seru.

Opravdu si myslíš že cílem každého podnikatele je vytriskat co nejvíc peněz ze svých zákazníků?

Právě že na rozdíl od Lojzy si to nemyslím. Další dotaz?

Dobre, a co je tedy podle tebe cilem kazdeho podnikatele?

Jistě i mít zisk, ale to ještě neznamená, že maximálně možný.

A k tomu nezabúdajme, že maximálny okamžitý zisk môže byť v konflikte s maximálnym dlhodobým ziskom.

Dobre, a jaky tedy presne, kdyz ne maximalni mozny?

Třeba takový, který mu přijde už dostatečný? To tě nenapadlo?

aha, takze jsme zpet u tech samaritanu...ok
samozrejme nekdo muze, pokud je to dostatecne velky samaritan, chtit mit zamerne nizsi zisk, nez kolik je mozne.
Pohybuju se uz asi 15 let v obchode, jednam rocne se stovkami majitelu a jednatelu firem, a priznam se, ze moc takovych, kteri by radi meli mensi zisk, nez kolik je mozne, neznam.
Ale jiste nejaci budou, to asi ano.

Takže kdyby libovolný z nich zdražil třeba jen o korunu, už bys od něj zboží nekoupil?

vubec nechapu, proc se na takovou vec ptas. Jinak nevim, samozrejme. Typicky koruna pro ne mebude dulezita..

Pokud je možné, aby zdražili a ty by sis to od nich přesto koupil, pak neprodávají za maximální možný zisk. Asi to jsou samaritáni, co?

Tuhle otazku myslis vazne? Asi ne, vid?

Zcela vážně, protože ukazuje rozpory v tom, co tvrdíš.

ne, neukazuje

Jestli ti to prodávají za menší cenu, než jakou jsi ochoten ještě zaplatit, tak nemaximalizují svůj zisk. Tečka.

To neni pravda. Tecka.
Poradim ti napovedu: Oni se o to snazi, no neznaji u kazdeho jednoho zakaznika jeho presne preference v kazdou danou chvili. Proto se o to snazi tak, jak umi nejlepe. Vzdy to jde lepe, ale cim vice se priblizujeme do stavu "idealne", tak se zaroven zvysuje riziko, ze se to nastavi spatne a oni vice prodelaji, nez vydelaji.
Proto jsou strategie ruznych podnikatelu ruzne. Napriklad nekdo prodava zbytecne levne, I kdyz by mohl draze, ale nevi o tom. Nema to jak zjistit, protoze to zjistovani stoji naklady, ktere napriklad nechce vynalozit, protoze to je rizikove.
No a kdyz v tu chvili prijdou spekulanti, kteri mu ukazou "zadarmo", kde je zhruba ta hranice, tak ji priste muze nastavit lepe.

A nebo je spokojen s cenou, jakou si určil, a nemá potřebu ji zvyšovat. A ty máš jen dojem, že se snaží prodávat za maximální možnou cenu.

Jak jsem napsal - jiz o dost vice nez 10 let se zivim tim, ze mluvim s vedenim firem o tom, jakym zpusobem obchoduji. Troufam si tvrdit, ze neco o tomto oboru vim...

Já zase vím něco o tvé "logice", takže si klidně troufám tvrdit, že vidíš hlavně to, co chceš vidět.

No, jelikoz se tim stale zivim a stale me to slusne uzivi (delam jako OSVC, takze o to vice musim pracovat tak, abych svym zakaznikum prinasel uzitek), tak o tom asi neco musim vedet, ze...

Nevím, čím se živíš. Ale Velkej Ká se zase živí programováním a přitom nezvládá pořádně ani výrokovou logiku.

Není potřeba znát výrokovou logiku, stačí důkladně testovat.

To doufám píšeš jen jako vtip!

Jak jsem tu psal opakovane - zivim se tim, ze jednam s majiteli/jednateli firem, pripadne casto s financnimi rediteli a resime spolu otazky, tykajici se financi. Predevsim v oblasti risk managementu (tedy jak nedat na fakturu nekomu, kdo to nezaplati a podobne). Typicky diky tomu, ze se s nima o tom bavim, docela presne vim, jakym zpusobem nastavuji marze, jak jsou velke, jake maji ztraty a proc a podobne.

A to si tě volají, když se cítí osamělí a potřebují si popovídat, nebo proč?

Protoze potrebuji pomoc, samozrejme. A samozrejme nevolaji primarne oni me, protoze me osobne nejdrive vubec neznaji, typicky volam ja jim a rikam jim, s cim jim mohu pomoct a kdyz oni uznaji, ze to tak je, tak se pak se mnou sejdou a povidame si...

A s čím potřebují pomoci? S osamělostí?

WTF? Celou dobu ti to pisu
Co presne nechapes na slovech, jako je "risk management"? Samozrejme nikdo neni dokonaly, proto pokud neco neznas, tak UTFG
Pokud neznas, co je UTFG, zkus pouzit google :-D

A kvůli tomu je musíš obvolávat, hmm. No určitě to bude reprezentativní vzorek podnikatelů ;-)

No, kdyz to vezmu od nemejnsich po nejvetsi: Nejmensi jsou firmy s rocnim obratem okolo 10-20 milionu, nejvetsi jsou firmy s rocnim obratem okolo tak 3-5 miliard.
No a pak vsechno mezi tim...
za ty roky jsem udelal nejaky obchod ve vetsich stovkach firem, a v tisicich jsem jednal.
Ale tak samozrejme ti to nemusi prijit jako reprezentativni vzorek, na to mas jiste pravo

To, že jsou tam malé i velké, neříká nic o tom, že je to reprezentativní vzorek.

Zeptal bych se, jak by sis predstavoval reprezentativni vzorek, ale nepredpokladam, ze bys mi odpovedel...

Pro jednoduchost si to představ jako vzorek, ve kterém jsou všechny typy podnikatelů zastoupeny ve stejném poměru, v jakém jsou zastoupeny v celku.

Aha super, takze nesplnitelna podminka. Takze kdokoliv rekne, ze ma nejake zkusenosti na reprezentativnim vzorku, muzes to shodit, ze ten vzorek nebyl reprezentativni. V podstate kdykoliv a v jakekoliv situaci. Gratuluji.

Ne, hlupáčku. Pouze vzorek vybraný podle nějakého kritéria není reprezentativní už tak nějak z principu, víš?

Hlupacku, rikas, jo...Sraci
"vzorek, ve kterém jsou všechny typy podnikatelů zastoupeny ve stejném poměru, v jakém jsou zastoupeny v celku" <-- nesplnitelna podminka.
Samozrejme, kdybys napsal " vzorek, ve kterém jsou všechny typy podnikatelů zastoupeny PRIBLIZNE ve stejném poměru, v jakém jsou zastoupeny v celku", potom bychom se o tom mohli bavit.
Ale podminka, jakou jsi dal, je nesplnitelna. A dobre to vis. Jedine, ze bys byl takovy idiot, ze bys to nevedel.

Nechtěl jsem ti to komplikovat dalšími slovy. Já napíšu přibližně, ty se začneš dohadovat, jak moc přibližně má být to přibližně a stejně to k ničemu nepovede. Místo toho, aby ses zamyslel, že vzorek, který je vybrán na základě toho, že má zájem s tebou řešit jisté otázky, asi nebude zrovna reprezentativní, tak se stejně raději zaměříš na napadání (chybějících) slovíček.

Aha, takze ty z toho, kdyz napisu, ze jsem navstivil tisice firem od nejmensich po nejvetsi vydedukujes, ze to neni reprezentativni vzorek, aniz by ses zeptal, jestli teda to bylo ci nebylo z ruznych odvetvi.
Nejspise mas doma krystalovou kouli, ci tak neco, vid?
Jinak pro klid tve duse - jednal jsem v zivote v podstate se vsemi obory, ktere jsou nejak alespon nezanedbatelne zastoupeny. Od stavebnich firem, po prodejce SW. Od zemedelcu po prodejce automobilu. Atd atd. Ale samozrejme muzes rict, ze jsem nejednal se vsemi v tom pomeru, v jakem pozadujes. A jiste to bude pravda...napriklad jsem nikdy nejednal s zadnym provozovatelem verejnych zachodku, co me tak od boku napada.
Takze z toho vyplyva, ze o firmach v CR vubec nic nevim.
Vyhrals, jako vzdy.

Firmy jsi oslovoval náhodně a v každé s tebou chtěli mluvit?

A tak jo, chapu, ze je nekdo tak mdleho ducha, ze nechape, jak veci funguji a nedokaze si ze slov predstavit, jake je to v realu.
Zkusim ti to popsat:
Sluzby toho typu, ktere poskytuji, potrebuje temer kazda firma, zvlaste, pokud alespon nekdy prodava firemnim zakaznikum - ale neni to podminka.
Jiz jsem psal omezeni obratem zdola - nejde o to, ze bych nemohl sve sluzby prodat jeste mensimu zakaznikovi, ale ten typicky nebude ochotny za tu sluzbu zaplatit penize v takove vysi, aby se mi vubec vyplatilo k nemu jet.
Takze firmy s obratem 10-20 milionu, jak uz jsem psal, zacinaji byt rentabilni.
Oslovuji v podstate vsechny firmy v urcitem regionu (abych nejezdil pres celou republiku kvuli vydelku tisic korun, kdy bych projel benzin za 2 tisice), ohranicene obratem zdola. Vynechavam skoly, urady, verejne toalety a podobne.
Samozrejme ne vsichni maji ten nazor, ze sluzby, jake nabizim, potrebuji. Uspesnost mam tak 1 firma z 5 oslovenych, kde probehne osobni jednani. Na druhou stranu, ackoliv urcite obory maji vetsi tendenci se schazet (typicky velkoobchody, vyrobni firmy a podobne), tak v tom pomerne velkem vzorku tisicu firem se to nakonec srovna tak, ze jsem mluvil s kazdym, koho si jen jde predstavit. Proto jsem psal nejake nahodne priklady. Muzu dat dalsi a dalsi, ale je to asi zbytecne. Proste jakakoliv firma muze potrebovat moje sluzby (mimo jine, jako takovou vedlejsi sluzbu, pomaham nekterym firmam vice prodavat jejich zbozi - at uz velkoobchodne, tak maloobchodne)

tak v tom pomerne velkem vzorku tisicu firem se to nakonec srovna tak, ze jsem mluvil s kazdym, koho si jen jde predstavit.

Pořád nechápeš, že nemůžeš mít představu, jak to chodí ve firmách, které o tvé služby nemají zájem?

Ano, nevim, jak to chodi v kazde jednotlive firme v CR.
Uz jsem ti to priznal pred casem, takze ano, vyhral jsi, dobry, muzes z toho klidne mit orgasmus, jestli chces…

Až na to, že jsi pořád nepochopil pointu.

No, spis ty nechapes, proc se se mnou nekdo sejde a nekdo ne...ale to bych ti to tu zase mohl vysvetlovat, ty bys rekl, ze bla bla bla a ze se to neda takhle pocitat...ne v pohode, vyhral jsi, tisice ruznych, nahodnych firem neni reprezentativni vzorek, ja o trhu nic nevim, v pohode, opravdu v pohode, uz to neres...

U toho, kdo se s tebou nechce sejít, asi nemáš moc šancí zjistit jeho přístup k podnikání a proč se s tebou nechce sejít.

Ja chapu, ze jses ...jaky jses. Ale ja samozrejme PRESNE vim, proc se ten dotycny se mnou nechce sejit. On mi to totiz vzdy rekne…

Jo, já také takové otravy, co mi volají, pošlu s nějakým "důvodem" do prdele. Většinou volím nějaké slušný "důvod", kterým bych se jich do nejrychleji zbavil.

Ty vlastnis firmu? Nebo jsem s nejake takove jednatel, financni reditel? Prinejhorsim obchodni reditel?

Mluvil jsem obecně o lidech, kteří mi něco nabízí po telefonu.

Ty vlastnis firmu? Nebo jsem s nejake takove jednatel, financni reditel? Prinejhorsim obchodni reditel?

Ne

Tak potom je to, jak ty reagujes na nejake situace zcela irelevantni, ze...

Co jsi nepochopil na slovu obecně?

Nikdo po tobě nechce, abys věděl, jak to chodí v každé!

reprezentativní vzorek podnikatelů...

Je to statistické šetření nebo podnikání?

>> 10 let se zivim tim, ze mluvim s vedenim firem o tom, jakym zpusobem obchoduji

Financ? To jenom marnis cas a my dane. Normalne je zaklekni bez tech zbytecnejch kecu.

Jakub kdyby podnikal tak by samozřejmě dal ty nejnižší možné ceny, svým zaměstnancům by platil maximální možný plat a sám pro sebe by si nic nenechal protože je to dobrá duše, která nechce vydělat přece, ale chce, aby jeho zaměstnanci a zákazníci byli spokojení.. například kdyby byl umělec rozdával by lístky zadarmo, prvně těm chudým a co by zbylo by rozdal mezi bohaté, ikdyž možná že těm hajzlům bohatým by ho prodal dost draho a ty peníze z toho by rozdal chudým....

Co kdyby ses raději místo psaní takových hovadin soustředil na pochopení psaného textu?

Priekupnik s listkami je dobre opisany tu
https://www.mises.cz/clanky/obhajoba-neobhajitelneho-prekupnik-s-listky-411.aspx

Jo, tohle je také podobný blábol.

Tak stejně tak to platí pro umělce, všechno má svoji hodnotu stejně tak umělec, Lady Gaga asi taky nepřijede do Kochanova vyprodat kulturak a má nějakou stanovenou cenu za kterou vystoupí. Pak už je to na poradatelych aby ty peníze zajistili takže v Praze Lady Gaga bude za 1500 a v Kochánově za 150 000 ...

A to má být argument pro co?

třeba proto, že i umělec chce vydělat a třeba i proto že pro chudého je lady gaga drahá a pro bohatého ne...

Ale proč mi to píšeš? Já přece nikdy netvrdil opak. Jen tvrdím, že nechce nutně vydělat největší možnou částku. Tedy že není nutně jeho cílem nastavit cenu lístků jako maximálně možnou, při které se koncert ještě vyprodá.

Ale umělec ví jakou si může říct částku. On ví že má třeba milion fanoušku kteří si koupili jeho desku, ví že z toho milionu mu určitě 10tis fanoušku přijde na koncert za 2000 za lístek, protože jinej interpret který je méně známy měl na koncertě 8tis fanoušku za 1800. Tohle je byznys jako každej jinej a snaží se z toho vytřískat co nejvíc kór v šoubyznysu protože tam jsou lidi ochotní zaplatit fakt hodně peněz. Neříkám, že se nutně pohybujeme na nějaký maximální hranici ale bude to k ní hodně blízko, ono vyprodat koncert neumí kde kdo :)

Pokud by to byla pravda, pak by tu nebyli překupníci lístků.

to ano ale ti překupníci se pohybují třeba na té hranici nebo můžou jít za ní protože od nich ten lístek není ochotný koupit každý. Překupník vydělává na smůle nebo blbosti ostatních, takovej člověk co prodává lístek před halou hodinu před koncertem vydělá na tom, že si někdo zapomněl lístek doma, nebo ho ztratil nebo se rozhodl až na poslední chvíli a je tedy ochotný za to tolik peněz dát, což neznamená že by tolik byli ochotní zaplatit i ostatní...

Překupník vydělává na smůle nebo blbosti ostatních

To už myslím trochu překrucuješ realitu.

Bijte Kubu G holí!

To že špekulant prerobí sa teoreticky môže stať, ale je to veľmi málo pravdepodobné, keďže priekupníci si vyberajú iba také podujatia kde sa očakáva vysoký záujem. Ešte som nevidel priekupníkov čo by skupovali lístky na futbalový zápas nejakej dedinskej ligy. A do toho prečo organizátor nestanovil najvyššiu možnú cenu sa ty nemáš čo starať, to nie je povinnosť organizátora za každú cenu čo najviac ošklbať divákov.

Jses nejen hloupy, ale jeste k tomu velmi neinformovany.
Napriklad v minulosti bylo dosti pripadu, kdy spekulanti skoupili listky, napriklad pri OH, a prodelali, protoze je neprodali.
Jinak je pomerne legracni, jak platbe za sluzbu rikas "oskubavani".
Nejspise by to vsichni meli delat zadarmo, co?

Pokud někdo má privilegium koupit si lístky v předprodeji, což jiný nemůže, pak určitě. Případně se to stává, když je cena vstupenek nastavena hluboko pod tržní cenou a trh ji vyvažuje dlouhými frontami nebo tím, že zákazníci vezmou server útokem, aby utrhli co nejvíc. V tom případě ten problém vytváří sám prodejce. Nicméně to jde řešit: Vydávat lístky na jméno, jako to dělají aerolinky s letenkami.

Je-li tím spekulantem stát, nebo vlastně kdokoli, kdo zachází s cizími prostředky, může poškodit své klienty i ostatní na trhu a nezaplatit za to nic nebo dokonce vydělat. Tohle je neustálý problém, který vytváří a pak řeší legislativa, ale m me see vytvořit i špatně napadnou smlouvou nebo nezdravým smluvním propojením.

*Může se vytvořit i špatně napsanou smlouvou nebo nezdravým smluvním propojením.

Čo má štát spoločné s priekupníkmi? Okrem toho že pôsobia na území štátu a okrádajú občanov štátu?

Pokud dává někomu předkupní právo a vytváří tak se facto monopol překupníků, jistě s tím něco společného má. Pokud regulace trhu vytváří zákazníky různých kategorií, opět je to vliv státu.

rozdava prednostne papirky

Bíjte to klerofašistické prase Norberta SNV! Dřevěnou holí!

mohl by si prosím uvést příklad kdy překupník okrádá občana státu?

Vždy keď mu predáva predražený tovar.

Jak se pozná "předražené" zboží?

Čo tak napr. podľa vysokej obchodnej prirážky?

A jak vysoká musí být ta přirážka, aby nabídku mohl zákazník posoudit jako "předraženou"? Kdo a podle jakých kriterií má (i případně vůbec právo) určovat, jaká přirážka je jak ne/vysoká? Čím více je nějaká lidská potřeba nezbytnější (zejména potrava), láká tato potřeba na volném trhu do potravinářských oborů více kapitálu = konkurence, protože díky nezbytnosti uspokojení takové potřeby je větší pravděpodobnost úspěchu. Jak by na volném trhu mohla uspět nabídka se zbytečně vysokou cenou (obchodní přirážkou)?

Klasický zjednodušený příklad spekulanta na volném trhu:
Slekulant skoupí dejme tomu v srpnu tu část obilí, která není momentálně k potřebě (a k potřebě bude později průběžně). Tím v období, kdy je obilí na trhu výrazný přebytek a jeho cena by tím byla bez spekulantů velmi nízká, sníží nabídku obilí a zvýší o něco jeho cenu. Dejme tomu v únoru pak dá své obilí na trh. Tím zvýší nabídku obilí na trhu v době, kdy by bez spekulantů bylo obilí na trhu nedostatek a kdy by cena byla díky tomu velmi vysoká a sníží o něco jeho cenu. Vyrovná tak nerovnoměrnost v nabídce a tím i ceně sezónní suroviny. V průběhu roku tudíž cena obilí výrazně nekolísá, potravinářům zpracovávajícím obilí se lépe daří provádět kalkulace a mohou udržovat cenu svých výrobků v průběhu roku na stejné úrovni. Zákazníci nejsou vystaveni v průběhu roku výraznému kolísání cen produktů závislých na sezónní surovině. Spekulant tím způsobí, že vzhledem ke stejnému množství obilí na trhu a zároveň jeho sezónnímu výkyvu nabídky je jeho okamžité množství na trhu blízké situaci, jako by se rodilo celý rok průběžně a stejně blízko je i cena obilí.

Holt starý dobrý Adam Smith byl prostě kokot, který zdaleka nemá na čůráčí zvratky debilního norka.

Diskutujeme tu o priekupníkoch, stovky percent bezprácneho zisku JE predražená ponuka.
Aké sú prirážky v potravinárstve neviem, nepredávam potraviny, ale keď si v hypermarketoch dovolia akciové zľavy zvyčajne okolo 20-30% tak tie prirážky napriek veľkej konkurencii malé nebudú. Takže zase len dokazuješ že sa tvoje teórie rozchádzajú s realitou. Tak ako sa s realitou rozchádza aj tvoj debilný príklad s obilím. V skutočnosti priekupník "podniká" tak že skúpi veľké množstvo nejakej komodity, tým zapríčiní jej nedostatok , čo dvihne cenu a on potom za tú vysokú cenu tovar predáva. Lenže bez zapríčinenia priekupníkom by ten nedostatok nenastal a skutoční spotrebitelia mohli danú komoditu nakúpiť lacnejšie.
A Adam Smith síce nebol kokot, ale ty áno.

stovky percent bezprácneho zisku JE predražená ponuka

V skutočnosti priekupník "podniká" tak že skúpi veľké množstvo nejakej komodity, tým zapríčiní jej nedostatok , čo dvihne cenu a on potom za tú vysokú cenu tovar predáva. Lenže bez zapríčinenia priekupníkom by ten nedostatok nenastal a skutoční spotrebitelia mohli danú komoditu nakúpiť lacnejšie.

:-))) To fakt nemá cenu komentovat.

Veď čo už aj nakomentuješ na opise reality :-D. Ukáž mi ty blbečku jednoho priekupníka-dobrodinca čo funguje podľa tvojho resp. Urzovho modelu, teda že výkyvy trhu vyrovnáva a nie že ich zapríčiňuje.

Jsem anarchokapitalista, ale zároveň jsem příznivec státu a vlády. Jsem normální?

>> Jsem anarchokapitalista, ale zároveň jsem příznivec státu a vlády. Jsem normální?

Tady? Pah, s takto nepatrnou pihou zde klidne muzete byt normalnostnim etalonem.
Ale co treba ja jako lesba, kterou pritahuji vyhradne muzsky, aha!?

Jste špión pro obě strany. A užitečný budete jistě pro obě dvě. IMHO státu lze takto škodit snáz a víc, je větší a bohatší a podléhá korupci. Takže děláte prospěšnou aktivitu pro dost lidí.

Někdy mě napadá, jestli jevy jako je Babiš ve skutečnosti neurychlují vývoj, protože takto, na základě praxe, společnost možná rychleji dojde k poznání, že vady jsou systémové a nikoliv že je to „o lidech“. Babiš je také kapitalista i socialista zároveň. On je tedy především zdatný oportunista a umí se přizpůsobit momentálnímu prostředí a je mu skoro jedno, které to je. Před listopadem by byl jistě aparátčík se stranickou legitimací, co nejblíže u (veřejného) zdroje/koryta (škrtněte, co se Vám nelíbí). Nejtěžší by to měl v anarchokapitalismu, kde veřejné peníze nejsou a jedinou možností jak uspět, by bylo poskytování kvalitního produktu pro spokojené platící zákazníky.

Pochybujem že spoločnosť niekedy zhlúpne až tak aby si myslela že najlepším spôsobom ako sa zbaviť grázlov je dať im slobodu konať zlo.

Imho nejlepsi zpusob, jak se zbavit grazlu, je dat volnost lidem, aby se jich zbavili.
Nikoliv grazly chranit zakony.

Máš to nejaké popletená, zákony sú na to aby chránili ľudí pred grázlami.

Tá tvoja predstava slobody je ako keď máš ovce v ohrade a vlkov za ohradou. A ty otvoríš vráta a dáš ovciam "slobodu".

Ovce kupodivu není zvíře, které vzniklo v ohradě, ale je zcela spolehlivě schopno žít ve volné přírodě. Taková zvířata v přírodě žijí, i když jsou v ní predátoři. Jsou toho schopna právě proto, že nejsou zbavena vší své obrany, kterou by zároveň spolehlivě mohla použít ke svému vzájemnému vyhubení.

A ani NAP nepotrebujú :-DDDD