Autor: zpetnovazebnik (neregistrovaný)Čas: 2019-11-16 10:57:55Titulek: prevaha formy nad obsahem
Dobrý den, chtěl jsem si poslechnout váš pořad, ale nedalo se to vydržet. Zvládnul jsem asi minutu a pak jsem si už nechtěl dále prznit češtinu. Zaměřujete vaše prezentace pouze pro lidi z Prahy a okolí a proto používáte vodpornej pražskej slééng, nebo byste chtěli představit vaše myšlenky všem česky mluvícím lidem? Myslíte si, že například přednáška gdě sie pultorej godziny muwi ponašimu by bula šmakujonca luďziam z Pragy? Je vhodne už na začátku odradit od obsahu odpudivou formou?
Je to vaše věc, jakým způsobem mluvíte, ale chci vám dát zpětnou vazbu, že používání lokálního slengu při prezentaci rozhodně omezuje cílovou skupinu posluchačů ochotných tu přednášku vyslechnout. To, co člověk přijímá, do jisté míry utváří to, jaký je. A já si prostě svoji spisovnou češtinu znásilnit nehodlám.
Web: neuvedenMail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Jeden mu známej, bejvalej nácek, by se chtěl vyhajlovat na Urzově přednášce. Může? V podstatě toho mám na srdci víc: Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole? V návštěvním řádu to zakázáno není. Můžu si na Urzově přednášce vyzkoušet svojí novou rušičku mikrofonů? Můžu si tam přinést svoje hady? Živé myši? Mrtvé šváby? Je asi milion věcí, které mi Urza nezakázal, některé ale jsou tak drsné, že by posluchačstvo možná potom potřebovalo hospitalizaci v NÚDZ. Vždycky v tý Centrále posluchačstvo sedí téměř jak v pruské kadetce. Co kdybychom to trochu oživili?
Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole? .........................................................................
Toto je jediné co můžete, vše ostatní bohužel není v souladu s přirozeným právem, bylo by ovšem vhodné informavat i ostatní o termínu uměleckého vystoupení, především pak Urzu, aby mohl vobjetnat sál s větší kapacitou, nebot nás určitě přijde vícero nežli bývá vobvyklo...
Mnohé by jste jistě potěšil tím, kdyby dotyčná prostitutka byla anarchokapitalistickýho vyznání, koukat na nákou etatistku by nám poněkud rušilo estetický zážitek...
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 44817
Komentář 45009
Je to vaše věc, jakým způsobem mluvíte, ale chci vám dát zpětnou vazbu, že používání lokálního slengu při prezentaci rozhodně omezuje cílovou skupinu posluchačů ochotných tu přednášku vyslechnout. To, co člověk přijímá, do jisté míry utváří to, jaký je. A já si prostě svoji spisovnou češtinu znásilnit nehodlám.
Přeji hezký den
Komentář 45049
Komentář 45050
Komentář 45081
V podstatě toho mám na srdci víc:
Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole?
V návštěvním řádu to zakázáno není.
Můžu si na Urzově přednášce vyzkoušet svojí novou rušičku mikrofonů?
Můžu si tam přinést svoje hady?
Živé myši?
Mrtvé šváby?
Je asi milion věcí, které mi Urza nezakázal, některé ale jsou tak drsné, že by posluchačstvo možná potom potřebovalo hospitalizaci v NÚDZ.
Vždycky v tý Centrále posluchačstvo sedí téměř jak v pruské kadetce.
Co kdybychom to trochu oživili?
Komentář 45083
.........................................................................
Toto je jediné co můžete,
vše ostatní bohužel není v souladu s přirozeným právem,
bylo by ovšem vhodné informavat i ostatní o termínu uměleckého vystoupení,
především pak Urzu, aby mohl vobjetnat sál s větší kapacitou,
nebot nás určitě přijde vícero nežli bývá vobvyklo...
Mnohé by jste jistě potěšil tím, kdyby dotyčná prostitutka byla anarchokapitalistickýho vyznání, koukat na nákou etatistku by nám poněkud rušilo estetický zážitek...
Komentář 45130