Autor: zpetnovazebnik (neregistrovaný)Čas: 2019-11-16 11:57:55Titulek: prevaha formy nad obsahem
Dobrý den, chtěl jsem si poslechnout váš pořad, ale nedalo se to vydržet. Zvládnul jsem asi minutu a pak jsem si už nechtěl dále prznit češtinu. Zaměřujete vaše prezentace pouze pro lidi z Prahy a okolí a proto používáte vodpornej pražskej slééng, nebo byste chtěli představit vaše myšlenky všem česky mluvícím lidem? Myslíte si, že například přednáška gdě sie pultorej godziny muwi ponašimu by bula šmakujonca luďziam z Pragy? Je vhodne už na začátku odradit od obsahu odpudivou formou?
Je to vaše věc, jakým způsobem mluvíte, ale chci vám dát zpětnou vazbu, že používání lokálního slengu při prezentaci rozhodně omezuje cílovou skupinu posluchačů ochotných tu přednášku vyslechnout. To, co člověk přijímá, do jisté míry utváří to, jaký je. A já si prostě svoji spisovnou češtinu znásilnit nehodlám.
Web: neuvedenMail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Jeden mu známej, bejvalej nácek, by se chtěl vyhajlovat na Urzově přednášce. Může? V podstatě toho mám na srdci víc: Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole? V návštěvním řádu to zakázáno není. Můžu si na Urzově přednášce vyzkoušet svojí novou rušičku mikrofonů? Můžu si tam přinést svoje hady? Živé myši? Mrtvé šváby? Je asi milion věcí, které mi Urza nezakázal, některé ale jsou tak drsné, že by posluchačstvo možná potom potřebovalo hospitalizaci v NÚDZ. Vždycky v tý Centrále posluchačstvo sedí téměř jak v pruské kadetce. Co kdybychom to trochu oživili?
Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole? .........................................................................
Toto je jediné co můžete, vše ostatní bohužel není v souladu s přirozeným právem, bylo by ovšem vhodné informavat i ostatní o termínu uměleckého vystoupení, především pak Urzu, aby mohl vobjetnat sál s větší kapacitou, nebot nás určitě přijde vícero nežli bývá vobvyklo...
Mnohé by jste jistě potěšil tím, kdyby dotyčná prostitutka byla anarchokapitalistickýho vyznání, koukat na nákou etatistku by nám poněkud rušilo estetický zážitek...
Rakusak k Největší zločiny pohledem státu:
Tim, ze se nechas okradat, snad konas neco spolecensky zadouci? Takze dnesni spolecnost je postavena na kradezi/loupezi? :-D :-D
Komentář 119648
hefo k Největší zločiny pohledem státu:
"spolecenska skodlivost je nulova" To možno tak v tvojej predstave tvojho fiktívneho súkromného lesa - v súčasnej spoločnosti, ktorá je na určitom prerozdeľovaní daní závislá, je to naopak naozaj spoločensky a nie len "individuálne" […]
Komentář 119646
Mlicko k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
1) Jak jsem psal, i kdyby to bylo rovnocenné... Pokud dokážete, že v AnKapu nevznikne otroctví, fakticky jde tento důkaz přenést i na stát, ne? 2) A jeho bezpečnostní agentura ho nebude bránit, protože kdyby bránila zloděje, tak bude ztrácet zákazníky a […]
Komentář 119639
Mr MR k Typická anarchokapitalistická demagogie:
Zkuste si vést jakkoliv dlouhou konverzaci s kýmkoliv, ale dejte si, že vy mu můžete odpovědět vždy až třeba po 1-2 týdnech, pochopíte.
Komentář 119637
PavelX7 k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
Budu si platit agenturu která bude chránit me . A samozřejmě, kdyz je někdo zločinec, bude si chtít platit někoho , kdo pomůže krýt jeho zločiny . To budou pravděpodobně tedy různé různé společnosti, mezi kterými vznikne pravděpodobně konflikt. Pokud tak […]
Komentář 119636
Radoslav Khun k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
Znova, už potřetí, se ptám, jak na to budou reagovat klienti? Budete si platit agenturu, u které vidíte, že chrání zločince? Budete riskovat, že až budete potřebovat ochranu proti zlodějům, že vás v tom nechá??? Vy pořád opakujete to stanovisko, ale […]
Komentář 119632
PavelX7 k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
Můžete popsat nějaké moje dvě tvrzení kde si protiřečím? Vy jen uvadíte nějaké dva omezené protipříklady, nicméně realita je zjevně poněkdu složitější. Že budou mít dva lidi stejnou agenturu můžeme vynechat, o tom se vůbec nebavím. To může prakticky […]
Komentář 119631
Radoslav Khun k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
Ale vždyť si strašlivě protiřečíte, právě tím byste přece tu jistotu neměl!! Co když budete dva klienti stejné agentury? To si jako hodí kostkou, nebo bude aukce nebo co?? Fakt byste si takovou službu platil?? Službu, která nevymáhá právo podle přesně […]
Komentáře
Komentář 44817
Komentář 45009
Je to vaše věc, jakým způsobem mluvíte, ale chci vám dát zpětnou vazbu, že používání lokálního slengu při prezentaci rozhodně omezuje cílovou skupinu posluchačů ochotných tu přednášku vyslechnout. To, co člověk přijímá, do jisté míry utváří to, jaký je. A já si prostě svoji spisovnou češtinu znásilnit nehodlám.
Přeji hezký den
Komentář 45049
Komentář 45050
Komentář 45081
V podstatě toho mám na srdci víc:
Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole?
V návštěvním řádu to zakázáno není.
Můžu si na Urzově přednášce vyzkoušet svojí novou rušičku mikrofonů?
Můžu si tam přinést svoje hady?
Živé myši?
Mrtvé šváby?
Je asi milion věcí, které mi Urza nezakázal, některé ale jsou tak drsné, že by posluchačstvo možná potom potřebovalo hospitalizaci v NÚDZ.
Vždycky v tý Centrále posluchačstvo sedí téměř jak v pruské kadetce.
Co kdybychom to trochu oživili?
Komentář 45083
.........................................................................
Toto je jediné co můžete,
vše ostatní bohužel není v souladu s přirozeným právem,
bylo by ovšem vhodné informavat i ostatní o termínu uměleckého vystoupení,
především pak Urzu, aby mohl vobjetnat sál s větší kapacitou,
nebot nás určitě přijde vícero nežli bývá vobvyklo...
Mnohé by jste jistě potěšil tím, kdyby dotyčná prostitutka byla anarchokapitalistickýho vyznání, koukat na nákou etatistku by nám poněkud rušilo estetický zážitek...
Komentář 45130