Autor: zpetnovazebnik (neregistrovaný)Čas: 2019-11-16 10:57:55Titulek: prevaha formy nad obsahem
Dobrý den, chtěl jsem si poslechnout váš pořad, ale nedalo se to vydržet. Zvládnul jsem asi minutu a pak jsem si už nechtěl dále prznit češtinu. Zaměřujete vaše prezentace pouze pro lidi z Prahy a okolí a proto používáte vodpornej pražskej slééng, nebo byste chtěli představit vaše myšlenky všem česky mluvícím lidem? Myslíte si, že například přednáška gdě sie pultorej godziny muwi ponašimu by bula šmakujonca luďziam z Pragy? Je vhodne už na začátku odradit od obsahu odpudivou formou?
Je to vaše věc, jakým způsobem mluvíte, ale chci vám dát zpětnou vazbu, že používání lokálního slengu při prezentaci rozhodně omezuje cílovou skupinu posluchačů ochotných tu přednášku vyslechnout. To, co člověk přijímá, do jisté míry utváří to, jaký je. A já si prostě svoji spisovnou češtinu znásilnit nehodlám.
Web: neuvedenMail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Jeden mu známej, bejvalej nácek, by se chtěl vyhajlovat na Urzově přednášce. Může? V podstatě toho mám na srdci víc: Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole? V návštěvním řádu to zakázáno není. Můžu si na Urzově přednášce vyzkoušet svojí novou rušičku mikrofonů? Můžu si tam přinést svoje hady? Živé myši? Mrtvé šváby? Je asi milion věcí, které mi Urza nezakázal, některé ale jsou tak drsné, že by posluchačstvo možná potom potřebovalo hospitalizaci v NÚDZ. Vždycky v tý Centrále posluchačstvo sedí téměř jak v pruské kadetce. Co kdybychom to trochu oživili?
Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole? .........................................................................
Toto je jediné co můžete, vše ostatní bohužel není v souladu s přirozeným právem, bylo by ovšem vhodné informavat i ostatní o termínu uměleckého vystoupení, především pak Urzu, aby mohl vobjetnat sál s větší kapacitou, nebot nás určitě přijde vícero nežli bývá vobvyklo...
Mnohé by jste jistě potěšil tím, kdyby dotyčná prostitutka byla anarchokapitalistickýho vyznání, koukat na nákou etatistku by nám poněkud rušilo estetický zážitek...
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]
Komentář 123700
d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
„Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]
Komentář 123699
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
Komentář 123698
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
"vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!
Komentář 123693
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]
Komentáře
Komentář 44817
Komentář 45009
Je to vaše věc, jakým způsobem mluvíte, ale chci vám dát zpětnou vazbu, že používání lokálního slengu při prezentaci rozhodně omezuje cílovou skupinu posluchačů ochotných tu přednášku vyslechnout. To, co člověk přijímá, do jisté míry utváří to, jaký je. A já si prostě svoji spisovnou češtinu znásilnit nehodlám.
Přeji hezký den
Komentář 45049
Komentář 45050
Komentář 45081
V podstatě toho mám na srdci víc:
Můžu zaplatit prostitutku, aby se na Urzově přednášce svlíkla a zatancovala na stole?
V návštěvním řádu to zakázáno není.
Můžu si na Urzově přednášce vyzkoušet svojí novou rušičku mikrofonů?
Můžu si tam přinést svoje hady?
Živé myši?
Mrtvé šváby?
Je asi milion věcí, které mi Urza nezakázal, některé ale jsou tak drsné, že by posluchačstvo možná potom potřebovalo hospitalizaci v NÚDZ.
Vždycky v tý Centrále posluchačstvo sedí téměř jak v pruské kadetce.
Co kdybychom to trochu oživili?
Komentář 45083
.........................................................................
Toto je jediné co můžete,
vše ostatní bohužel není v souladu s přirozeným právem,
bylo by ovšem vhodné informavat i ostatní o termínu uměleckého vystoupení,
především pak Urzu, aby mohl vobjetnat sál s větší kapacitou,
nebot nás určitě přijde vícero nežli bývá vobvyklo...
Mnohé by jste jistě potěšil tím, kdyby dotyčná prostitutka byla anarchokapitalistickýho vyznání, koukat na nákou etatistku by nám poněkud rušilo estetický zážitek...
Komentář 45130