Z môjho pohľadu nevolením ukazujete že ste so štátom tak spokojní, že je vám jedno kto voľby vyhrá. Nesúhlas sa dá ukázať len tak že prídete k voľbám a vhodíte do urny neplatný lístok.
V podstatě souhlasím, má to ale jeden háček: Politici vesměs nabádají voliče, aby přišli k volbám (je zajímavé, že je to pro ně tak důležité ten fakt, aby všichni šli volit, jenže co když zrovna volím jejich úhlavní odpůrce? To by pak spíš měli raději chtít, abych zůstal doma a nevolil). A já tím, že půjdu k volbám a vhodím neplatný hlas sice dám najevo svůj nesouhlas, ale zároveň tím zvyšuji volební účast a tím plním přání politikům. A to já nechci. Nechci jim dělat tu radost, že zvýším volební účast. Mým cílem naopak je, aby volební účast byla co nejnižší. Tak jak z toho ven?
>> Nesouhlas v tom uvidíte Vy; ale Vy už ho asi máte. Ti, kdo ne, ho neuvidí. To jsme ve videu vysvětlovali.
Heh? Takze nesouhlas v tom vidi on; ale on uz nesouhlas asi ma. Hm... Ti, kdo nesouhlas nemaji, nesouhlas neuvidi. Hm, hm... Nebo snad dokonce ti, kdo nesouhlas nevidi, nesouhlas neuvidi? Hm, hm, hm...
Ok, tak si to video holt dam jeste jednou a zkusim byt pozornejsi, no.
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 59322
Komentář 59330
Komentář 59337
Komentář 59346
Komentář 59348
Heh?
Takze nesouhlas v tom vidi on; ale on uz nesouhlas asi ma. Hm...
Ti, kdo nesouhlas nemaji, nesouhlas neuvidi. Hm, hm...
Nebo snad dokonce ti, kdo nesouhlas nevidi, nesouhlas neuvidi? Hm, hm, hm...
Ok, tak si to video holt dam jeste jednou a zkusim byt pozornejsi, no.