Studio Svobodného přístavu: Krajské a senátní volby – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: norbertsnv Čas: 2020-09-28 05:59:28
Z môjho pohľadu nevolením ukazujete že ste so štátom tak spokojní, že je vám jedno kto voľby vyhrá. Nesúhlas sa dá ukázať len tak že prídete k voľbám a vhodíte do urny neplatný lístok.
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-09-28 05:59:28
Web: neuveden Mail: schován
Z môjho pohľadu nevolením ukazujete že ste so štátom tak spokojní, že je vám jedno kto voľby vyhrá. Nesúhlas sa dá ukázať len tak že prídete k voľbám a vhodíte do urny neplatný lístok.
» odpovědět «
Autor: Viktor Souhrada (neregistrovaný) Čas: 2020-09-28 13:20:43 Titulek: Re: [↑]
V podstatě souhlasím, má to ale jeden háček: Politici vesměs nabádají voliče, aby přišli k volbám (je zajímavé, že je to pro ně tak důležité ten fakt, aby všichni šli volit, jenže co když zrovna volím jejich úhlavní odpůrce? To by pak spíš měli raději chtít, abych zůstal doma a nevolil). A já tím, že půjdu k volbám a vhodím neplatný hlas sice dám najevo svůj nesouhlas, ale zároveň tím zvyšuji volební účast a tím plním přání politikům. A to já nechci. Nechci jim dělat tu radost, že zvýším volební účast. Mým cílem naopak je, aby volební účast byla co nejnižší. Tak jak z toho ven?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2020-09-28 21:46:47 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Nesouhlas v tom uvidíte Vy; ale Vy už ho asi máte. Ti, kdo ne, ho neuvidí. To jsme ve videu vysvětlovali.
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-09-29 07:35:01 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nehlasovaním zmiešate vaše protestné "nehlasy" s ľuďmi, ktorí majú úplne iné motivácie nejsť voliť, takže sa vaše "nehlasy" stratia v dave.
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2020-09-29 08:06:18 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
>> Nesouhlas v tom uvidíte Vy; ale Vy už ho asi máte. Ti, kdo ne, ho neuvidí. To jsme ve videu vysvětlovali.

Heh?
Takze nesouhlas v tom vidi on; ale on uz nesouhlas asi ma. Hm...
Ti, kdo nesouhlas nemaji, nesouhlas neuvidi. Hm, hm...
Nebo snad dokonce ti, kdo nesouhlas nevidi, nesouhlas neuvidi? Hm, hm, hm...

Ok, tak si to video holt dam jeste jednou a zkusim byt pozornejsi, no.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]
d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: „Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: "vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]
kapky