Z môjho pohľadu nevolením ukazujete že ste so štátom tak spokojní, že je vám jedno kto voľby vyhrá. Nesúhlas sa dá ukázať len tak že prídete k voľbám a vhodíte do urny neplatný lístok.
V podstatě souhlasím, má to ale jeden háček: Politici vesměs nabádají voliče, aby přišli k volbám (je zajímavé, že je to pro ně tak důležité ten fakt, aby všichni šli volit, jenže co když zrovna volím jejich úhlavní odpůrce? To by pak spíš měli raději chtít, abych zůstal doma a nevolil). A já tím, že půjdu k volbám a vhodím neplatný hlas sice dám najevo svůj nesouhlas, ale zároveň tím zvyšuji volební účast a tím plním přání politikům. A to já nechci. Nechci jim dělat tu radost, že zvýším volební účast. Mým cílem naopak je, aby volební účast byla co nejnižší. Tak jak z toho ven?
>> Nesouhlas v tom uvidíte Vy; ale Vy už ho asi máte. Ti, kdo ne, ho neuvidí. To jsme ve videu vysvětlovali.
Heh? Takze nesouhlas v tom vidi on; ale on uz nesouhlas asi ma. Hm... Ti, kdo nesouhlas nemaji, nesouhlas neuvidi. Hm, hm... Nebo snad dokonce ti, kdo nesouhlas nevidi, nesouhlas neuvidi? Hm, hm, hm...
Ok, tak si to video holt dam jeste jednou a zkusim byt pozornejsi, no.
Mlicko k Jedinečnost:
1.a) Právo nemůže být jenom součástí mysli, jinak není právem. V takovém případě můžete klidně tvrdit, že už žijete v AnKapu, protože práva AnKapu již jsou ve vaší mysli (a je úplně jedno, že se ve skutečnosti vymáhá něco jiného). 1.b) Odpověď není […]
Komentář 115679
Ondrášeček k Jedinečnost:
1.a) Ano, to právo je součástí naší mysli a domnívám se, že k němu konverguje bezstátní uspořádání společnosti, aniž by ho vymáhal nadřazený systém. 1.b) Ne a důvod viz 1.a) 1.c) Asi nerozumím tomu, co berete jako vyšší systém. Pokud se spojí 2 lidi a […]
Komentář 115675
Hrosik1 k Čamtalej:
čr je dost bohata, aby si mohla dovolit plytvat a bylo to tim padem tak, jak to je ;)
Rakusak k Čamtalej:
Kdo urci trzni cenu? Trzni cena je ta, za kterou je majitel v danem miste a case ochoten tomu tvemu statu ten pozemek prodat. Kdyz stat nabidne malo, majitel jej posle do riti, pak jej stat vyvlastni za malou nahradu, kterou urci jeho urad ci soud. To […]
Komentář 115670
Rakusak k Preventivní útok jako obrana:
Urcite je to k zamysleni. Na druhou stranu lze dojit k rovnovaze, ze vedomi vysoke pravdepodobnosti toho, ze protistrana disponuje prostredkem obrany, minimalizuje pravdepodobnost utoku - ve velkych celcich velke armady, jaderne zbrane, hodne ozbrojencu. […]
Komentář 115666
Rakusak k Čamtalej:
Ok, takze opet klasicka tahanice o definici. :-D To je jedno, rikej si tomu, jak chces. Rikejme tomu klidne skupinove zlo :-D
Komentář 115665
Rakusak k Čamtalej:
Pokud by tam MHD mela smysl, doslo by k zavedeni pravidelne linky s nejakym autobusem. Jelikoz vsak mistni maji dobry substitut, nema smysl to zavadet.
Komentáře
Komentář 59322
Komentář 59330
Komentář 59337
Komentář 59346
Komentář 59348
Heh?
Takze nesouhlas v tom vidi on; ale on uz nesouhlas asi ma. Hm...
Ti, kdo nesouhlas nemaji, nesouhlas neuvidi. Hm, hm...
Nebo snad dokonce ti, kdo nesouhlas nevidi, nesouhlas neuvidi? Hm, hm, hm...
Ok, tak si to video holt dam jeste jednou a zkusim byt pozornejsi, no.