Super. Snad se konečně dozvím, co má Urza pořád s tím anarchismem. "Co má anarchokapitalismus společného s anarchismem?": Toť dosud nezodpovězená otázka.
DODATEK DODATEK DODATEK Takže, jak to vypadá, anarchismus = odmítání státu a anarchokomunismus a anarchokapitalismus se liší v tom, co má nastat po zrušení státu. Čili klasické "shodneme se, proti čemu jsme, neshodneme se, pro co jsme". Pokud to tak je, znamená to, že anarchismus je odvozen z pojmu stát. Což věc nečiní o moc jasnější.
Dobrá diskuze. Je prima sledovat, když se oba diskutující snaží pochopit toho druhého. K té myšlence "napřed zrušit policii a až pak dotace do kultury": To by znamenalo opravdu rychlou lavinovitou změnu, protože zrušení represívní složky státu znamená, že už mi za neplacení daní nehrozí smrt, takže proč bych je dále platil? Takže se okamžitě jak to lidé pochopí dostaneme do stavu, kdy stát nemá jak platit a tím padnou na nulu všechny dotace. Problém ale je, že současně na nulu padnou i důchody a to by byl pro nepřipravené děsivý otřes, který by vedl k znovu nastolení tvrdých represí. Proto jako lepší řešení vidím evoluční cestu, rušení monopolu státu na jednotlivé služby (vzdělávání, měnu,...), postupný přechod lidí na alternativní a konkurujici si služby spolu z optoutem z placení státních služeb. Tím se stát stane menším a menším, pro příživniky přestane být zajímavý, tudíž nakonec ani nebude potřeba jeho složky skokově rušit protože zakrní a samy zaniknou.
Web: neuvedenMail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Tohle je to úplně nejlepší, co si kdy můžete přečíst nebo poslechnout od Noama Chomského. Je na světě málo lidí, kteří by měli tak jedovaté knihy, jako má on, ale tohle vřele doporučuju a Chomskému ze srdce přeju!!! https://www.youtube.com/watch?v=fOIM1_xOSro
Me knows loads of words... parachute... photograph... spaghetti... So when animals chat to each other... does them talk in language? To mě prostě shodilo ze židle :-DD
Ali G je výbornej herec, hlavně když hraje Borata nebo Sashu Cohena :-)
Mě se diskuze líbila hlavně ve vzájemném respektu a (nejen) díky tomu i výrazné shodě. Jen jsem nepochopil, zda je tedy host anarchokomunista (na začátku) nebo čistej anarchista (ANCAP? :) Ani on asi bude jako málokdo naprosto vyhraněnej (jako všichni) a velká část lidí promítá své zkušenosti a osobní preference do politických postojů. I pro mě je to hodně těžký se od toho oprostit.
A on si ten nýmand myslí že je něco extra, když má tu kuklu na ksichtě? Urza je sice taky případ pro Chocholouška, ale aspoň se za svůj obličej nestydí.
Hrosik1 k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Asi nemohu souhlasit. Ale v zasade me zarazi ze podle napu je sttasnr moc veci naprosto jasnych a trivialnich a me prijde, ze i tato tak me fascinuje, ze nekoho ne. Pokud by to bylo cele subjektivni, tak je nap k nicemu
Hrosik1 k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Neodignoroval, jen to byl priklad prava ceske republiky, ktere ja ale nezastavam. A nebo jsem ten priklad nepochopil. Rikal jsem, ze dle napu (jak ho chapu ja) lze vzdy urcit kdo je utocnik a kdo obet. Jinymi slovy, kdo si zacal. Respektive, meli by to […]
Komentář 113244
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Musim se ptát (teda nemusím a neměl bych protože stejně se nic nedozvím ) Protože to není tak jednoduché . Ze někde uvidím korelaci neznamená ze je to kauzalita . Navíc vy často tu kauzalitu tam kde se vám nehodí popíráte i když tam korelace je . Třeba ze […]
Komentář 113242
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Přestaňte blábolit o tom kdo v co věří a radši odpovězte . Za sebe. Jak poznáte co ty reguáce způsobily a jeslti je to selhání nebo ne ?
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Otázka není slaměný panák , zase ty vaše bludy . Já se ptám vás , ne Rakouské školy , takže svoje standardní odvádění pozornosti so strčte víte kam . Jak poznám co ty reguáce způsobily a jeslti je to selhání nebo ne ?
Komentář 113235
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Tak ze selhání trhu je kdyz se na něm děje neco co lidi nechtějí? Ty vaše zdroje , paretova optima atd můžeme zahodit a ignorovat ? Jak poznám ze selhává nebo neselhává stát kdyz do ekonomie zasahuje ?
Komentáře
Komentář 45809
Komentář 45815
Komentář 45816
Takže, jak to vypadá, anarchismus = odmítání státu a anarchokomunismus a anarchokapitalismus se liší v tom, co má nastat po zrušení státu. Čili klasické "shodneme se, proti čemu jsme, neshodneme se, pro co jsme".
Pokud to tak je, znamená to, že anarchismus je odvozen z pojmu stát. Což věc nečiní o moc jasnější.
Komentář 45817
K té myšlence "napřed zrušit policii a až pak dotace do kultury": To by znamenalo opravdu rychlou lavinovitou změnu, protože zrušení represívní složky státu znamená, že už mi za neplacení daní nehrozí smrt, takže proč bych je dále platil? Takže se okamžitě jak to lidé pochopí dostaneme do stavu, kdy stát nemá jak platit a tím padnou na nulu všechny dotace. Problém ale je, že současně na nulu padnou i důchody a to by byl pro nepřipravené děsivý otřes, který by vedl k znovu nastolení tvrdých represí.
Proto jako lepší řešení vidím evoluční cestu, rušení monopolu státu na jednotlivé služby (vzdělávání, měnu,...), postupný přechod lidí na alternativní a konkurujici si služby spolu z optoutem z placení státních služeb. Tím se stát stane menším a menším, pro příživniky přestane být zajímavý, tudíž nakonec ani nebude potřeba jeho složky skokově rušit protože zakrní a samy zaniknou.
Komentář 45820
https://www.youtube.com/watch?v=fOIM1_xOSro
Komentář 45912
So when animals chat to each other... does them talk in language?
To mě prostě shodilo ze židle :-DD
Ali G je výbornej herec, hlavně když hraje Borata nebo Sashu Cohena :-)
Komentář 45913
Tak to bude nejaká novinka, doteraz sa vždy tvrdilo, že je to naopak.
Komentář 45916
Komentář 45915
Komentář 45917