Studio Svobodného přístavu: Není anarchista jako anarchista – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2019-12-01 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Není anarchista jako anarchista

Přečtení: 11683
» komentáře (10) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Didi (neregistrovaný) Čas: 2019-12-01 22:38:15
Dobrá diskuze. Je prima sledovat, když se oba diskutující snaží pochopit toho druhého.
K té myšlence "napřed zrušit policii a až pak dotace do kultury": To by znamenalo opravdu rychlou lavinovitou změnu, protože zrušení represívní složky státu znamená, že už mi za neplacení daní nehrozí smrt, takže proč bych je dále platil? Takže se okamžitě jak to lidé pochopí dostaneme do stavu, kdy stát nemá jak platit a tím padnou na nulu všechny dotace. Problém ale je, že současně na nulu padnou i důchody a to by byl pro nepřipravené děsivý otřes, který by vedl k znovu nastolení tvrdých represí.
Proto jako lepší řešení vidím evoluční cestu, rušení monopolu státu na jednotlivé služby (vzdělávání, měnu,...), postupný přechod lidí na alternativní a konkurujici si služby spolu z optoutem z placení státních služeb. Tím se stát stane menším a menším, pro příživniky přestane být zajímavý, tudíž nakonec ani nebude potřeba jeho složky skokově rušit protože zakrní a samy zaniknou.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2019-12-01 20:20:25
Web: neuveden Mail: neuveden
Super. Snad se konečně dozvím, co má Urza pořád s tím anarchismem. "Co má anarchokapitalismus společného s anarchismem?": Toť dosud nezodpovězená otázka.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2019-12-01 22:14:13 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
DODATEK DODATEK DODATEK
Takže, jak to vypadá, anarchismus = odmítání státu a anarchokomunismus a anarchokapitalismus se liší v tom, co má nastat po zrušení státu. Čili klasické "shodneme se, proti čemu jsme, neshodneme se, pro co jsme".
Pokud to tak je, znamená to, že anarchismus je odvozen z pojmu stát. Což věc nečiní o moc jasnější.
» odpovědět «
Autor: Didi (neregistrovaný) Čas: 2019-12-01 22:38:15
Dobrá diskuze. Je prima sledovat, když se oba diskutující snaží pochopit toho druhého.
K té myšlence "napřed zrušit policii a až pak dotace do kultury": To by znamenalo opravdu rychlou lavinovitou změnu, protože zrušení represívní složky státu znamená, že už mi za neplacení daní nehrozí smrt, takže proč bych je dále platil? Takže se okamžitě jak to lidé pochopí dostaneme do stavu, kdy stát nemá jak platit a tím padnou na nulu všechny dotace. Problém ale je, že současně na nulu padnou i důchody a to by byl pro nepřipravené děsivý otřes, který by vedl k znovu nastolení tvrdých represí.
Proto jako lepší řešení vidím evoluční cestu, rušení monopolu státu na jednotlivé služby (vzdělávání, měnu,...), postupný přechod lidí na alternativní a konkurujici si služby spolu z optoutem z placení státních služeb. Tím se stát stane menším a menším, pro příživniky přestane být zajímavý, tudíž nakonec ani nebude potřeba jeho složky skokově rušit protože zakrní a samy zaniknou.
» odpovědět «
Autor: Glande Čas: 2019-12-03 21:12:54 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Me knows loads of words... parachute... photograph... spaghetti...
So when animals chat to each other... does them talk in language?
To mě prostě shodilo ze židle :-DD

Ali G je výbornej herec, hlavně když hraje Borata nebo Sashu Cohena :-)
» odpovědět «
Autor: hefo (neregistrovaný) Čas: 2019-12-03 21:18:21 Titulek: Re: [↑]
Ali G je výbornej herec, hlavně když hraje ... Sashu Cohena.

Tak to bude nejaká novinka, doteraz sa vždy tvrdilo, že je to naopak.
» odpovědět «
Autor: Glande Čas: 2019-12-03 21:35:03 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Anebo Aliho G hraje Brüno a ten pak jako Ali G všechny ostatní ;-)
» odpovědět «
Autor: Glande Čas: 2019-12-03 21:33:08
Web: neuveden Mail: neuveden
Mě se diskuze líbila hlavně ve vzájemném respektu a (nejen) díky tomu i výrazné shodě. Jen jsem nepochopil, zda je tedy host anarchokomunista (na začátku) nebo čistej anarchista (ANCAP? :) Ani on asi bude jako málokdo naprosto vyhraněnej (jako všichni) a velká část lidí promítá své zkušenosti a osobní preference do politických postojů. I pro mě je to hodně těžký se od toho oprostit.
» odpovědět «
Autor: LouFanánek Hagen (neregistrovaný) Čas: 2019-12-03 21:38:28
A on si ten nýmand myslí že je něco extra, když má tu kuklu na ksichtě? Urza je sice taky případ pro Chocholouška, ale aspoň se za svůj obličej nestydí.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Radoslav Khun k Selhání systému, nebo jeho primární funkce?: Však ten článek nekritizuješ, jako vždycky ses chytl věcí nanejvýš marginálních, pointu jsi zcela minul. Ano, správně říkáš, že se nynější kandidáti zdáli lidem nejlepší. A takhle to právě bude vždycky a proto demokracie nemůže fungovat.
Lojza k Odbory: A tak je to správné. Pokud někdo nabízí směšné mzdy, nesežene zaměstnance. Vidíš, ti lidé nejsou úplně hloupí a nenechají se vykořisťovat :-D Ovšem většina firem za kvalifikovanou práci nabízí slušně mzdy a stejne nejsou lidi. Mimochodem, pracovní smlouvy […]
Lojza k Odbory: Možná tě to překvapí, ale i dnes, pokud nastupujes do zaměstnání, uzavírás smlouvu a když ji neuzavres, nedostaneš ani práci, ani peníze. A jak to tak bývá, tak obě strany potřebují jedna druhou. Jistě, pokud by bylo neomezené pracovníků, tak by platilo, […]
Lojza k Jsou pro svobodu více konzervativci, či progresivisté?: Jistě, protože téměř každá potravina ti nějak škodí. Pečivo, uzeniny, maso, spousta sýrů, atd atd. Záleží pouze na míře toho, jak moc škodí, ale škodí. Pokud tedy budeš pokládat rovnítko mezi "škodí" a "nesvoboda", potom prodej drtivé […]
Lojza k Odbory: V ancape záleží pouze na tom, jaké máš uzavřené smlouvy. Pokud uzavres smlouvu, že se dobrovolně vzdavas práva na stávky, tak ok...ale pokud ne, tak jistě tento nátlak může být reálný. Pokud si stávkující vynutí lepší mzdu, typicky to firmu stojí méně, […]
kapky