Mám podezření, že ten Dominik Stroukal je ve skutečnosti pan Řehák. Maskuje se vlídnou tváří, pozor na něho. V rozhlase po drátě říkali, že je velmi nebezpečný.Nakonec to potvrdil i Hofman. Praktická žena se k tomu zatím nevyjádřila, protože byla včera na koncertě Sagvana Tofiho a dnes vyspává kocovinku.
Máte pravdu, ale na druhou stranu si myslím, že tam chybí "osvěžení" tedy že taková závažná existencionální témata jako "bít či nebít" nebo "volit či nevolit" by se měla projednávat v hopodě kde je dostatek "osvěžení"
Zrovna dneska jsem psal o Sokratovi a připomnělo mně to že on byl zdatný pijan, akoráte že on nechodil do hopody ale na symposia, a že v situaci když již všichni spali pod stolem či odešli vrávoravým krokem domů, von ještě stále diskutoval a když už pak neměl s kým diskutovat vyrazil na tržiště a tam dále pokračoval...
Tedy ne pro každého je alkohol vhodnou volbou, ale já považuji alkohol za vhodné osvěžení při diskuzi, nebot v malé dávce zlepšuje pozornost a ve větších dávkách pak zvyšuje uvolnění a dojde-li člověk až k stavu bezvědomí a má okno, tak i to lze v mnoha případech považovat za pozitivum... Jediná nepříjemná věc je kocovina, proto je důležité míchat pouze témata hovoru a vyhnout se míchání alkoholických nápojů...
HonzaP k Proč nenabádat k nechození k volbám:
Dobrým příkladem opaku agorismu bylo jak se podařilo prosadit poslední pro-bitcoinové zákony: Lobbovalo se skrytě, vysvětlilo se všem stranám proč by měli hlasovat pro a nakonec se je podařilo přesvědčit že je to velká skupina potenciálních voličů pro […]
Komentář 117760
Rakusak k Kanál Svobodného přístavu: Urza versus asi 15 etatistů:
Podival jsem na to cele... Bohuzel vetsina diskutujicich urzovi nesaha ani po kolena. Format je opravdu zajimavy. Rozhodne by to imho chtelo vyssi casovy limit tak, aby slo jit do hloubky. A take venovat vetsi pozornost vyberu ucastniku diskuse, aby […]
Komentář 117759
d3xte k Neočekávaná subjektivní preference:
Myslím, že lidí, kterým připadá pomsta hloupá v dnešním světě stále přibývá, není to tedy pravděpodobně již evoluční nevýhoda. Jistě, dříve to pravděpodobně bylo užitečné, ale je možné, že to se změnami ve společnosti časem vymizí (nebo se zredukuje, […]
Hrosik1 k Používá stát násilí?:
myslim ze vinen je ten, kod ma zly zamer a udelal akci pro jeho naplneni. prece byste nechtel aby vyrobce nozu byl zodpovedny za vrazdy... ano, myslim ze ten kdo macka a fakt nevedel je moralne nevinen, ale taky se podle toho bude patricne chovat. tezko […]
marcusant k Neočekávaná subjektivní preference:
Nechci hodnotit, zda je pomsta hloupá. Je to zřemě geneticky daná věc, něco, co mají i zvířata. Může se někdy jevit jako hloupá, třeba má ale nějaké opodstatnění. Odškodnění je inkorporováno do trestu v tom smyslu, že dotyčný pachatel musí tu škodu […]
Komentáře
Komentář 50709
Komentář 50715
Komentář 50717
nepomohlo mu ovšem ani maskování musulmanským vousem, či hraný úsměvy,
nebot jej prozradily jeho růžové ponožky..
Komentář 50716
Komentář 50750
Komentář 50718
Komentář 50719
ale na druhou stranu si myslím, že tam chybí "osvěžení"
tedy že taková závažná existencionální témata jako "bít či nebít"
nebo "volit či nevolit" by se měla projednávat v hopodě kde je dostatek "osvěžení"
Zrovna dneska jsem psal o Sokratovi a připomnělo mně to že on byl zdatný pijan, akoráte že on nechodil do hopody ale na symposia,
a že v situaci když již všichni spali pod stolem či odešli vrávoravým krokem domů, von ještě stále diskutoval a když už pak neměl s kým diskutovat vyrazil na tržiště a tam dále pokračoval...
Tedy ne pro každého je alkohol vhodnou volbou,
ale já považuji alkohol za vhodné osvěžení při diskuzi,
nebot v malé dávce zlepšuje pozornost a ve větších dávkách pak zvyšuje uvolnění a dojde-li člověk až k stavu bezvědomí a má okno,
tak i to lze v mnoha případech považovat za pozitivum...
Jediná nepříjemná věc je kocovina, proto je důležité míchat pouze témata hovoru a vyhnout se míchání alkoholických nápojů...
Komentář 50751
Komentář 50845
Pokud chcete vyjádřit, že není koho volit, vhoďte neplatný lístek.
Komentář 50850