Mám podezření, že ten Dominik Stroukal je ve skutečnosti pan Řehák. Maskuje se vlídnou tváří, pozor na něho. V rozhlase po drátě říkali, že je velmi nebezpečný.Nakonec to potvrdil i Hofman. Praktická žena se k tomu zatím nevyjádřila, protože byla včera na koncertě Sagvana Tofiho a dnes vyspává kocovinku.
Máte pravdu, ale na druhou stranu si myslím, že tam chybí "osvěžení" tedy že taková závažná existencionální témata jako "bít či nebít" nebo "volit či nevolit" by se měla projednávat v hopodě kde je dostatek "osvěžení"
Zrovna dneska jsem psal o Sokratovi a připomnělo mně to že on byl zdatný pijan, akoráte že on nechodil do hopody ale na symposia, a že v situaci když již všichni spali pod stolem či odešli vrávoravým krokem domů, von ještě stále diskutoval a když už pak neměl s kým diskutovat vyrazil na tržiště a tam dále pokračoval...
Tedy ne pro každého je alkohol vhodnou volbou, ale já považuji alkohol za vhodné osvěžení při diskuzi, nebot v malé dávce zlepšuje pozornost a ve větších dávkách pak zvyšuje uvolnění a dojde-li člověk až k stavu bezvědomí a má okno, tak i to lze v mnoha případech považovat za pozitivum... Jediná nepříjemná věc je kocovina, proto je důležité míchat pouze témata hovoru a vyhnout se míchání alkoholických nápojů...
hefo k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Viac ako "sloboda" sa mi k opisu ankapu hodí slovo "cochcárna"... rozhodne si bežný človek pod "slobodou" nepredstavuje to, čo by v teoretickom ankape bolo, teda tú chvíľku, kým by niekto moc ležiacu na zemi opäť nezodvihol...
Komentář 103403
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
je to základní hodnota z které vychází. nastudujte si to prosím, než to začnete kritizovat. a také rozdíl mezi negativní svobodu a pozitivní svobodou (=právy). to je zřejmě u vás ten hlavní zdroj nepochopení (bez urážky)
Ondrášeček k Porucha jednotlivce, nebo porucha společnosti?:
1) Já souhlasím, že to tak je často vnímané – myslím si, že to tak bere i mnoho odborníků na tohle téma. 2) A co když třeba společenské normy jsou takové, že zhoršují adaptaci na svět? Můžu vybrat zjevný příklad, třeba v Číně bylo normou svazování […]
Komentáře
Komentář 50709
Komentář 50715
Komentář 50717
nepomohlo mu ovšem ani maskování musulmanským vousem, či hraný úsměvy,
nebot jej prozradily jeho růžové ponožky..
Komentář 50716
Komentář 50750
Komentář 50718
Komentář 50719
ale na druhou stranu si myslím, že tam chybí "osvěžení"
tedy že taková závažná existencionální témata jako "bít či nebít"
nebo "volit či nevolit" by se měla projednávat v hopodě kde je dostatek "osvěžení"
Zrovna dneska jsem psal o Sokratovi a připomnělo mně to že on byl zdatný pijan, akoráte že on nechodil do hopody ale na symposia,
a že v situaci když již všichni spali pod stolem či odešli vrávoravým krokem domů, von ještě stále diskutoval a když už pak neměl s kým diskutovat vyrazil na tržiště a tam dále pokračoval...
Tedy ne pro každého je alkohol vhodnou volbou,
ale já považuji alkohol za vhodné osvěžení při diskuzi,
nebot v malé dávce zlepšuje pozornost a ve větších dávkách pak zvyšuje uvolnění a dojde-li člověk až k stavu bezvědomí a má okno,
tak i to lze v mnoha případech považovat za pozitivum...
Jediná nepříjemná věc je kocovina, proto je důležité míchat pouze témata hovoru a vyhnout se míchání alkoholických nápojů...
Komentář 50751
Komentář 50845
Pokud chcete vyjádřit, že není koho volit, vhoďte neplatný lístek.
Komentář 50850