Mám podezření, že ten Dominik Stroukal je ve skutečnosti pan Řehák. Maskuje se vlídnou tváří, pozor na něho. V rozhlase po drátě říkali, že je velmi nebezpečný.Nakonec to potvrdil i Hofman. Praktická žena se k tomu zatím nevyjádřila, protože byla včera na koncertě Sagvana Tofiho a dnes vyspává kocovinku.
Máte pravdu, ale na druhou stranu si myslím, že tam chybí "osvěžení" tedy že taková závažná existencionální témata jako "bít či nebít" nebo "volit či nevolit" by se měla projednávat v hopodě kde je dostatek "osvěžení"
Zrovna dneska jsem psal o Sokratovi a připomnělo mně to že on byl zdatný pijan, akoráte že on nechodil do hopody ale na symposia, a že v situaci když již všichni spali pod stolem či odešli vrávoravým krokem domů, von ještě stále diskutoval a když už pak neměl s kým diskutovat vyrazil na tržiště a tam dále pokračoval...
Tedy ne pro každého je alkohol vhodnou volbou, ale já považuji alkohol za vhodné osvěžení při diskuzi, nebot v malé dávce zlepšuje pozornost a ve větších dávkách pak zvyšuje uvolnění a dojde-li člověk až k stavu bezvědomí a má okno, tak i to lze v mnoha případech považovat za pozitivum... Jediná nepříjemná věc je kocovina, proto je důležité míchat pouze témata hovoru a vyhnout se míchání alkoholických nápojů...
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus:
Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky:
Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Komentář 116816
Hrosik1 k Monopol na násilí:
ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Komentář 116815
Hrosik1 k Monopol na násilí:
no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí:
rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
Komentáře
Komentář 50709
Komentář 50715
Komentář 50717
nepomohlo mu ovšem ani maskování musulmanským vousem, či hraný úsměvy,
nebot jej prozradily jeho růžové ponožky..
Komentář 50716
Komentář 50750
Komentář 50718
Komentář 50719
ale na druhou stranu si myslím, že tam chybí "osvěžení"
tedy že taková závažná existencionální témata jako "bít či nebít"
nebo "volit či nevolit" by se měla projednávat v hopodě kde je dostatek "osvěžení"
Zrovna dneska jsem psal o Sokratovi a připomnělo mně to že on byl zdatný pijan, akoráte že on nechodil do hopody ale na symposia,
a že v situaci když již všichni spali pod stolem či odešli vrávoravým krokem domů, von ještě stále diskutoval a když už pak neměl s kým diskutovat vyrazil na tržiště a tam dále pokračoval...
Tedy ne pro každého je alkohol vhodnou volbou,
ale já považuji alkohol za vhodné osvěžení při diskuzi,
nebot v malé dávce zlepšuje pozornost a ve větších dávkách pak zvyšuje uvolnění a dojde-li člověk až k stavu bezvědomí a má okno,
tak i to lze v mnoha případech považovat za pozitivum...
Jediná nepříjemná věc je kocovina, proto je důležité míchat pouze témata hovoru a vyhnout se míchání alkoholických nápojů...
Komentář 50751
Komentář 50845
Pokud chcete vyjádřit, že není koho volit, vhoďte neplatný lístek.
Komentář 50850