Studio Svobodného přístavu: O objektivismu s Ondřejem Stárkem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-24 15:14:11
Takže podle objektivismu zvířata nemají vedomi?

Cool, a kde se vzalo u člověka?
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-24 13:49:32
Web: neuveden Mail: schován
Strach není poznání, ale emoce. A vůbec nemusí souvuset s reálným rizikem. Tzn může to být dokonce antipoznani. :)
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-11-26 14:12:03 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Může; jenže evolučně přežívají spíše ti, kdo to mají v souladu s pravdou než ti, kdo se mýlí, což z toho poznání mnedle dělá.
Náhodná genetická mutace by poznáním nebyla (spíše náhodnou informací), ale když k tomu přidáme tu evoluční teorii (a reálnou historii, jak vznikla), už to poznání je (protože koreluje se skutečným stavm, byť to nemusí platit vždy).
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-25 08:48:50
Web: neuveden Mail: schován
PROSÍM URZU O REACI. DĚKUJI

narozdil od p. Kinkora to konzistentne davalo smysl, jen nejak nevim, k cemu je, popisovat zrejmé.

nechystáte další rozhovor, kde by jste se dostali k tomu, co se z tech zakladnich axiomu vyvozuje?

a jeste dalsi axiom, na kterem mylsim p. Kinor trval, jako na zásadním pilíri objektivismu a to, ze zkutečnost je zcela poznatelná lidskými smysly. v tom jsem videl obrovskou aroganci, ale jestli si to tedy objektivisté nemysli, tak je to fajn :) jen nejak nevim, co je na tom objektivismu objektivního :)
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-11-26 14:13:21 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Já myslím, že je to z toho celkem jasné.
A o té poznatelnosti smysly jsme se v rozhovoru také bavili.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Vztahová anarchie: jo coz o to, ale pak zase stat do toho haze vidle v ruznych dalsich pripadech, takze si pak clovek vybira mensi zlo.
Lojza k Vztahová anarchie: Ono asi dost zalezi, kteri manzele si co slibuji. Jiste bude dost manzelu, kteri si tohle slibovat nechteji, pripadne to delaji jen z jakehosi donuceni a nechteji to tak. A pokud si nekdo slibuje vernost, nemusi se hned kvuli tomu hnat do manzelstvi...
Rakusak k Vztahová anarchie: Existence manzelstvi a kurveni se nevylucuje. Dnes existuji cirkevni i civilni snatky, ale presto se lide kurvi. Kurvi se ti, kteri ve svazku jsou, stejne tak jako se kurvi ti, co v nem nejsou.
Rakusak k Vztahová anarchie: Souhlasim s tim, ze tradicni rodina je proste naprosto nenahraditelnou, dulezitou a zakladni spolecenskou jednotkou. Absolutne. Na druhou stranu, i me tradicni manzelstvi je podle meho svobodne a "volnotrzni". Uzavreli jsme jej ja i manzelka […]
Radoslav Khun k Je zákon víc než vůle lidu?: Znovu, pomaleji. Když nedám kapitalistovi peníze, nic se mi nestane. Když je nedám politikovi, tak přijde policajt a ty peníze mi sebere. Už ten rozpor vysvětlíš, nebo to zas budeš ignorovat a jen nadávat? Samozřejmě, že soukromníci mají dluhy a […]
Radoslav Khun k Je zákon víc než vůle lidu?: Ty možná, já žádnou ochranu před kapitalistou nepotřebuju. Ale hlavně zase, ten starej známej rozdíl, na kterej jsi ještě nikdy nedokázal odpovědět. Kapitalista trpělivě čeká, než mu svoje peníze dám. Politik mi je sebere násilím. Z toho mi plyne jako […]
kapky