Studio Svobodného přístavu: Průmyslová revoluce a automatizace – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Jakub G (neregistrovaný) Čas: 2019-11-18 16:34:32 Titulek: Re:
Terka šuká dost dobře, je zkušená!
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2019-11-17 13:25:42 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A Tereze to taky sluší.
» odpovědět «
Autor: martinkofi Čas: 2019-11-17 13:28:07 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: martin.trefil v doméně seznam.cz
sluší. ale zásadní je to, že ty šaty jsou evidentně "firemní", a půjdou lehce odepsat z daní! ;-) :-)
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2019-11-17 13:31:30 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To nevím, určitě by se našlo dost lidí, kteří by jí ty šaty rádi ukradli. :)
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2019-11-17 13:42:49 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Alebo aspoň vyzliekli :-D
» odpovědět «
Autor: Petr Borovec Čas: 2019-11-17 21:17:37
Web: neuveden Mail: neuveden
Šaty dobrý, ale šlo by ušetřit trochu materiálu v horní části. :-)

Když bohatí nebudou chtít nic od chudých ani služby. A chudý nebudou mít čím zaplatit, tak drtivá většina nebude mít majetek nebo velmi malí. V dnešní době lidé taky nemají moc majetku když by se odečetli dluhy (jsou rádi že mají vlastní dům a zaměstnání aby měli na jídlo). Chudým by se asi moc nepůjčovalo protože jsou chudý, takže je tam malá šance že splatí půjčku na dům nebo pozemek. (Urza osobní odhad, bude v AK systému více nebo méně rozevřené nůžky mezi bohatými a chudými? osobně bych řek že méně, ale nevím)

! pokut by NEbylo pro bohaté výhodné chránit, učit, ošetřovat (atd..) chudé, kvůli prestiži reklamě atd. Pak by zemřeli. Co je podle mě dobře, má přežívat ty nejschopnější. (co je dosti nevýhodné pro mě osobně ale budiš.) !

Podle mě bohatí vždy budou chtít aby osobní služby (masáže, zdravotní péči, atd :-) ), vykonávali lidé a pokut to nebude chtít dělat dostatek bohatých tak minimálně pohlední a přátelští chudý budou žádáni. (co se mě taky netýká)

ps: moc jsem to nepromýšlel tak mě neukamenujte hned.
» odpovědět «
Autor: Jakub G (neregistrovaný) Čas: 2019-11-18 16:34:32 Titulek: Re: [↑]
Terka šuká dost dobře, je zkušená!
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]
d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: „Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: "vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]
kapky