Studio Svobodného přístavu: Psal bych do komunistických i nacistických novin! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Ok. A co teda český svobodný vysílač? Ideově je teda etatistický a socialistický ale má dost na sobě vcelku nezávislých studií takže možná by to někde prošlo jako třeba lehce konfrontační nwbo nebo reportážní formát . vcelku vklidu je např moderátor studia Tapin se kterým jde vést normální řeč a má nějaký nadhled
Tak jsem si, Urzo, přečetl celý článek a ne jen nadpis a musím uznat, že to dává smysl. Takže se Vám omlouvám za zbrklé hodnocení. Někdy je holt lepší si vše dvakrát promyslet, než plácnout první kravinu, co nás napadne.
To přece na věci nic nemění. Video jsem shlédl a pročetl komentáře pod nim. A když jsem potom psal sem, tak mi to zřejmě díky těm psaným komentářům naskočilo jako článek. Ale fakticky není podstatné, jestli to bylo video, nebo článek, podstatný je obsah a ten jsem pochopil a omluvil jsem se Vám. Nestačí?
S dovolením se zeptám. Vy se teď omlouváte za tvrzení, že je Urza komunista, což jste měl zjistit teď, nebo za tvrzení, že je nácek, což jste věděl už dávno? Není mi to úplně jasné.
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Budou jiné vlivy . Konkurence , orientace na poptávku místo na podmínky dotační politiku a méně byrokracie . Jako na NZ. A ještě lidem zbude víc peněz protože se nebude z okna vyhazovat za dotace .
Komentář 112152
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentáře
Komentář 77817
Komentář 77819
Komentář 77999
Komentář 78000
Komentář 78003
Komentář 78005
Komentář 78006
Komentář 78007
Komentář 78008
Komentář 78086
Komentář 78087
Komentář 78095
Komentář 78118
Komentář 78009
Komentář 78096
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.