Studio Svobodného přístavu: Psal bych do komunistických i nacistických novin! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Ok. A co teda český svobodný vysílač? Ideově je teda etatistický a socialistický ale má dost na sobě vcelku nezávislých studií takže možná by to někde prošlo jako třeba lehce konfrontační nwbo nebo reportážní formát . vcelku vklidu je např moderátor studia Tapin se kterým jde vést normální řeč a má nějaký nadhled
Tak jsem si, Urzo, přečetl celý článek a ne jen nadpis a musím uznat, že to dává smysl. Takže se Vám omlouvám za zbrklé hodnocení. Někdy je holt lepší si vše dvakrát promyslet, než plácnout první kravinu, co nás napadne.
To přece na věci nic nemění. Video jsem shlédl a pročetl komentáře pod nim. A když jsem potom psal sem, tak mi to zřejmě díky těm psaným komentářům naskočilo jako článek. Ale fakticky není podstatné, jestli to bylo video, nebo článek, podstatný je obsah a ten jsem pochopil a omluvil jsem se Vám. Nestačí?
S dovolením se zeptám. Vy se teď omlouváte za tvrzení, že je Urza komunista, což jste měl zjistit teď, nebo za tvrzení, že je nácek, což jste věděl už dávno? Není mi to úplně jasné.
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
PavelX7 k Kdo chce pomoci, touží po moci (?):
Reagovat na mě ano a pak psát něco jiného než co tvrdím je argumentační faul. Zase . A ještě uticite a bez podkladu obviňujete z lhaní . Ze je zisk na něčí úkor je proste výmysl - přiřazujete někomu nějaké “hodnoty” a na základě toho to pak takto […]
Komentář 112311
Ondrášeček k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví:
Asi to tam mělo být hozeno explicitně, pro mě v tomhle ohledu byla důležitá pasáž "aniž bychom v tomto případě pomohli jejich vývojářům". Vlastnické právo nelze omezit, aniž bychom vlastníkům neuškodili.
Komentář 112310
marcusant k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví:
Nastuduj si, jak funguje BTC. Bitcoin funguje velmi podobně jako fyzické vlastnictví a velmi odlišně od "duševního". Když se bitcoin resp. jeho zlomek přesune do jiné peněženky, v té původní už není. Bitcoin nelze duplikovat, kopírovat či […]
marcusant k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví:
To jsou ale tvoje náklady a riziko, nemůžeš chtít, aby někdo nesl tvoje rizika a náklady. Bez násilí na státního donucení by "duševní vlastnictví" nikdy nevzniklo. Naopak fyzické vlastnictví vzniklo o dost dřív než stát. Tím, že někdo užívá bez […]
Komentář 112307
Jožko k Kdo chce pomoci, touží po moci (?):
Keď sa nezhodneme na dobrovoľnosti, môžeme ju zatiaľ nechať stranou. Čo tá výhodnosť/nevýhodnosť, na ktorú som sa pýtal?
Komentáře
Komentář 77817
Komentář 77819
Komentář 77999
Komentář 78000
Komentář 78003
Komentář 78005
Komentář 78006
Komentář 78007
Komentář 78008
Komentář 78086
Komentář 78087
Komentář 78095
Komentář 78118
Komentář 78009
Komentář 78096
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.