Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.
Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Ps: kdybyste se víc snažil udržet mou pozornost, mohl jste někoho přede mnou zachránit. Vyčítejte si to do konce života. Muhehehehe
Komentář 134863
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
"Proděláváte psychotickou ataku spuštěnou zátěží přívalu szasziánských argumentů usvědčujících Vás z celoživotního páchání zločinů proti lidskosti. Učebnicová reaktivní psychóza." Jste fakt idiot, mám službu a nudím se, tak vás trochu škádlím. […]
Komentář 134862
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Oou, každá AI říká něco jiného, co teď. Tak já vám dám takovou prognózu, když po ní toužíte. Schizofrenii nelze eradikovat ani vymýtit ani teď ani za 11 let a velmi se obávám, že ani za 20 let. Za sto let už lidi asi nebudou z důvodu rozsáhlé genové […]
Komentář 134860
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
"Ne, jde o výrok o příčině schizofrenie. To by pak žádný kauzální výrok nemohl být pravdivý, protože Popper." - Žádný takový výrok nemůže být pravdivý, protože v takovémto případě nelze kauzální výrok oprávněně vynést. "Jak "pokud by […]
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
AI vám statisticky dokázala, že se ta slova jako synonyma běžně používají, vy jste tvrdil opak. Můžete se cukat, jak chcete, mýlil jste se. Zkuste příště pokládat AI otázky, které nějak souvisí s tématem. Tahle to nebyla.
Komentáře
Komentář 65907
Komentář 65939
Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.
Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.