Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.
Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.
marcusant k Odmítám pravidla:
Ale ťuťu:) Psychopat je zlidovělý původně psychiatrický termín. V psychiatrii se dnes běžně nepoužívá, protože je vnímán jako pejorativní a tudíž nekorektní. Pokud ho někteří staří psychiatři používají či používali tak v nadsázce či pro větší […]
Komentář 126294
pan Jardík k Lituji toho, že jsem chodila do školy:
Nonono, ty sociologu. :))) I v sociologickým smyslu je podmínkou ta cílevědomost a vědomé udržování. Ani bitcoinový trh nic takovýho nemá. Burzy ano. Trh ne. Tak to máš holt dementní definici.
Komentář 126289
Lojza k Lituji toho, že jsem chodila do školy:
Ehm...zadny stat zadny ancap nezrizuje!!!!! Jiste, muzeme dojit k tomu, k cemu uz jsme dosli davno, totiz ze na uzemi, kde bude zit 100 milionu lidi a bude tam neco, co po pozorovani nazveme "ancap", tak zde bude 100 milionu statu se 100 miliony […]
Komentář 126287
pan Jardík k Lituji toho, že jsem chodila do školy:
1. E-shop je institucionalizovaný trh. V ekonomickým smyslu je to jenom to dám, dostanu. 2. Ne. Ale existoval trh. Tečka. Nepotřebuješ moji definici, abys mi odpověděl, ty tatare. Kdo zřizuje ankap?
Komentář 126284
pan Jardík k Lituji toho, že jsem chodila do školy:
PZ10000: Nestourat se v nose je etiketa a instituce, nesrat v sini je etiketa, ale instituce uz ne. Szaszián: Obojí je etiketa a etiketa je instituce.
Komentář 126282
pan Jardík k Lituji toho, že jsem chodila do školy:
1. Koupit nebo prodat jde právě jedním způsobem. Odevzdám, dostanu. Žádný další detaily trh v ekonomickým smyslu slova neobsahuje. 2. Trh nezřídil. Udělal jednu transakci. Zřídil první organismus instituci dýchání? Ne. Neudělal to cílevědomě. Jen prostě […]
Komentář 126280
pan Jardík k Lituji toho, že jsem chodila do školy:
Psal jsi, že nesrat v síni je etiketa a etiketa je instituce -> nesrat v síni je instituce. Zároveň jsi napsal, že neupozorňovat na faux pas není etiketa.
Komentář 126270
pan Jardík k Lituji toho, že jsem chodila do školy:
Tobě ne. Ty přistoupíš na jakkoliv nevýhodné podmínky státu. Pokud ale odmítneš zaplatit daně a nastoupit do vězení, tak dojde i na zbraň.
Komentáře
Komentář 65907
Komentář 65939
Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.
Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.