Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.
Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?:
Tak to ma mrzí, ale nemám ti s tým ako pomôcť. Pýtal si sa, ako by sa niečo mohlo vymáhať, a historicky overených možností máme veľa (ostatne starostlivosť o deti sa vymáha aj teraz, trestné činy zanedbania povinnej výživy, odloženia či opustenia dieťaťa […]
Komentář 110582
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?:
Ak ho berieme tak, ako dnes funguje v praxi, pochopiteľne. Z pohľadu bránenia vraždám, takto by to bolo teoreticky v poriadku. Ak chceme dosiahnuť konkrétny výsledok, iste sa aj takáto možnosť ponúka, ale neviem prečo by som to mal robiť.
Komentář 110580
Lojza k Ankap jako presumpce neviny:
Chapu, veci jako nadsazka ci zkratka ti nic nerikaji. Teda, pouze pokud je nepouzivas ty, to je pak ok :-D
Komentář 110578
Lojza k Ankap jako presumpce neviny:
Aha, tak si prosim te zjisti neco o tom, kdo je pan Trump, co hlasa, jakou zed kde stavel, kdyz byl prezident, proc ji stavel, co na to jeho volici a proc se stal ted prezidentem znova. Imigrace byla hlavni vec, ktera mu prinesla volice. Ostatne, asi jsi […]
Komentář 110577
Lojza k Ankap jako presumpce neviny:
Ja tvl nevycitam statu mereni rychlosti, ja rikam, ze obecne takoveto mereni neprinasi vyssi bezpecnost, ani zadny jiny benefit. A je mi uplne jedno, kdo to meri. Jo, ted zrovna stat, ale kdyby to delal soukromy vlastnik, budu rikat uplne to same. omg
Komentáře
Komentář 65907
Komentář 65939
Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.
Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.