Studio Svobodného přístavu: Řešení koronakrize – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-03-07 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Řešení koronakrize

Přečtení: 1177
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: hefo (neregistrovaný) Čas: 2021-03-08 10:03:05
Urza ty jeden somár zasoplený kurevsky!
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-03-08 20:45:41
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Hodně kvalitní rozbor situace!

Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.

Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
aaa k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: Zajímavá připomínka, chápu, co říkáte, ale nejsem si jistý, jestli to ten rozpor vyvrací. Podle mě je rozdíl mezi tím říkat, že je něco nelegitimní(=tedy to je vztažené na chování nejen mé, ale i ostatních) a říkat, že jsem si sám zvolil, že nevyužiji své […]
v6ak k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: > Vy máte vnitřní rozpor. Nemůžete být konzistentní, pokud zároveň říkáte, že stát je nelegitimní/mafie/loupí/... a zároveň říkat, že je nesprávné proti státu použít sílu na obranu svého majetku. Ty věci jsou v rozporu pokud zastáváte NAP, protože NAP […]
SeriousHog k Kdo je tady stát?: Pro mě stát nikdy nebyl území. IMHO existuje území státu (který jej ovládá). Území může stát získat nebo o něj také přijít (nikdy jsem neslyšel "přišel o kus státu"). Samotné území a na něm žijící lidé jsou země a národ
Matěj k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: Díky za podněty. Jaké otázky vám při sledování kapitoly vyvstaly, avšak patřičná odpověď nim už nezazněla? kdybyste měla i nějakou otázku k podnětů, které jste zmínila v druhém odstavci -stačí se zeptat, rád vám odpovím.
Matěj k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: Děkuji za podnět. Souhlasím, že etatistovi "něco uvnitř smrdí", nicméně se neshodneme na tom co to je a proč tomu tak je. U vašeho "připomenutí" mám problém rozpoznat, zda-li tím míníte osobně mě, že jsem něco přislíbil a nebyl schopen […]
Matěj k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: Stejně jako zarytého etatistu nelze přesvědčit argumentem, nelze přesvědčit argumentem ani zarytého anarchokapitalistu (ani zarytého věřícího, ani zarytého ateistu atd.). Argument jako nástroj sdělení myšlenky, ze své podstaty, tuto moc nemá - záměrem […]
kapky