Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.
Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.
Lojza k Můj problém s libertariánskou komunitou:
Umíš si představit takovou tu lojalniyrat, co jede přes vesnice, a ty jedeš autem a tu trať na 10km asi 5x krizujes? Tak to je přesně ono Kolikrát prostě člověk stojí na jedněch či více závorách....
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Ps: kdybyste se víc snažil udržet mou pozornost, mohl jste někoho přede mnou zachránit. Vyčítejte si to do konce života. Muhehehehe
Komentář 134863
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
"Proděláváte psychotickou ataku spuštěnou zátěží přívalu szasziánských argumentů usvědčujících Vás z celoživotního páchání zločinů proti lidskosti. Učebnicová reaktivní psychóza." Jste fakt idiot, mám službu a nudím se, tak vás trochu škádlím. […]
Komentář 134862
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Oou, každá AI říká něco jiného, co teď. Tak já vám dám takovou prognózu, když po ní toužíte. Schizofrenii nelze eradikovat ani vymýtit ani teď ani za 11 let a velmi se obávám, že ani za 20 let. Za sto let už lidi asi nebudou z důvodu rozsáhlé genové […]
Komentář 134860
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
"Ne, jde o výrok o příčině schizofrenie. To by pak žádný kauzální výrok nemohl být pravdivý, protože Popper." - Žádný takový výrok nemůže být pravdivý, protože v takovémto případě nelze kauzální výrok oprávněně vynést. "Jak "pokud by […]
Komentáře
Komentář 65907
Komentář 65939
Líbí se mi, že navržené řešení akcentuje individuální odpovědnost, tedy (a zejména) i s plnou hrozbou důsledků. Pak se mi líbilo povídání o tom, jakým způsobem je individuální ochrana daleko účinnější, než plošná omezení.
Nesouhlasím z celého povídání pouze s tvrzením, že pojišťovně jde o zdraví lidí. Pojišťovně v konkurenčním prostředí jistě půjde o kvalitní služby a realitě odpovídající poměr mezi sazbami a rizikem. Tento poměr dokáže zachovat bez ohledu na to, zda je populace zdravější nebo nemocnější. Pojišťovna bude tím úspěšnější, čím lépe a realističtěji bude schopna reagovat na reálie a čím lépe to dokáže prodávat. Její úspěch se zkrátka zcela určitě nebude odvíjet od zdraví populace.