Ad Aliance pro budoucnost: tahle strana mi zpočátku přišla trochu zajímavá, ale pak jsem zjistil, že se jedná o slepenec ještě mnohem nesourodější než SPOLU: je to ODA + agrární stran + strana za práva zvířat + Rozumní (Hannig). Tak prostě smíchali dohromady programy těhle stran, what could go wrong?
Ad Piráti: Nesouhlasím, že jsou nepezpečnější než Babiš. Obavu před převzetím strany progresivistickým křídlem chápu, na druhou stranu bych řekl, že jsou od tohoto převzetí dál (tak o 5 let) než ve Svobodných, což dokládá např volba koaličního partnera. Navíc, úspěch ve volbách do té míry, že by skládali koalici s ODS by je mohl táhnout blíž k ekonomické svobodě, zatímco drtivá porážka pravděpodobně způsobí snahu o změnu směru, z čehož můžou těžit i progresivisti. A co se týče digitalizace, tak nějak si myslím, že o ni budou usilovat všechny strany, a u Pirátů bych doufal, že je aspoň vyšší šance si uvědomovat rizika.
Mluvil jste o problému, že sjednocení databází se dá zneužít (to jsem myslel tou "digitalizací" v předchozím komentáři). Moje námitka k tomu je, že digitalizaci budou chtít všichni, a u Pirátů bych na základě jejich backgroundu čekal, že budou chápat rizika o něco snáz než jiní. Dokonce jsem si pustil i video, kde "digitalizaci státní správy" rozebíráte samostatně. Nebo myslíte ještě jiný problém? Taky jste ještě zmínili to prolomení mlčenlivosti -- to je záležitost práva, tam chápu, že tomu Piráti moc nerozumí (ačkoli jejich míra arogance v této otázce byla blbá).
Na pohled bude možná sněmovna hezčí bez těch komunistů, socanů, šlachtových poldů, ale není technicky vzato výhodnější mít sněmovnu s více nesourodými malými celky, které stráví více času vzájemným hašteřením, než sněmovnu s méně velkými celky, které se dříve nějak dohodnou na koalici a pak budou mít víc času na "práci" - tedy na utahování šroubů ve své oblasti zájmu?
No, vsak pokud vladu udela tech 5 stran, tak to bude bohate stacit. Pokud se na necem bude muset domlouvat ODS s Piratama a a podobne, tak je to docela v klidu :-) Bych se nedivil, kdyby za par let se ukazalo, ze tema "hlavne ne Babis" uz jaksi nestaci a nebudou schopni se dohodnout na tom, jak co ma vypadat.
Konkrétne najväčšia ODS sa s najmenšími Pirátmi ani veľmi nemusí baviť o ničom, lebo aj bez ich 4 hlasov má koalícia nadpolovičnú väčšinu. Ale v princípe áno, u koalície viac strán hrozí že sa na ničom zásadnom nedohodnú a 4 roky iba prevegetia.
Ano a ne. V ideálním případě to bude překážkou v prosazování nějakých špatných změn. Dovedu si ale představit i jiný scénář: Spousta stran bude mít nějaké nápady na regulace. Ty nápady jiným stranám nebudou tak zásadně vadit, tak se dohodnou na společném programu, který bude obsahovat všechny regulace od všech stran v koalici.
Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Nevím, kterému pólu bude ta realita blíž.
Ano a ne. V ideálním případě to bude překážkou v prosazování nějakých špatných změn. Dovedu si ale představit i jiný scénář: Spousta stran bude mít nějaké nápady na regulace. Ty nápady jiným stranám nebudou tak zásadně vadit, tak se dohodnou na společném programu, který bude obsahovat všechny regulace od všech stran v koalici.
Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Otázka je
hefo k Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě o svobodě slova:
On nielen že nevidel ruskú práčku (stojí po kolená vo Volge), ale ani spor o pozemky, kde trebárs niekto môže predložiť dokumenty dokazujúce, že údaj v katastri je z akéhokoľvek dôvodu chybný.
Komentář 117838
d3xte k Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě o svobodě slova:
Nelze říci, že vaření vajec má právě n nejlepších postupů k vyřešení. To je způsobeno zejména tím, že, na rozdíl od řešení matematické rovnice, kde je cíl jednoznačný, tak při vaření vajec může být cíl dost nejasný. Někdo může chtít vejce na styl x, někdo […]
Komentář 117837
d3xte k Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě o svobodě slova:
Souhlasím s tezí, že soudce se teoreticky chová podle nějakého velmi komplexního algoritmu (který mj. zahrnuje také nějakou náhodu). Tvrzení „Pro každý řešitelný problém existuje n nejlepších řešení a všechna ostatní jsou horší je z matematického hlediska […]
Rakusak k Kanál Svobodného přístavu: Urza versus asi 15 etatistů:
Je to prospesne i pro kupujici, jelikoz ten by za to jinak dobrovolne neplatil. :-D Obeti? Ty jsou poskozeny podvodnikem. Ne tim, kdo jej neco naucil! To je zase jako s vyrobcem pistole a vrahem, ktery s ni nekoho zastreli! Btw co treba kurzy herectvi, […]
Komentáře
Komentář 73097
Ad Piráti: Nesouhlasím, že jsou nepezpečnější než Babiš. Obavu před převzetím strany progresivistickým křídlem chápu, na druhou stranu bych řekl, že jsou od tohoto převzetí dál (tak o 5 let) než ve Svobodných, což dokládá např volba koaličního partnera. Navíc, úspěch ve volbách do té míry, že by skládali koalici s ODS by je mohl táhnout blíž k ekonomické svobodě, zatímco drtivá porážka pravděpodobně způsobí snahu o změnu směru, z čehož můžou těžit i progresivisti. A co se týče digitalizace, tak nějak si myslím, že o ni budou usilovat všechny strany, a u Pirátů bych doufal, že je aspoň vyšší šance si uvědomovat rizika.
Komentář 73098
Komentář 73104
Taky jste ještě zmínili to prolomení mlčenlivosti -- to je záležitost práva, tam chápu, že tomu Piráti moc nerozumí (ačkoli jejich míra arogance v této otázce byla blbá).
Komentář 73108
Komentář 73112
Komentář 73113
Komentář 73137
Komentář 73159
Komentář 73470
Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Nevím, kterému pólu bude ta realita blíž.
Komentář 73471
Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Otázka je