Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě o volbách! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ad Aliance pro budoucnost: tahle strana mi zpočátku přišla trochu zajímavá, ale pak jsem zjistil, že se jedná o slepenec ještě mnohem nesourodější než SPOLU: je to ODA + agrární stran + strana za práva zvířat + Rozumní (Hannig). Tak prostě smíchali dohromady programy těhle stran, what could go wrong?

Ad Piráti: Nesouhlasím, že jsou nepezpečnější než Babiš. Obavu před převzetím strany progresivistickým křídlem chápu, na druhou stranu bych řekl, že jsou od tohoto převzetí dál (tak o 5 let) než ve Svobodných, což dokládá např volba koaličního partnera. Navíc, úspěch ve volbách do té míry, že by skládali koalici s ODS by je mohl táhnout blíž k ekonomické svobodě, zatímco drtivá porážka pravděpodobně způsobí snahu o změnu směru, z čehož můžou těžit i progresivisti. A co se týče digitalizace, tak nějak si myslím, že o ni budou usilovat všechny strany, a u Pirátů bych doufal, že je aspoň vyšší šance si uvědomovat rizika.

Jenže převzetí progresivním křídlem je ten menší problém; o tom největším jsem tam mluvil docela dlouho, což jste tu vůbec nezmínil.

Mluvil jste o problému, že sjednocení databází se dá zneužít (to jsem myslel tou "digitalizací" v předchozím komentáři). Moje námitka k tomu je, že digitalizaci budou chtít všichni, a u Pirátů bych na základě jejich backgroundu čekal, že budou chápat rizika o něco snáz než jiní. Dokonce jsem si pustil i video, kde "digitalizaci státní správy" rozebíráte samostatně. Nebo myslíte ještě jiný problém?
Taky jste ještě zmínili to prolomení mlčenlivosti -- to je záležitost práva, tam chápu, že tomu Piráti moc nerozumí (ačkoli jejich míra arogance v této otázce byla blbá).

Ano, je velký rozdíl v tom, s jakou prioritou to kdo chce; protože je dost zásadní, kdy to přijde (to právě diskutujeme v tomto videu).

Na pohled bude možná sněmovna hezčí bez těch komunistů, socanů, šlachtových poldů, ale není technicky vzato výhodnější mít sněmovnu s více nesourodými malými celky, které stráví více času vzájemným hašteřením, než sněmovnu s méně velkými celky, které se dříve nějak dohodnou na koalici a pak budou mít víc času na "práci" - tedy na utahování šroubů ve své oblasti zájmu?

No, vsak pokud vladu udela tech 5 stran, tak to bude bohate stacit. Pokud se na necem bude muset domlouvat ODS s Piratama a a podobne, tak je to docela v klidu :-) Bych se nedivil, kdyby za par let se ukazalo, ze tema "hlavne ne Babis" uz jaksi nestaci a nebudou schopni se dohodnout na tom, jak co ma vypadat.

Konkrétne najväčšia ODS sa s najmenšími Pirátmi ani veľmi nemusí baviť o ničom, lebo aj bez ich 4 hlasov má koalícia nadpolovičnú väčšinu. Ale v princípe áno, u koalície viac strán hrozí že sa na ničom zásadnom nedohodnú a 4 roky iba prevegetia.

Mně přijde, že teď je tam malých celků požehnaně xD

Ano a ne. V ideálním případě to bude překážkou v prosazování nějakých špatných změn. Dovedu si ale představit i jiný scénář: Spousta stran bude mít nějaké nápady na regulace. Ty nápady jiným stranám nebudou tak zásadně vadit, tak se dohodnou na společném programu, který bude obsahovat všechny regulace od všech stran v koalici.

Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Nevím, kterému pólu bude ta realita blíž.

Ano a ne. V ideálním případě to bude překážkou v prosazování nějakých špatných změn. Dovedu si ale představit i jiný scénář: Spousta stran bude mít nějaké nápady na regulace. Ty nápady jiným stranám nebudou tak zásadně vadit, tak se dohodnou na společném programu, který bude obsahovat všechny regulace od všech stran v koalici.

Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Otázka je