Svoboda versus možnosti – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2023-09-20 00:00:02

Svoboda versus možnosti

Měli bychom rozlišovat mezi svobodou a možnostmi? Můj názor je, že ač se tyto dva koncepty částečně překrývají, lze v nich najít principiální rozdíl, který považuji za důležitý pro pochopení vztahů ve společnosti. Zatímco možnosti člověku udávají, co vše může v různých situacích dělat, svoboda popisuje, kolik z těchto možností mu zatím nebylo odepřeno jinými lidmi. Klíčová role tohoto rozlišení dle mého názoru leží v tom, že zatímco možnosti jsou proměnlivé a rapidně rostou s technologií a vědomostmi, svobodu lze indexovat objektivním výčtem zákazů a oblastí života, do nichž zasahují. Pokud by někdo chtěl bojovat proti nesvobodě a svobodu definoval pocitově, například jako možnosti, které určitý člověk nemá, ale mohl by mít (obávám se, že podobně činili komunisté), nejspíš by v cestě za vysněnou společností ubral i spoustu důležitých možností, čímž by způsobil i mnoho škody a zmatku.

V souvislosti s tím mi také přijde, že člověk v těžké životní situaci není nesvobodný (jak se někteří socialisté domnívají), nýbrž spíše bezmocný. Bezmoc vnímám jako právě ten pojem a pocit, který dobře vystihuje to, čím procházejí „nesvobodní“ lidé ve svobodných systémech. Bezmocným lidem je třeba vrátit moc skrze různé formy sociální práce, toho však trvale nelze docílit ubíráním svobod jiným lidem. Anarchokapitalistická definice svobody se v tomto ohledu jeví jako skromnější a místy necitlivější, avšak zároveň poskytuje poměrně jasný návod na to, jak lidem bez rozdílu na podmínkách trvale navyšovat míru svobody.
Přečtení: 7283

Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis2 Čas: 2023-09-20 14:16:17
Že je to jasné tobě, neznamená, že je to jasné všem. Shodneme se tedy že terminologicky negativní právo = svoboda, pozitivní právo = nárok?

Hledal jsem nějaké kratší shrnutí a našel jsem např toto:
"Negativní právo je definováno jako právo nebýt podroben jednání jiné lidské bytosti nebo skupiny lidí, například státu, obvykle ve formě zneužití nebo nátlaku. Pozitivní právo je právo být něčím vybaven prostřednictvím jednání jiné osoby nebo státu. Teoreticky negativní právo zakazuje nebo zakazuje určité jednání, zatímco pozitivní právo předepisuje nebo vyžaduje určité jednání."
Z toho mi plyne, že znasilňovaná žena svobodu mít sex nemá. Protože svoboda pochopitelně znamená, nemuset se podrobovat nasilí. Svoboda mít sex znamená, že se můžeš svobodně rozhodnout, jestli budeš mít sex a jestli ho mít nebudeš. Jinak to nedává smysl. Bez možnosti se rozhodnout, že sex mít nebudeš to není žádná svoboda ale povinnost.
Z toho plyne mimo jiné i to, že že i když nemáš nikoho ochotného s tebou provozovat sex (žádná možnost), neznamená to, že nemáš nic. Máš svobodu ten sex mít, pokud někoho najdeš a taky máš pořád možnost sex odmítnout, když by tě někdo nutil. Spousta lidí ani takové nic nemá, a musí se všelijakému nátlaku podrobit. Typicky ženy v nějakých zaostalých muslimských státech.

Jinak neodpověděl. Ptal jsem se na oprávněné bránění, z čehož by podle tebe mělo cosi jako plynout právo v sociální realitě. Ve všech třech případech někdo hrozí násilím a nějaké "právo" někomu bere, to je realita. Jaký je v těchto případech rozdíl mezi sociální realitou a realitou?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky