Autor: Urza
Čas: 2021-01-04 00:00:02
Z mých daní…
„A já to ještě musím platit ze svých daní,“ čílí se pravicový konzervativec; ptám se, proč mu to přijde nefér, na což dostanu rozhořčenou odpověď, že přece tohle si on nepřeje, jsou to jeho peníze, tak by měl mít právo rozhodovat. Nu dobrá, to dává smysl… a když nechci platit státní školství, zdravotnictví, soudy, policii a armádu, jsou to moje peníze, podpoří mě v tom? Aha, nepodpoří? Jo tak, ono je to „něco jiného“? Hm; a v čem je to jiné? Nastupují argumenty ad hominem, případně nějaké velmi nelogické odvolávání se na společenskou smlouvu a podobné nesmysly. A není divu, rozdíl je totiž jen v individuálních preferencích; on chce platit armádu, policisty, soudce a učitele, ale nelíbí se mu platit neziskovku Auto*Mat. Mně se nelíbí platit ani jedno (což je špatně), cykloaktivisté chtějí obojí (také špatně); správné je totiž jen to, co chce dotyčný… a když se přání jemu podobných sečtou, vyjde solidní socík.
Přečtení: 73404
Komentáře
Komentář 62307
Komentář 62309
Komentář 62311
A je tam vidět i váš podpis.
A podpis vašeho prapra z 1918, že souhlasí se vznikem ČSR a podřízení jeho pozemků tomuto státu.
Stejně tak tam je popis vašich praprapra...pra, kteří přišli na toto území jako první, vypálili les, vysušili bažinu a začali pěstovat obilí. Pak přijela nějaká banda agresivních chlapů s meči na koních, jeden z nich řekl, že je nový kníže vašich prapra a že mu budou odevzdávat část úrody a bojovat za něj v jeho válkách, jinak jim usekne hlavu.
Komentář 62312
Komentář 62321
Já jsem vám NAP taky nepodepsal!
Můžete mi ho předložit? Kde je přesně sepsaný a kolik lidí ho podepsalo?
Komentář 62325
Komentář 62326
Komentář 62347
Lidé, co hájí stát se ale podle SVÝCH vlastních definicí vlastnictví do nikoho neserou, takže je to vaše naříkání moc nezajímá.
Komentář 62349
..............................................................
To je zajímavý,
a to vykunděný DPH a tři prdele dopravních značek,
to asi duch svatej nebo že by mimozemštani ???
Komentář 62350
a to vykunděný DPH a tři prdele dopravních značek,
to asi duch svatej nebo že by mimozemštani ???
Ne, to je stát, který já uznávám jako autoritu. Kdybych uznával NAP, pak by to bylo jiné, ale jak jsem již psal, nikde jsem ho nepodepsal.
Komentář 62354
Dodržovaní NAPu (neagrese vůči cizímu životu a plodům cizí práce) a jeho opak (státní násilí a permanentní porušování vlastnických i lidských práv) považují za rovnocenné.
Prostě my chceme státní násilí, ancapáci nenásilí. Ale oba něco chceme, takže jsme vlastně vlastně stejní. OMG.
Komentář 62355
Komentář 62357
Dodržovaní NAPu (neagrese vůči cizímu životu a plodům cizí práce) a jeho opak (státní násilí a permanentní porušování vlastnických i lidských práv) považují za rovnocenné.
Prostě my chceme státní násilí, ancapáci nenásilí. Ale oba něco chceme, takže jsme vlastně vlastně stejní. OMG.
Pořád vám nedochází. Státní násilí je to jen podle vašich definic, "vaším slovníkem". Pro člověka co NAP nepodepsal jsou pojmy jako "vlastnictví", "násilí", "státní násilí", "agrese", "porušování lidských práv", atd., něco úplně jiného, než pro vás.
Komentář 62364
Komentář 62327
Komentář 62329
Komentář 62330
Komentář 62332
Komentář 62333
Komentář 62345
Společenská smlouva není zákon, podepisovat ji nemusíte. Prostě respektujte stát.
Jak mám pak vědět, jaké ty principy jsou? To je ten rozdíl. K tomu se do nikoho nesrat nepotřebujete nějaký NAP znát.
Princip je takový, že máte uznat autoritu státu. Žádný rozdíl v tom není. A k tomu abych se do "nikoho nesral" NAP znát POTŘEBUJI, protože "do nikoho se nesrat" je v principu NAP.
Komentář 62314
Komentář 62339
Komentář 62340
Preto je najlepšie použiť všetky už doslúžiace etatizmy proti dnešným etatistom, pretože oni nenávidia nielen slobodnú spoločnosť, ale aj už zastaralé etatizmy, ktoré pomalým tempom rozvracali prirodzenosť, až došla doba pokroková, keď si súčasní etatisti vyberali najšialenejšie úvahy od svojich predchodcov.
Komentář 62342
Etatisti sú chameleóni, neustále na pochode a nevedia sa usídliť, ale poznajú recept na všetko v každej novej nastalej situácii.
Komentář 62343
Komentář 62310
Komentář 62315
Komentář 62316
Komentář 62317
Komentář 62318
Komentář 62319
Komentář 62323
Komentář 62328
Komentář 62334
Komentář 62335
Komentář 62338
Komentář 62341
Komentář 62346
Komentář 62352
Komentář 62358
Komentář 62363
Komentář 62344
Komentář 62351
Takže ano, s omezováním svévole hovoříte i omezováním možností chovat se svévolně. Pro mě existuje svoboda mít nekuřáckou hospodu nebo chovat mývaly. Pro Vás je to nejspíš svévole, bez ohledu na to, zda to někdo opravdu dělá, nebo zda mu stačí mít možnost. Takže ještě jednou: Máte z toho radost? Dělá Vám to dobře? Těšíte se, až stát omezí něco Vám?
Komentář 62353
Komentář 62356
Komentář 62359
a) Sbíráte pro souseda jablka už dlouho, protože Vás o to požádal; to také činíte. Měli jste dohodu, že umře, můžete sbírat dál, pro sebe.
b) Zabil jste souseda a sbíráte jeho jablka.
Proto bych musel znát ten kontext. A i kdybych jej znal, použil bych jej pouze k posouzení morálnosti popsaného jednání, nikoliv k hodnocení toho, co je pro společnost lepší.
Komentář 62361
A pre spoločnosť je určite horšie ak jablká zbytočne zhnijú.
Komentář 62366
Komentář 62369
Komentář 62372
Komentář 62381
Komentář 62386
Komentář 62389
Komentář 62362
Komentář 62365
Komentář 62368
Komentář 62367
Komentář 62370
Komentář 62371
Komentář 62374
Komentář 62375
Komentář 62377
Komentář 62376
Komentář 62385
Že by prosazovali, že si lidi můžou dělat co chtějí bez ohledu na cokoliv?
Komentář 62387
Nie že ľudia si môžu robiť čo chcú bez ohľadu na čokoľvek, ale že vy ankapisti by ste chceli presadiť svoj svetonázor bez ohľadu na čokoľvek.
Komentář 62388
Komentář 62390
V ankapu by vaše možnost uplaťnovat vlastní vůli omezena vlastnictvím druhých (= neserte se do ostatních). Ve současném státě je omezena tím, co si většina/politici/... myslí, že byste měl nebo neměl dělat, přestože je to třeba nijak nepoškozuje.
Komentář 62391
K druhému - tak se samozřejmě ankap rád tváří. Pokud se jde do řekněme eticko antropologické podstaty problému, tak se svoboda v ankapu redukuje chtě nechtě právě na svévoly (vice jsem to rozebíral v nějakých dřívějších vláknech). A to mluvím čistě na teoretické rovině, nechtěl bych se ani domýšlet praktických důsledků.
Komentář 62393
......................................................
Prakticky můžete dost tvrdě narazit na vůli druhého,
a případně se z toho i poučit,
že ta vaše svévole je zároven poněkud omezena svévolí druhého,
pokud si zrovna nehcete dát vzájemně přes dršku,
tak to holt musíte vyřešit nějakou vzájemnou domluvou
Komentář 62395
Komentář 62396
jenže ted taky mrdá, nebo že by nemrdal ?
A obranné násilí je prostě ku hovnu,
vždyt i Lenin se jen bránil vykořistování dělnický třídy
a mírutvůrce Hitler se bránil židobolševickému spiknutí
Jenže většinou ty průsery vycházejí z kolektivismů,
idividuality nemaj zas až takovou moc k rozpoutání holokaustů
Komentář 62397
Komentář 62398
Komentář 62399
Komentář 62403
Komentář 62408
Komentář 62412
Třeba takový Babiš si může, buď přes nějaké zákulisní kontatky, nebo teď jako premiér, vytvářet zákony, přihazovat dotace apod. Nějaký uředník může zavřít něčí firmu přes zajišťovací příkazy, aniž by ta firma něco porušila. Když se s ostatníma lidma na něčem domluvím - co já vím budu jím prodávat koláče, a nedodržím nějaké hygienické předpisy, nebo jim prodám nasušenou rostlinu co mi roste na zahrádce, tak se vystavuju možnosti nějakého postihu (od pokuty až po vězení) od lidí, kteří s tím nemají vůbec nic společného.
Neříkám, že všechno co stát dělá je vyloženě špatně, ale očividně je to dobrý způsob jak zíkat moc pro ty co chtějí ostátní "mrdat", ať už je to nějaký zakomplexovaný úředník, Babiš nebo (vím je to ohrané klišé) Hitler (ten taky demokraticky vyhrál volby).
Komentář 62415
Komentář 62416
Komentář 62417
Komentář 62418
Jestli řeknu, že mě za pěstování a prodej marihuany zavřel do vězení stát nebo nějaký konkrétní soudce a policajt je spíš jen rétorický rozdíl.
To "metafyzické" (nevím jak to správně popsat) jsou ty zákony, pravidla, které pak ti konkrétní lidé dodržují, věří jim, využívají nebo zneužívájí.
Komentář 62419
Komentář 62405
Komentář 62409
Komentář 62410
Komentář 62413
Komentář 62404
copak je dnes apríl, že tvrdíte že silnější pes nemrdá,
vždyt ten stát je ten silnější pes...
Komentář 62406
Tuto ankapisti si predstavujú, že zánikom štátu budú slobodní - ale leda tak hovno, dal by si ich k večeri ktorýkoľvek väčší pes...
Komentář 62411
Komentář 62414
Čo tak tá moja druhá veta, k nej si sa už nedostal?
Komentář 62424
Ja chapu, ze ti to je jedno, ale garantuju ti, ze kdybys me zkusil mrdat osobne, rozflakal bych ti drzku palici.
Takze plne chapu, ze sis nasel spojence,co me nejdriv odzbroji, spouta, ohne a pak te na me pusti, at si zamrdas.
Vis, me se to nelibi. Podle me jses jen obycejnej zmrd, kterej dela silne nemoralni veci.
Neslo by to, ze byste se sli mrdat jen se svejma kamosema navzajem? S tema vsema, co je to bavi?
Neslo co...Skoda.
Komentář 62425
Ja chapu, ze ti to je jedno, ale garantuju ti, ze kdybys me zkusil mrdat osobne, rozflakal bych ti drzku palici.
Takze plne chapu, ze sis nasel spojence,co me nejdriv odzbroji, spouta, ohne a pak te na me pusti, at si zamrdas.
Vis, me se to nelibi. Podle me jses jen obycejnej zmrd, kterej dela silne nemoralni veci.
Neslo by to, ze byste se sli mrdat jen se svejma kamosema navzajem? S tema vsema, co je to bavi?
Neslo co...Skoda.
Však běž někam, kde tě mrdat nebudou. Si myslíš, že když si předefinuješ pojmy jako "vlastnictví" a "násilí" tak, aby ti to vyhovovalo, tak se ti ostatní podřídí? V principu se nelišíš od komoušků, který si taky předefinovali "vlastnictví" tak, aby mohli úplně stejně skučet, že je bohatý utlačujou.
Komentář 62426
Komentář 62434
Nahoda? Nemyslim si…
Komentář 62453
Komentář 62467
Ale teda... Jako chapu, ze se ti nechtelo porovnavat vsech tech 5 pismenek. To neni zadna sranda a uz by ses moc nevyspal, zejo.
Ale jenom tak ze zajmu, ktery bys tam nechal? Pocitam, ze te zmatl ten vobracenej hrnicek, v tom se casto chybuje.
Komentář 62475
Kde přesně jste se ztratil, kolego obrácený hrnčeku?
Komentář 62480
Lstive. Slusny clovek ale s necim takovym tezko muze pocitat.
A obrateny hrncek jste zasantrocil Vy, nekde mezi tema Vasima versatilkama, tak tady ted nehrajte nevinatko!
Komentář 62433
Nelibi se ti, ze ti nekdo zlamal ruce a nohy? No tak se odstehuj jinak a neotravuj, ze se ti to nelibi!!!
Klasika
Komentář 62440
Komentář 62439
Jako jo, ale mas to trochu pomotany. Asiks mel na mysli spis rozjebat palici drzkovanim.
Komentář 62420
..........................................................
Myslím, že zde přehlížíte jednu důležitou věc, kterou anarchisté propagují
a to je svoboda učení,
to je v podstatě něco, co by mohlo toho silnějšího psa anulovat, nebot svoboda učení je postavena na harmonickém rozvoji člověka, který už nemá tak moc společnýho s tím pudově jednajícím psem..
Komentář 62421
Komentář 62400
Komentář 62401
ale budto je to paradox, nebo kompromis,
kompromis je zúžení, zředění,
paradox je naopak rozvinutí, naplnění
Komentář 62402
je to poněkud rozvleklé blabla :
https://www.youtube.com/watch?v=CdoyvmIrDp4
Komentář 62407
Komentář 62394
Komentář 62422
Kdyz mi poprve vytryskla krev z oci, rekl jsem si inu, stane se, preklep.
Kdyz krvacely podruhe, rekl jsem si inu, dnes se mu ti jeho volove pletou vsude, couz.
Kdyz napotreti uz ani nebylo z ceho krvacet, rekl jsem si inu, no tak je to nejaka jeho libustka ci jiny humor.
A ted ste my to cely skurvyl. To teda nedik.
Komentář 62423
Komentář 62392
proč by nemělo bejt,
copak si lze myslet, že s tou svou svévolí nenarazíte na jinou svévoli a danu situaci pak musíe jednoduše řešit,
můžete dělat cokoliv, ale vždycky narazíte na cizí vůli,
podle mne je svévole naprosto v pořádku,
je zbytečné tu svévoli omezovat nějakými pravidly o obranném násilí, to je naprosto zbytečné, protože to takto funguje přirozeně a spontánně...
Komentář 62337
Komentář 62324
Komentář 62313
- Opět a zase: povrchní myšlení, chytání za slovo, velmi čestně bez uvedení citace. Z hlediska pragmatiky, slovy "Musím to platit" se chce v těchto případech říct tohle: "Je to špatná politika a týká se mě". Takže dotyčný si stěžuje na špatnou politiku, ne na zdanění jako takové. Ale proč to nepřekroutit, že? Všimněte si, že Urza je povrchní nebo hluboký podle toho, jak se mu to hodí. Když je dobrý hejt hned na povrchu, sebere ho; často vysloveně slovíčkaří, jako "Nepodepsal jsem společenskou smlouvu". Teprve když na povrchu nic není, jde se do hloubky: třeba bude hejt tam.
2. Napadlo vás někdy, že "Proč to musím platit?" se lze ptát i v ankapu? "Proč musím platit ochranu svých práv?" "Proč musím platit za neničení životního prostředí?" Jako ve státu si lidé můžou stěžovat "Proč to musím platit ze svých daní", v ankapu si jiní lidé můžou stěžovat "Proč to musím platit ze svých peněz"?
3. případně nějaké velmi nelogické odvolávání se na společenskou smlouvu a podobné nesmysly.
- Kolikrát už bylo Urzovi vysvětleno (a před jakou dobou), že povinnost neporušovat soukromé vlastnictví všech ostatních v ankapu je společenská smlouva. On sám to dokázal (možná aniž by si to uvědomil), v diskuzi: "Když v nevlastněném lese rozestavím fotopasti, houmsteduju ho tím?" "O tom by rozhodoval soud." Takže společenská smlouva je i v ankapu – narodím se do ankapu a mám spoustu povinností, ačkoliv jsem nic nepodepsal – ikskrát už to bylo dokázáno, ale Urza ji bude pořád označovat za "nesmysl". To je pak těžké…
Komentář 62320
Já jsem vám NAP taky nepodepsal!
Můžete mi ho předložit? Kde je přesně sepsaný a kolik lidí ho podepsalo?
Komentář 62348
Komentář 62360
Nikdo nikoho nenutí žít na území státu, tudíž nemusíte podepisovat ani společenskou smlouvu.
Komentář 62379
Komentář 62382
Komentář 62384
Komentář 62322
+1
Komentář 62336
Přijmi Krista za svého spasitele, ještě stále na to je čas.