Autor: velkej Ká
Čas: 2017-05-03 00:00:02
Země uvržena do nestability
Včera se Sobotka rozhodl, že jeho vláda skončí. Pár měsíců před volbami teď ze všech stran slyšíme, že uvrhl zemi do nestability. Tak si to shrneme:
1) Budou mít lidé co jíst? Ano. 2) Pojedou zítra auta? Ano. 3) Půjde zítra elektřina? Samozřejmě. 4) Vybouchne Říp? Nejspíš ne. 5) Spadne nebeská klenba? Ne. 6) Vyjde Slunce? Jistě, jako každý den.
Tak co, u všech všudy, má být ta nestabilita? Když si v kontextu Česka představím, že nemá vládu, tak: Žádný debilní ministr nesepisuje debilní kurvící zákony. Žádný debilní ministr neovládá policii (či jinou složku bouchačů). Nikdo nedělá změny ve zdravotnictví, školství, soudech. Nikdo si nevozí prdel na světová setkání podobně postižených psychopatů, aby tam dojednával nějaké kurvící dohody. Prostě nic se neděje. To, že do něčeho nesere politik, to je přece stabilita jako prase.
Samozřejmě, o té nestabilitě jsou to všechno poplašné kecy těch lidí, co to tvrdí. Uklidněte se! Vláda neodchází pryč, ani se nerozpouští někde v louhu, ač bych jí to přál. Nějakou dobu tam bude dál, pak tam bude třeba úřednická a pak nějaká jiná. Prostě tak nějak ten systém pojede normálně dál vytyčenou cestou přímo do prdele, kam si to dávno namířil, jen to tam třeba nepojede zkratkou. Jediné, co teď bude nestabilní (a to je ještě poněkud přehnané tvrzení, vzhledem k tomu, jaký vír tam byl doteď), bude politická scéna. Pokud by totiž náhodou vláda "nebyla" dlouho, možná by lidé začali přicházet na to, že jim ani nějak nechybí. A to by byl pro politiky průser.
Jako anarchista z toho mám smíšené pocity. Na jednu stranu super, končí vláda, na druhou stranu se moc nemění, a navíc je téměř jisté, že se tím ještě více posílí pozice současného hlavního nepřítele svobody a soukromého podnikání. Za jiných okolností bych slavil, ale výhledy do budoucna jsou spíše černé.
1) Budou mít lidé co jíst? Ano. 2) Pojedou zítra auta? Ano. 3) Půjde zítra elektřina? Samozřejmě. 4) Vybouchne Říp? Nejspíš ne. 5) Spadne nebeská klenba? Ne. 6) Vyjde Slunce? Jistě, jako každý den.
Tak co, u všech všudy, má být ta nestabilita? Když si v kontextu Česka představím, že nemá vládu, tak: Žádný debilní ministr nesepisuje debilní kurvící zákony. Žádný debilní ministr neovládá policii (či jinou složku bouchačů). Nikdo nedělá změny ve zdravotnictví, školství, soudech. Nikdo si nevozí prdel na světová setkání podobně postižených psychopatů, aby tam dojednával nějaké kurvící dohody. Prostě nic se neděje. To, že do něčeho nesere politik, to je přece stabilita jako prase.
Samozřejmě, o té nestabilitě jsou to všechno poplašné kecy těch lidí, co to tvrdí. Uklidněte se! Vláda neodchází pryč, ani se nerozpouští někde v louhu, ač bych jí to přál. Nějakou dobu tam bude dál, pak tam bude třeba úřednická a pak nějaká jiná. Prostě tak nějak ten systém pojede normálně dál vytyčenou cestou přímo do prdele, kam si to dávno namířil, jen to tam třeba nepojede zkratkou. Jediné, co teď bude nestabilní (a to je ještě poněkud přehnané tvrzení, vzhledem k tomu, jaký vír tam byl doteď), bude politická scéna. Pokud by totiž náhodou vláda "nebyla" dlouho, možná by lidé začali přicházet na to, že jim ani nějak nechybí. A to by byl pro politiky průser.
Jako anarchista z toho mám smíšené pocity. Na jednu stranu super, končí vláda, na druhou stranu se moc nemění, a navíc je téměř jisté, že se tím ještě více posílí pozice současného hlavního nepřítele svobody a soukromého podnikání. Za jiných okolností bych slavil, ale výhledy do budoucna jsou spíše černé.
Přečtení: 20083
Komentáře
Komentář 13703
Komentář 13704
Komentář 13705
Komentář 13706
Komentář 13707
Komentář 13708
Komentář 13709
Komentář 13710
http://neviditelnypes.lidovky.cz/big-ben-sorosova-vzdelavaci-perla-dlo-/p_zahranici.aspx?c=A170502_175641_p_zahranici_wag
Komentář 13715
Komentář 13717
Ale jen ať ho (a Merklovou a toho gerontofilního francozského bolšedvika a...) lidi zvolí tak, že bude moct být premiérem. A jen ať si to potom z plna hrdla vynahrazujou a stihnou toho potom co nejvíc. Tím jen zaříznou legální ekonomiku. Ale především ne tu živnostenskou. Ta má relativně jednoduchou šanci přesunout se směrem k "melouchaření" = do šedočerna (zkušenosti máme) a k P-P kooperacím (zkušenosti získáváme). Především se to ale začne postupně čím dál víc zajídat "pilířům" socialistické paekonomiky = korporátům. Ty budou štěstím celé vedle sebe, že budou muset např. používat "výmarskou" měnu. Automobilky budou nuceny vymýšlet debilní auta nevhodná k běžnému použití (co na to zákazníci?). Distributoři budou muset ještě ve větší míře pouštět do svých rozvodných sítí elektřinu, která bude v podstatě ničit rozvodné sítě a tím brutálně zvyšovat ceny energie (co na to zákazníci?). Potravináři budou muset vyrábět "potraviny", které díky nejrůznějším hovadným regulacím budou vhodné ke všemu možnému, jen ne k žrádlu (co na to zákazníci?). V bankovnictví bude k dispozici tak strašidelné množství papírků na úvěry, že na ně reálně nebudou zákazníci a bankám nezbyde, než vymýšlet pro sebe naprosto zdrcující úvěrové podmínky, aby ty pytle papíru na trhu nějak uplacírovaly, atd. A to všechno (+ co jsem ještě nevzpomenul) bude parádní motivací pro všechny "hackerské" "nakamoty" (a "urzy" :-) ) vynalézat způsoby, jak z toho srabu utéct. Nebude to v žádném případě príma párty, ale já bohužel stejně nevidím nějakou jinou cestu, než je bankrot. Vždyť on je stejně nakonec tou nejlepším ozdravnou ekonomickou "léčebnou kůrou".
Komentář 13730
Komentář 13741
Komentář 13742
Komentář 13746
Uz dlouho se Vas chci zeptat, v jakem oboru podnikate?
Komentář 13747
Nestudovat ekonomii a nerozumět jí není vůbec ostuda. Pak ale nemůžete o takové problematice diskutovat. Nebo můžete, ale s pravděpodobností hraničící s jistotou budete s odpuštěním plácat blbostě. Protože jste na tom zhruba stejně, jako člověk, který v životě ani neslyšel o zákonech termodynamiky, ale chce se bavit o mechanice. Ekonomie je disciplína, která se snaží poznat, pochopit a popsat to, co lidi dělají. Ne to, co říkají. Ne to, co házejí do nějakých krabic při šaškárně zvané volby. Ale to, co skutečně reálně dělají. Je to vlastně stejná nauka, jako přírodní vědy, jen má oproti nim jistá omezení (nemožnost provádění experimentů, nemožnost kloudné kvantifikovatelnosti lidského počínání atd.). Má však možnost tento nedostatek eliminovat, což (jak jsem zatím poznal) nejlépe dělá Rakouská škola tím, že právě poznatky z exaktních oborů nepomíjí a nerozvíjí teze, které jsou s nimi v rozporu.
Lidské počínání není možné změřit nebo zvážit. V tom je velká nevýhoda jakékoli sociologické vědy (a ekonomie je sociologická věda). Má však možnost čerpat "nápovědu" právě z jiných oborů. Chce někdo vyslovit tezi o tom, že lidi se mezi sebou budou především prát a je jim nutno v tom zabránit mocenským uspořádáním? Beze všeho. Chce někdo vyslovit tezi, že lidi budou mezi sebou především spolupracovat a je vhodné jim do toho nekrafat a nechat je vytvářet různá ne/hierarchická socia zcela svobodně? Beze všeho. Ale co s těmi tvrzeními? Postavíme je proti sobě a kdo umí nejvíc křičet má "pravdu"? Nejlepší je podívat se do jiných oborů, které studují živočišné druhy jako takové. Nebo se podívat do poznatků oborů, které studují historii lidstva. Tohle je zajímavé: "Například pro střední eneolit pro Chamskou kulturu se uvádí existence výšinných osad, některé z nich měly plochu jen 500 m2, jiné byly rozměrnější, opevnění zdá se nebylo moc časté a většinou ani moc výrazné - příkop s valem; jen v jednom místě se dochoval mohutný kamenný val a jinde příkop vylámaný do skály, provázený dvěma valy." (zdroj: http://www.bawerk.eu/clanky/ekonomie/rozprava-o-puvodu-penez--iii-iv-.html). Nálezy sídel nebo jejich komplexů, které by napovídaly nějakou formu mocenského uspořádání alespoň na nějakém omezeném územíčku z té doby alespoň v Evropě neexistují (nebo já o nich nevím a bawerk není můj jediný zdroj informací). Zmiňované "opevnění" bylo na guvno co se týče ochrany proti nějakým údajně přirozeným násilnickým vztahům mezi jedinci a skupinami živočišného druhu homo, protože neochránilo ty uvnitř proti napadení tehdejšími zbraněmi (luky, oštěpy, praky, případná zápalná munice) a mělo význam leda proto, aby si případný zloděj v noci, kdyby šel do osady krást, v tom příkopu rozbil držku a zlámal hnáty. Je takový poznatek v souladu s tezí "lidi se mezi sebou především perou" nebo "lidi mezi sebou především kooperují"? Na základě kterého poznatku pak budu dál postupovat při rozvíjení nějakých úvah na poli sociologie? Z takových informací já beru své argumenty pro svá tvrzení v oboru ekonomie. Kdekoli narazím na článek, který např. pojednává o chování sociálních živočichů (bez ohledu na druh), přečtu si jej. Jistojistě v něm najdu informace, které mi pomohou něco líp pochopit.
Ekonomické zákonitosti jsou nezvratné. Vy jste z prosté neznalosti pominula vztah mezi kvalitou a/nebo cenou statku a poptávkou po něm. Na tomto vztahu nic nezmění žádné řeči lidí. Ty ať jsou klidně na úrovni pomíjení ekonomických "termodynamických" zákonů. Důsledkem jejich ignorancí ze strany vládce (je-li jaký) je všeobecný nedostatek statků (viz reálný socík - vložky, toaleťák, tzv. druhotná platební neschopnost národních podniků, vůbec zaostalá produkce) a jejich drahota. Jejich ignorance ze strany jednotlivce vede k tomu, že buď změní své jednání, nebo pojde hlady. On je kupodivu nedostatek, zaostalá produkce a vysoké ceny i dneska, jen bohužel neexistuje žádná "Železná opona" a za ní nějaké "Západní Německo", aby si to každý z nás mohl jednoduchým porovnáním zjistit.
Nezlobte se, ale nikde na netu nebudu pokud možno zveřejňovat žádné informace, které by mohly jakkoli být nápomocné k ztotožnění mé osoby s příspěvky, které píšu. To, že nejsem paranoidní, ještě neznamená, že (zejména protistátní) weby nejsou sledovány. Jediné, co mohu napsat je to, že od 18.11.1989 :-) mě živí dobrovolně platící zákazníci, kteří k nákupu nejsou nijak státem/vládou ponoukáni. Je možné říct, že jsou i od nákupu takových nemultikulturních neekologistických asociálních čistě komerčních hrůz :-))) např. různými lidskými odpadky typu "slovutný profesor" Keller zrazováni, neboť to, co jsem kdy dělal a dělám, nikdy nebylo (jistě i shodou okolností, nebudu zase ze sebe dělat kdovíjakého hrdinu) ani jednou molekulou napojeno na státem/vládou jakkoli podporované obory/zboží/služby.
Komentář 13753
Komentář 13754
Tohle je Vaše vědomá lež. Bezpečně znáte Uber a sama byste mohla jmenovat minimálně ještě jednu P-P platformu (např. na ubytování), do které se zapojují celosvětově lidi. Takových platforem je ovšem hromada a Vy to bezpečně víte.
"ze jsem si dovolila tady placat blboste"
Ano, v jakémkoli oboru, o ktertém Vy nebo já netušíme zbla nic, tak oba dva v něm budeme plácast blbostě. To je holý fakt se kterým jsem se já smířil. Naznačil jsem Vám, proč vynáším nějaká tvrzení a jak sbírám argumentaci pro svá tvrzení. Vaše tvrzení jsou možná hezká, ale co s tím. Buď dokážete nějak rozumnými argumenty svá tvrzení vyfutrovat, v opačném případě nevím, proč bychom se měli "překřikovat" o nějaká svá tvrzení.
Komentář 13759
Komentář 13762
....................................................................................................................
Myslím, že to není nějaké specifikum dnešní doby,
von člověk se neřídí jen jakýmsi kritickým rozumem ale i svými pocity,
takže jedná dost často kontraproduktivně,
přičemž jak rozum tak i pocity mají své nedostatky a omezení,
čehož si například byl vědom i Pascal (Myšlenky), jenž pak viděl řešení ve víře v boha,
zatímco východní duchovní systémy vidí řešení v klidu a uvolnění se od pocitů a představ...
PS.
Špatně je vám proto, protože se ztotožnujete se svými pocity a s pocity se ztotožnujete proto,
protože se díváte jen na něco určitého a ne na celek,
proto taky po světě běhá poměrně docela dost lidí kterým je ze světa špatně
a vidí to se světem špatný...
To já bych řekl, že se světem je to stejný jako s tou kozou - že vlk se nažere a koza zůstane celá...
Komentář 13743
Komentář 13744
Komentář 13745
Neumím číst, jsem si říkal, že by byly nějaký undergroundový korporace ~.~)