Země uvržena do nestability – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

já jsem také pro trochu té klidné nestability v zájmu ochromení úřednictva, pro řádné volby bude možná dobré když dva bývalí partneři budou veřejně odhalovat motivy své (bohužel)plodné spolupráce...

Nestabilita je super, "kecaj a nemakaj", jen místo půl roku před volbami měla přijít půl roku po volbách (těch minulých a všech budoucích).

Kéž by to tak bylo, že když podá vláda demisi, tak žádná vláda neni. Ale opak je pravdou, je to jen příležitost udělat ty největší prasárny a tvářit se, že za to nenesou odpovědnost, protože přece nevládnou.

Jako kdyby jindy odpovědnost nesli xDD

No nevim, sumarne mate nejspis pravdu, ale treba predstava esenbaku na zcela volne noze - jakkoli je luzne anarchisticka - ve mne nijak bourlive nadseni nebudi dokonce ani v porovnani s dnesnim stavem. :)

To primárně záleží na tom, jaké esenbáky budou lidi platit.

Obavam se, ze tam zustanou ti tititiz, vlada nevlada. Presne s tim timtez financovanim, lidi nelidi.

tohle uz babis uz ted nestihne
http://neviditelnypes.lidovky.cz/big-ben-sorosova-vzdelavaci-perla-dlo-/p_zahranici.aspx?c=A170502_175641_p_zahranici_wag

Moc bych se neradovala. Cokoli nestihne teď, vynahradí si to, až ho lidi zase zvolí...

Já vím, že s tím zase otravuju. :-)
Ale jen ať ho (a Merklovou a toho gerontofilního francozského bolšedvika a...) lidi zvolí tak, že bude moct být premiérem. A jen ať si to potom z plna hrdla vynahrazujou a stihnou toho potom co nejvíc. Tím jen zaříznou legální ekonomiku. Ale především ne tu živnostenskou. Ta má relativně jednoduchou šanci přesunout se směrem k "melouchaření" = do šedočerna (zkušenosti máme) a k P-P kooperacím (zkušenosti získáváme). Především se to ale začne postupně čím dál víc zajídat "pilířům" socialistické paekonomiky = korporátům. Ty budou štěstím celé vedle sebe, že budou muset např. používat "výmarskou" měnu. Automobilky budou nuceny vymýšlet debilní auta nevhodná k běžnému použití (co na to zákazníci?). Distributoři budou muset ještě ve větší míře pouštět do svých rozvodných sítí elektřinu, která bude v podstatě ničit rozvodné sítě a tím brutálně zvyšovat ceny energie (co na to zákazníci?). Potravináři budou muset vyrábět "potraviny", které díky nejrůznějším hovadným regulacím budou vhodné ke všemu možnému, jen ne k žrádlu (co na to zákazníci?). V bankovnictví bude k dispozici tak strašidelné množství papírků na úvěry, že na ně reálně nebudou zákazníci a bankám nezbyde, než vymýšlet pro sebe naprosto zdrcující úvěrové podmínky, aby ty pytle papíru na trhu nějak uplacírovaly, atd. A to všechno (+ co jsem ještě nevzpomenul) bude parádní motivací pro všechny "hackerské" "nakamoty" (a "urzy" :-) ) vynalézat způsoby, jak z toho srabu utéct. Nebude to v žádném případě príma párty, ale já bohužel stejně nevidím nějakou jinou cestu, než je bankrot. Vždyť on je stejně nakonec tou nejlepším ozdravnou ekonomickou "léčebnou kůrou".

Co na to zákaznící? Nadšeně přivítají návrat ke starým dobrým jistotám, co tu byly za minulého režimu. Myslím, že je tu pořád dost lidí, kteří by radši obětovali kus své svobody, hlavně aby se někomu jinému něco zakázalo.

Reagujete skutečně na můj příspěvek??? :-O Jste si jist, že víte o čem mluvíte??? :-O Já jsem se bláhově domníval, že např. zařízení, ze kterého leze ven elektřina se jmenuje elektrárna, nikoli sociální systém. Jak probůh sociální systém zajistí elektřinu? Přeměna hmoty v energii nebo jedné energie v druhou (nesprávně se tomu říká výroba energie) a její distribuce se řídí kupodivu fyzikálnímy zákony. Sociální představy lidí nato nemají pražádný vliv i kdyby takových lidí bylo 999,9 promile v populaci. Dostupnost jakéhokoli statku na trhu, tedy např. i té elektřiny, se řídí ekonomickými zákonitostmi. Sociálně distribuovaná elektřina bude k dispozici sociálně: 1) buď na příděl = podle nějakých pravidel občas, případně 2) za korupci (úplatek) kdykoli. Pokud budou dejme tomu výrobci platit za elektřinu vysoké sazby, aby bylo na sociální elektřinu pro spotřebitele, zvýší to v konečném důsledku ceny produktů a služeb. A to teď pro zjednodušení vynechávám další dopady takových sociálních řešení na systém papírových státopeněz. Taková situace na trhu nebude mít žádný vliv na tržní jednání zákazníků = spotřebitelů a výrobců? Tudíž jsem skutečně nepochopil, co mi vlastně namítáte. Leda snad to, že jste do postupného bankrotu státem řízené ekonomiky nominálně napsané na privátní vlastníky včlenil ještě jeden krok, jehož význam je v podstatě ten, že Černého Bankotpetra si sám od sebe vezme do ruky stát.

Bankrotpetra

Nejsem si jista, ze vim, o cem mluvim. Nestudovala jsem ekonomii ani se nepovazuji za odbornika na stat nebo lidi. Jen je mi posledni dobou cim dal vic spatne z nazoru lidi, kteri ty vsechny mozne regulace nadsene vitaji, i kdyz se jich to omezeni primo tyka. Nevadi jim, ze na to doplaceji primo oni jako zakaznici. Hlave ze je "zlo" (Uber, zivnostnici, velke obchody o svatcich, ...) potrestano. Takovych lidi je dost. A nejsou to jen ti, kteri si neumi spocitat, kolik z jejich penez sezere stat. I ti, co to moc dobre vedi, z toho mala, co jim zbyde, radi zaplati vyssi ceny v restauracich, hlavne ze uz hospodsti nekradou. Pokud se mylim, mam kolem sebe spatny vzorek lidi nebo by se lidem nejak zazracne rozsvitilo, az by bylo hur, tak jedine dobre. Jsem rozhodne pro co nejvetsi rozvoj P-P.

Uz dlouho se Vas chci zeptat, v jakem oboru podnikate?

Řeči lidí (jakéhokoli sociálního zařazení) jsou pro mě asi stejně platné, jako nadšení lidí při představení designové studie auta na autosalonu. Je zcela zbytečné cokoli posuzovat podle podobných "marketingových" keců. Jediným kriteriem je to, jak se případná sériovka potom prodává - viz pro příklad neúspěch sériové produkce lidmi opěvované studie Škody Roomster a takových zkušeností s nesouladem mezi nadšenými "marketingovými" řečmi a skutečným tržním chováním mají nejrůznější automobilky i jiní výrobci přehršle. Lidi možná nadšeně vítají např. boj proti daňovým "zlodějům", možná nadšeně volí zastupitele, kteří ten boj mají vybojovat, když ale dojde na lámání chleba (nechat si např. něco odborného udělat doma), drtivá většina z nich si nakonec neobjedná "poctivého" EET-čkáře, ale "zloděje" Frantu od vedle bez dokladu. Bez ohledu na jejich předchozí silácké řeči. Bez ohledu na to, jestli "ne/žerou koblihy". Dokonce bez ohledu na jejich mohovitost! Vzpomenete si na řeči lidí 16.11.1989? Připravovali se snad svrhnout komouše? :-))) Z řečí si nic nedělám a chraň bůh, že bych se zapojoval do takových debat (např. když jdu do hospy na kulábr), protože bezpečně vím, že ti, kteří pronášejí svá moudra, se jimi sami vůbec neřídí. Zejména ti, kteří svá moudra pronášejí stylem, že řinčí i okenní tabulky...

Nestudovat ekonomii a nerozumět jí není vůbec ostuda. Pak ale nemůžete o takové problematice diskutovat. Nebo můžete, ale s pravděpodobností hraničící s jistotou budete s odpuštěním plácat blbostě. Protože jste na tom zhruba stejně, jako člověk, který v životě ani neslyšel o zákonech termodynamiky, ale chce se bavit o mechanice. Ekonomie je disciplína, která se snaží poznat, pochopit a popsat to, co lidi dělají. Ne to, co říkají. Ne to, co házejí do nějakých krabic při šaškárně zvané volby. Ale to, co skutečně reálně dělají. Je to vlastně stejná nauka, jako přírodní vědy, jen má oproti nim jistá omezení (nemožnost provádění experimentů, nemožnost kloudné kvantifikovatelnosti lidského počínání atd.). Má však možnost tento nedostatek eliminovat, což (jak jsem zatím poznal) nejlépe dělá Rakouská škola tím, že právě poznatky z exaktních oborů nepomíjí a nerozvíjí teze, které jsou s nimi v rozporu.

Lidské počínání není možné změřit nebo zvážit. V tom je velká nevýhoda jakékoli sociologické vědy (a ekonomie je sociologická věda). Má však možnost čerpat "nápovědu" právě z jiných oborů. Chce někdo vyslovit tezi o tom, že lidi se mezi sebou budou především prát a je jim nutno v tom zabránit mocenským uspořádáním? Beze všeho. Chce někdo vyslovit tezi, že lidi budou mezi sebou především spolupracovat a je vhodné jim do toho nekrafat a nechat je vytvářet různá ne/hierarchická socia zcela svobodně? Beze všeho. Ale co s těmi tvrzeními? Postavíme je proti sobě a kdo umí nejvíc křičet má "pravdu"? Nejlepší je podívat se do jiných oborů, které studují živočišné druhy jako takové. Nebo se podívat do poznatků oborů, které studují historii lidstva. Tohle je zajímavé: "Například pro střední eneolit pro Chamskou kulturu se uvádí existence výšinných osad, některé z nich měly plochu jen 500 m2, jiné byly rozměrnější, opevnění zdá se nebylo moc časté a většinou ani moc výrazné - příkop s valem; jen v jednom místě se dochoval mohutný kamenný val a jinde příkop vylámaný do skály, provázený dvěma valy." (zdroj: http://www.bawerk.eu/clanky/ekonomie/rozprava-o-puvodu-penez--iii-iv-.html). Nálezy sídel nebo jejich komplexů, které by napovídaly nějakou formu mocenského uspořádání alespoň na nějakém omezeném územíčku z té doby alespoň v Evropě neexistují (nebo já o nich nevím a bawerk není můj jediný zdroj informací). Zmiňované "opevnění" bylo na guvno co se týče ochrany proti nějakým údajně přirozeným násilnickým vztahům mezi jedinci a skupinami živočišného druhu homo, protože neochránilo ty uvnitř proti napadení tehdejšími zbraněmi (luky, oštěpy, praky, případná zápalná munice) a mělo význam leda proto, aby si případný zloděj v noci, kdyby šel do osady krást, v tom příkopu rozbil držku a zlámal hnáty. Je takový poznatek v souladu s tezí "lidi se mezi sebou především perou" nebo "lidi mezi sebou především kooperují"? Na základě kterého poznatku pak budu dál postupovat při rozvíjení nějakých úvah na poli sociologie? Z takových informací já beru své argumenty pro svá tvrzení v oboru ekonomie. Kdekoli narazím na článek, který např. pojednává o chování sociálních živočichů (bez ohledu na druh), přečtu si jej. Jistojistě v něm najdu informace, které mi pomohou něco líp pochopit.

Ekonomické zákonitosti jsou nezvratné. Vy jste z prosté neznalosti pominula vztah mezi kvalitou a/nebo cenou statku a poptávkou po něm. Na tomto vztahu nic nezmění žádné řeči lidí. Ty ať jsou klidně na úrovni pomíjení ekonomických "termodynamických" zákonů. Důsledkem jejich ignorancí ze strany vládce (je-li jaký) je všeobecný nedostatek statků (viz reálný socík - vložky, toaleťák, tzv. druhotná platební neschopnost národních podniků, vůbec zaostalá produkce) a jejich drahota. Jejich ignorance ze strany jednotlivce vede k tomu, že buď změní své jednání, nebo pojde hlady. On je kupodivu nedostatek, zaostalá produkce a vysoké ceny i dneska, jen bohužel neexistuje žádná "Železná opona" a za ní nějaké "Západní Německo", aby si to každý z nás mohl jednoduchým porovnáním zjistit.

Nezlobte se, ale nikde na netu nebudu pokud možno zveřejňovat žádné informace, které by mohly jakkoli být nápomocné k ztotožnění mé osoby s příspěvky, které píšu. To, že nejsem paranoidní, ještě neznamená, že (zejména protistátní) weby nejsou sledovány. Jediné, co mohu napsat je to, že od 18.11.1989 :-) mě živí dobrovolně platící zákazníci, kteří k nákupu nejsou nijak státem/vládou ponoukáni. Je možné říct, že jsou i od nákupu takových nemultikulturních neekologistických asociálních čistě komerčních hrůz :-))) např. různými lidskými odpadky typu "slovutný profesor" Keller zrazováni, neboť to, co jsem kdy dělal a dělám, nikdy nebylo (jistě i shodou okolností, nebudu zase ze sebe dělat kdovíjakého hrdinu) ani jednou molekulou napojeno na státem/vládou jakkoli podporované obory/zboží/služby.

Tak to se omlouvam, ze jsem si dovolila tady placat blboste. Vase ospoved me moc neuklidnila, porad mam pocit, ze to vsechno jde do haje a lidi se do P-P a obchazeni zakonu moc nehrnou. Bohuzel moc nepotkavam nejake "Franty od vedle" ochotne se domluvit. Nebo mozna jsou jen opatrni jako Vy, kazdopadne pro me je vysledek stejny - smula, musim dotovat stat, at chci nebo nechci. Tak se nedivte me frustraci.

"P-P a obchazeni zakonu moc nehrnou"

Tohle je Vaše vědomá lež. Bezpečně znáte Uber a sama byste mohla jmenovat minimálně ještě jednu P-P platformu (např. na ubytování), do které se zapojují celosvětově lidi. Takových platforem je ovšem hromada a Vy to bezpečně víte.

"ze jsem si dovolila tady placat blboste"

Ano, v jakémkoli oboru, o ktertém Vy nebo já netušíme zbla nic, tak oba dva v něm budeme plácast blbostě. To je holý fakt se kterým jsem se já smířil. Naznačil jsem Vám, proč vynáším nějaká tvrzení a jak sbírám argumentaci pro svá tvrzení. Vaše tvrzení jsou možná hezká, ale co s tím. Buď dokážete nějak rozumnými argumenty svá tvrzení vyfutrovat, v opačném případě nevím, proč bychom se měli "překřikovat" o nějaká svá tvrzení.

Vedoma lez? Nerekla jsem, ze neexistuji. Jen, ze mam pocit, ze se do toho lidi moc nehrnou. Mluvim o svem dojmu, proc bych o nem mela lhat? Uber znam z doslechu, jejich sluzby jsem jeste nepotrebovala. Jestli znate neco dalsiho, prosim, doporucte. Nechodim se sem hadat, ale neco se dozvedet. Pokud myslite, ze bude pro vsechny zucastnene lepsi, kdyz to tu budu jen mlcky cist, tak ok.

Jen je mi posledni dobou cim dal vic spatne z nazoru lidi, kteri ty vsechny mozne regulace nadsene vitaji, i kdyz se jich to omezeni primo tyka.
....................................................................................................................

Myslím, že to není nějaké specifikum dnešní doby,

von člověk se neřídí jen jakýmsi kritickým rozumem ale i svými pocity,
takže jedná dost často kontraproduktivně,
přičemž jak rozum tak i pocity mají své nedostatky a omezení,
čehož si například byl vědom i Pascal (Myšlenky), jenž pak viděl řešení ve víře v boha,
zatímco východní duchovní systémy vidí řešení v klidu a uvolnění se od pocitů a představ...

PS.
Špatně je vám proto, protože se ztotožnujete se svými pocity a s pocity se ztotožnujete proto,
protože se díváte jen na něco určitého a ne na celek,
proto taky po světě běhá poměrně docela dost lidí kterým je ze světa špatně
a vidí to se světem špatný...

To já bych řekl, že se světem je to stejný jako s tou kozou - že vlk se nažere a koza zůstane celá...

Dobrý den, rád bych se zeptal, co mají být ty P–P korporace? Díky.

Asi peer-to-peer KOOPERACE. Tzn. lidi si vymění služby, zboží... bez nějakého prostředníka. Např sousedka vám o dovolené zalije kytky, vy jí spravíte počítač, apod. Je to jeden ze způsobů, jak obejít státní regulace takových služeb. Pokud se to využívá ve větším měřítku, může to dost narušit fungování některých věcí. Např. spolujízda - Uber - je dost velkou konkurencí pro taxikáře, kteří musí mít koncesi a jsou kdejak regulováni.

Paráda, díky!
Neumím číst, jsem si říkal, že by byly nějaký undergroundový korporace ~.~)