Autor: velkej Ká
Čas: 2017-11-02 00:00:02
Zvolili mě poslancem. To je totalita!
V týdnu po volbách se začaly sčítat škody. Někteří lidé emigrovali, někteří imigrovali, a někteří se jen přesunuli o pár metrů. Majitel a ředitel textilky Juta, pan Hlavatý, jehož podnikatelský příběh je jistě zajímavý, patří do té třetí skupiny. Do svého zvolení poslancem byl senátorem. Nyní už není senátorem, ale je poslancem. Když to zjistil, prohlásil, že to je nespravedlivé, že si nemůže vybrat, že chce zůstat senátorem a že to je totalita, když musí být poslancem a nemůže být senátorem. Nyní je pan podnikatel všem pro smích, protože to, že se stal poslancem, není totalitou (ač by to bylo zajímavé), ale následkem jeho vědomého činu - kandidoval na poslance. A když někdo kandiduje na poslance, předpokládá se, že chce být poslancem; proč jinak by kandidoval. Kromě smíchu to ale ukazuje i několik zajímavých věcí:
- Do Poslanecké sněmovny kandidují lidé, kteří poslanci být nechtějí.
- Do Poslanecké sněmovny kandidují lidé, kteří neznají ani základní zákony týkající se funkce poslance.
- Existují "dospělí" lidé, kteří mají důvěru velkého množství jiných lidí a přitom netuší, co dělají; a když to udělají, nechápou následky.
- Přestože mají tací lidé problémy s chápáním důsledků svých činů, nebrání jim to vést firmu k prosperitě. Tedy pokud ji opravdu vedou oni.
- Existují lidé, kteří nevědí, co je totalita.
- Všichni tito výše zmínění lidé chtějí vést stát a tvořit zákony. Ničemu nerozumí, nic nevědí, nechápou důsledky svého jednání, a my jim máme svěřit... cokoliv si řeknou, že jim máme svěřit.
Když se pořád mluví o potřebě státu, je třeba neustále připomínat, kdo konkrétně ten stát tvoří. Že ten stát není jen idea, ale také konkrétní lidé typu pan Hlavatý. A že to není ojedinělý jev, ale naopak pravidlo. Jako ten pán z SPD, co nezná program své strany v kultuře, a je stínovým ministrem kultury; myslím, že je to i ten samý pán, co by nerad do něčeho zabrušoval, aby z toho pak nemusel vybrušovat. Nebo ten pán, co neumí počítat a z 500 měsíčně udělá 2000 ročně (i když tam je to pochopitelné, buď mu to počítala nezkušená účetní, nebo je to účelovka). Nebo ten týpek, co místo odpovědi na prostou otázku hrozí zestátněním státního podniku. Ti všichni tady vládnou nebo chtějí vládnout a má se mít za to, že to jsou nejlepší z nás. Věřím, že tak zle na tom ještě nejsme.
Král je nahý. Ať žije král.
- Do Poslanecké sněmovny kandidují lidé, kteří poslanci být nechtějí.
- Do Poslanecké sněmovny kandidují lidé, kteří neznají ani základní zákony týkající se funkce poslance.
- Existují "dospělí" lidé, kteří mají důvěru velkého množství jiných lidí a přitom netuší, co dělají; a když to udělají, nechápou následky.
- Přestože mají tací lidé problémy s chápáním důsledků svých činů, nebrání jim to vést firmu k prosperitě. Tedy pokud ji opravdu vedou oni.
- Existují lidé, kteří nevědí, co je totalita.
- Všichni tito výše zmínění lidé chtějí vést stát a tvořit zákony. Ničemu nerozumí, nic nevědí, nechápou důsledky svého jednání, a my jim máme svěřit... cokoliv si řeknou, že jim máme svěřit.
Když se pořád mluví o potřebě státu, je třeba neustále připomínat, kdo konkrétně ten stát tvoří. Že ten stát není jen idea, ale také konkrétní lidé typu pan Hlavatý. A že to není ojedinělý jev, ale naopak pravidlo. Jako ten pán z SPD, co nezná program své strany v kultuře, a je stínovým ministrem kultury; myslím, že je to i ten samý pán, co by nerad do něčeho zabrušoval, aby z toho pak nemusel vybrušovat. Nebo ten pán, co neumí počítat a z 500 měsíčně udělá 2000 ročně (i když tam je to pochopitelné, buď mu to počítala nezkušená účetní, nebo je to účelovka). Nebo ten týpek, co místo odpovědi na prostou otázku hrozí zestátněním státního podniku. Ti všichni tady vládnou nebo chtějí vládnout a má se mít za to, že to jsou nejlepší z nás. Věřím, že tak zle na tom ještě nejsme.
Král je nahý. Ať žije král.
Přečtení: 21777
Komentáře
Komentář 17666
proto já jsem si lidi rozdělil do dvou kategorií,
ovšem nikoliv na nějaké ty oblíbené protiklady na lidi dobrý a zlý,
ale dle přísných duchovních měřítek na menší pitomce a větší pitomce...
Menší pitomci jsou lidi co se světa bojí
Větší pitomci jsou ti, co se světa tak bojí, že ho chtějí měnit k lepšímu,
případně chtějí měnit sebe k lepšímu, zřejmě to pak spadá do kategorie novoročních předsevzetí...
Ne - pitomci neexistují,
pokud ano, nejsou vidět, nebot nechtějí měnit svět k lepšímu, páč se ho nebojí a nevadí jim, že je plnej pitomců....
Komentář 17667
Komentář 17668
A mimochodem, vážně Vám přijde, že jsou-li politici nesvéprávní, je lepší, když rozhodují o nás všech, než kdyby rozhodovali jen o sobě?
Komentář 17672
Anarchokapitalismus je extremě zavislý na tom, že všichni tj. nejenom chytří, ale i ti debilní se budou za každých okolností řídit Přirozeným Zákonem, což je ve variabilitě reality takřka nemožné nejenom pro ty extrémě chytré.
Komentář 17673
Komentář 17674
A ten druhý argument nedává smysl; vlastně tvrdíte, že jedinec v decentralizovaném systému je náchylnější na to, že bude někdo debil, než v centralizovaném systému, kde ten debil může vládnout.
Komentář 17676
Komentář 17682
Komentář 17683
Komentář 17684
Komentář 17686
Komentář 17693
Komentář 17669
Jestli si někdo myslí, že demokracie je funkční, právo spavedlivé a zákonodárci rozhodují o věcech, kterým rozumí alespoň v základní rovině. Je buď naivní, nebo úplně blbý.
Komentář 17670
Komentář 17671
Komentář 17675
Když diletantský autor napíše špatný článek (a je to hypotetický příklad, já tohoto autora považuji za skvělého a text za jeden z jeho nejlepších), nikdo Vás nenutí to číst; když poslanec schválí špatný zákon, jste nucen se jím řídit.
Komentář 17692
Komentář 17691
https://zpravy.aktualne.cz/za-doplnovaci-volby-mohou-ti-kdo-me-vykrouzkovali-ptejte-se/r~47b58fa6c09611e79c7c002590604f2e
Jinak, jak jsem naprosto očekával, hlavatá hlava Hlavatýho se rozhodla, že bude kandidovat do Senátu na křeslo, které předtím uvolnil; vidím minimálně dva fóry v tomto směru (kromě toho, že to vypadá, že sám neví, co chce):
- Po znovuzvolení senátorem by mohl složit mandát. Když už prča, tak pořádná, třeba nějaké zdravotní důvody nebo tak něco. Kdo bude tentokrát zodpovědný za další doplňovací volby...
- Jeho návrat do Senátu se nemusí podařit; pokud myslí vážně, co říkal, měl by složit funkci poslance sám od sebe; a pak se může stát, že prostě zákonodárcem vůbec nebude.
A mám pro pana Hlavatého osobní motto, jen si jeho užití bude muset dohodnout se Svěrákem a s dědici Smoljaka (radši, protože postavit třeba zeď vyšlo jednu firmu docela draho, tak aby Hlavatej nemusel dávat na Paraple celou Jutu):
- Já jsem nikdy poslancovat nechtěl. Řekli, pojď mezi nás, tak jsem šel.
Komentář 17697
Komentář 17698
Napadá mě ještě Dobytí severního pólu, podle toho by mohl Hlavatej strukturovat svůj životopis:
Kapitola 5. – Kandidatura do Senátu.
Kapitola 6. – V kampani mi omrzly obě nohy.
Kapitola 7. – Vzdáme se?
Kapitola 8. – Soupeři dostali na pamětnou.
Kapitola 9. – Kandiduji do Poslanecké sněmovny.
Kapitola 10. – ANO.
Kapitola 11. – Zvolili mne poslancem.
Kapitola 12. – Prohlídka Ústavy České republiky.
Kapitola 13. – Další kandidatura do Senátu.
Záskok:
Ty nejsi senátor, ty jsi senátor?
Blaník:
Druhá... svévolná... kandidatura do Senátu.
Měli v Senátu radost? - Jen mávátka.
Komentář 17699
Mach měl tak slabou podporu, že mě to po volbách až rozesmálo.