Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To není jen podle ankapistu. To ke podle všech kdo vystudpvali ekonomii.

Subjektovne ji určitě prodejce tak, aby ji aspon nejaký kupující akceptovali

A neexistuje je žádné objektivní kolik by co mělo stát...

10) objektivní=meřitelné (vyjádřitelné fyzikálními jednotkami), subjektivní=názor, pocit, dojem, závislé na subjektu

jak to myslíte, že je to vás text?

já reaguji na "klidně začni". nebo jsme se opět špatně pochopili?


11) ptal jte se "jak můžete odpověď" moje odpoved je: " s trochou snahy". nevím, jakou odpoved by jste si představoval, aby vám to vyhovovalo...

12) dekuval jsme za odpoved. to je slušnost.

a jsem rád, že se tedy shodneme, že je to nesmysl (že to nechápu správně)

to že se nekdo rozhodne neřetřit si na duchodok je jeho sbodone rozhodnuti a ne zlihani trhu.

a to že někdo ví že je neshcopný nbeo si myslí že je neschopnný, je v důsledku to samé. pokud někdo řešení nehledá, tak ho jistojistě nenajde

to nevyvrací mou předchozí větu

naproti tomu KAŽDÝ předmět podle vás má sám o sobě nějakou cenu? bez toho, by ji někdo stanovil?

opisuji cislovani z predchoziho, 7) jste tam pridal (pripomenul) vy a ve stejnem cislovani pokracujete, tak nerozumim, proc to kritizujete. klidne ale prijzde s cislovanim vlasnim. jen by mi vyhovovalo aby reakce mela stejne cilo jako to na co se reaguje.

9b) me to nebavi. zopakujte prosim otazku a nebo to nechme být.

7) aha, takže to nebyla otázka. takže můžeme bod 7) opět opustit.

10) objektivní=meřitelné (vyjádřitelné fyzikálními jednotkami), subjektivní=názor, pocit, dojem, závislé na subjektu

11) opět mylně považováno za řečnickou otázku. moje chyba... jak můžete odpovědět? s trochou snahy.

12) urpimne tu odpoved moc nechapu

každý předmět má sám o sobě nějaku dlzku aj bez jakehokoli rozhodnuti

ty ktory si mysli ze su pouze zasivsli na neci milosti, misto toho aby hledali resnei sami, asi ano...

9b) propminte, ale v komentari predtim není ani bod 9b) natoz otázka...
já právě nerozumím, co vás baví na tom neustále nadávat, čímž se ta puvodní otázka (je-li tam vubec) akorat vzdaluje, nez abyste ji jednoduse zopakoval a oba jsme si mohli zkrátit čas a utrpení.

7) opet, proc nezopakujete i znění bodu 7) a musím to hledat, abyste mi zase rekl ze jsem nasel neco jineho, nze jste myslel?
mylsíte tohle? z 26.7.? "když není jeho vlastnost, tak je jeho co?"

10) tak si ty pojmy pojdne definovat (coz jsme zrejme meli udelat uz na zacatku)

11) nemusíte

12) děkuji za odpověď

naštěstí všichni význam pochopili i bez bohemistické korektnosti ;)

děkuji

9b) protoze tu otazku nevidim. jsem rad ze jsme se shodli, ze v predchozim komentari neni.

10) ano, urcil ji nejaky subjekt. cili je subjektivní. čili činí.

ano, metr byl definován nějakým subjektem. jako takový je tedy subjektivní.

meříme-li ale například 1m nebo 0,5m nebo 3m, tak to už je objektivní.

11) dobrá, opět ukázka neochoty odpovídat. v pořádku, já vás k tomu nenutím.

12) abych dokázal, že je subjektivní :) (očividně)

takze socialismus je horsi nez kapitalismus! yes, presvedcil som norbertika! :D

9b) "9b) Vlastnost, ktera neni vlastnost, to je pro me skutecne orisek a nestydim se to priznat. Neni zac." toto je otázka?

10) vzdyt jsem odpovedel: 50 se určuje jako maximalni povolena rychlost a 18 jako idealni vek, pro urcite ukony a tento názor samozřejmě je subjektivní.
počet naměřených metrů je objektivní.

můžete přeformulovat otázku, nevím jestli ji chápu správně. "je metr subjektivní?"

11)"ptam se jak se zjistuje, nebo urcije cena jablka pred prodejem." "deset lidí před sebou vidí jablko, jak objektivně zjistí jeho cenu?" omlouvámm se, ale nevidím mezi temito dvema vetami žádný zásadní rozdíl.
pokud vy rozdil vidite, tak samozrejme muzete odpovedte na obe otazky

12) takže jeho cena není jeho. dobrá, to dává smysl (ironie)

tady to se pouzivate v trochu jinek vyznamu a je v poradku. "melo by se zaridi, aby se stat rozpadl", by bylo spatně a nemělo by SE to takhle rikat :D

to je zajímavé. neodpovedel jste ani na jednu otázku.

proč jste opustil diskuzi, smim-li se zeptat?

"se" bývá používáno pro podporu kategorického imperativu. "já si myslím že se musí" bývá nahrazováno za "musí se". je to v podstatě argumentační faul, ale společnost je na to tak zvyklá, že se proti němu často nevymezuje. díky za článěk, také jsme na to myslel a chystal se sepsat. je to důležité!

jediný řešením je, ptejme se, kdo je ten "se" a sami ho zkusme nepoužívat, alespoň ne bez vysvětlení.

6) pokud mi tu otázku nezopakujete, tak nevidím smysl v pokracování bodu 6)

7) nevím, co podle vás potvrzuji. pokud vás to skutečně zajímá, tak to zopakujete. pokud ne, muzeme tedy bod 7) opustit.

7+) posilani do řiti = neochota odpovídat. ani na tom se neshodneme?

9b) tento bod jsem záměrně vynechal, protože k tomu nemám co dodat. nebo jste se na něco ptal?

10) 50 se určuje jako maximalni povolena rychlost a 18 jako idealni vek, pro urcite ukony a tento názor samozřejmě je subjektivní. naopak jedete-li 50km/j a je-li vám 18 se zjišťuje, tzn je objektivní.
metr má presnou fyzikální definici a je jednotkou, ve které je vyjadřují naměřené hodnoty, tedy se zjišťují, tedy jsou objektivní. stejně tak km/h nebo rok.

11)"ptam se jak se zjistuje, nebo urcije cena jablka pred prodejem." "deset lidí před sebou vidí jablko, jak objektivně zjistí jeho cenu?" omlouvámm se, ale nevidím mezi temito dvema vetami žádný zásadní rozdíl.

12) proč se ptám na cenu jablka? protože si myslím, že je-li JEHO cena objektivní, tak by měla být odpověď poměrně jasná.
nebo se snažíte naznačit že cena jablka tedy není JEHO?

pokud se nevysvětlí, co je tím "se" myšleno.

kromě té poslední věty naprosto souhlasím. hezky shrnuto :)

to že je vaše trvzení veskrze korektní automaticky neznamená, že je pochopitelné a pochopené

čiže sucasny rezim je kapitalismus a predchozi bol socialismus? takze predchozi bol podle vas lepsi?

pokud by to tak skutečně bylo, tak mame ankap

akorat ze to "nech bejt" neni mozne

1) jasne, tak ja budem to same, co vy kapitalismem nazyvat socialismem, ale myslime to same :) nevadi. to moze byt.
len bych predpokladal, ze ked tento stat povazujete za dobry a aj socialismus povazujete za dobry, tak bude tento stat pro vas spise socialismem...

2) pravidla na mojem pozemku ale nemusite dodrzovat, pokud na tom mojem pozemku nebudete, cize vam nic neprikazujem, nenutim vas nic dodrzovat.

3) a znovu, vam to prijde nejake divne, aby si kazdy na svojom pozemku urcovat pravidla? to vam prijde nejake nesvobodne? sak to je aj ted! len k tomu je jeste tisice dalsich pravidel, ktere omezuju moju svobodu

fakt? super, gratuluji.

to fakt zabrala ta prisnost? nebo vam to jen odkyvali, aby ste do nich už nehučel :)

1) neviem, kde ste na toto prisel a kdo to trvdi. ale myslim ze jsem se nedavno dohodli na tom, ze keby vlastnictvo bolo nabite nedobrovolne, tak to samozrejme legitimne neni. akurat teda neni legitimni ani sukromne ani statni. takze uz mame stejny meter, ale co s tim teraz? co z toho vyplyva?

2) jasne ze vybera aj poplatky za to, co nevyuzivam!!!! kolkokrat to jeste mam povedat!

3) akurat ze vam se to libi, protoze vy od statu dostavate viac nez za co zaplatite. ale to logicky znamena, ze zase nekdo iny musi naopak zaplatit viac, nez dostane! a este aj nedoborovolne! a este vas ani nezaujima, kolko co stojí, ale slepo tvrdíte, tak je to super výhodné. (nemáte to s čím porovnat)

4) Šak aj mafia jen vyberá poplatky za poskytnuté služby

4) ale nasilim poskozujete toho krcmara preca! ale pro vas je to zrejme obrana ;)

vstupovat na cuzi pozemek bez pozvani neni svoboda ale svevole a poskozuje svobodu druheho...

1) viem, aky je rozdil mezi domom a pozemkom a taky bych si s takymto majitelom pozamku uzavrel poriadnu smluvu a tatktiez by som mu zaplatitl

ale aky je rozdil mezi pozemkom a uzemim? ja som si sovj pozemok preca nakupil od statu a nepodpisal som s nim nejaky suhlas s pravidlami!

2) ak si musím vyberať len z nevýhodných možností tak čo mám z tej možnosti výberu? - mezi statmi napriklad...
ake podminky su vyhodne je subjektivni. a su to tie, za ktore ste ochotny zaplatit, aj ked mate moznost nezaplatit.

u kapitalistu si mozem vybrat sluzbu vubec neplatit, ak ju nevyuzivam. a nenuti ma sa odstehovat z mojho pozemku, na rozdil od statu.

3) platne pravidla se neustale menia to zaprve a za druhe, ja som neuzavriel zadny smluvu na dodrzovani takyhto pravidiel. z jakeho titulu na me plati nejaka pravidla na mojom pozemku? (zlodejstvo a vrazda su poruseni vlastnicke prava, to je jasne ale preco mam dodrzavat nejake dalsie pravidla?)

6) odpoved na kterou otazku? poslední, kterou jsem zaznamenal v bode 6) je: "Videls nekdy pingpong, troubo?" ano

7) tak super, muzeme tedy bod 7) opustit.

7b + 8 + 1/2 9) dekuji, ze jste definitivne prokazal svou neochotu odpovidat.

10)no samozrejme ze se cena urcuje - proto je to subjektivni.
kdyby byla objektivni, tak se zjistuje=měří

11)ptam se jak se zjistuje, nebo urcije cena jablka pred prodejem.

12)shodli jsem se na tom, ze cena neni vlastnost, tak nevim proc to porad vytahujete.

6) vsak to nema byt odpoved. to ma byt ujitseni, jeslti ocekavate odpoved opravdu na tuto otazku, kterou jsem opet, zrejme mylne, povazoval za recnickou...

dobrá tedy: "Videls nekdy pingpong, troubo?" ano

spokojen? muzeme tedy bod 6) opustit?

7) rad vam odpovim, ale nebudu vam delat poskoka ve vyhledavani.

7)b)stejně jako bodovani krasobruslarky bylo objektivně uděleno, přestože bylo výsledkem subjektivního hodnocení. nemůžeme se shodnout na tomto? :)

8) takže pred prodejem ta cena neexistuje? ano/ne
kolikrat se mam jeste ptat?

9) a stále jste neodpovedel. pritom je to tak jednoduchá otázka... "deset lidí před sebou vidí jablko, jak objektivně zjistí jeho cenu?"
no prece na tu objektivni... :)
ano, "odpovel jste mi timto: "9) Nauc se odpovidat a odpovedi cist, kriple. Pak muzes pritancit s nejakym rozumnym dotazem, sraci. Tuhle copypastu, tu si strc do riti direkt, vemeno."

ja se ale ptal na neco jineho. druve jsem tu otazku nepolozil, takze jste nemohl odpovedet drive

9)b) fajn nevíte. dekuji

subjektivni urceni ceny nebo naprosto cehokoli (co subjektivni je) probiha dle uvazeni kazdeho subjektu... takze treba pokazde jinak, tedy neexistuje na to univerzalni odpoved. nebo mate jiny nazor?

kde jsem pouzil slovo vlastnost?

sak ja nehovorim, ze je to cisty socialismus... ten by taky dlouho nevydrzel.

len ked porovaname system, kde je mene pravidel (v zasade jedno) a system, kde je vice pravidel, tak logicky svobodnejsi je ten první.

Jako myslize, že stat nevlastní legitimne ale soukromnici taky ne?

Hm, to je k zamyšlení

Ovsem stát ještě k tomu na udržení toho svého nepravom nabyteho majetku výbera vypalne...