Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jaký faul? Volný nebo spoň mnohem volnější trh (než centrálně plánované odvětví) přece už existuje v mnoha oblastech a stát to ne vždy šněruje tak pevně jako třeba školství. Myslíte, že by třeba stát byl schopen nabízet takové služby (v kvalitě i kvantitě) jako současné cestovky? Jídla současný trh produkuje mraky, zábavy taktéž. Snažíte se mě strčit do klávesnice, co jsem tam nenapsal.
A kdybyste si přečetl aspoň klíčové pasáže např. Kapitálu, tak už Marx vyzíval k teroru a diktatuře proletariátu. I z toho papíru už 19. století kapala krev a bída.

Ancap není nenásilí. Že byste to schválně opomíjel? Za pacifisty musíte jinam.

Právě, že demokracii chápe velmi dobře IMO.

Demokratický stát se honosí mj. ochranou menšin. Už to tak není?

Je nějaké řešení dobré jen proto, že ho chce demokratická většina? Dtto, že ho chce stát?

Jaké konkrétně?

Tak samozřejmě jde o to, zda ten vztah uznávají ti okolo, ale to není ospravedlnění pro olupování - pokud se shodnem na definici k nucenému odevzdání čehokoliv (i služby) pod hrozbou násilí.
V současnosti většina lidí si myslí, že stát muss sein a to je třeba změnit.

Stačí jen vědomí, že mezi lidma můžou být. Ale to vy víte.

A co zmůžou?

Tak napište, co volný trh není schopen zařídit a naopak co stát zařídí efektivněji bez s poškozením práv co nejméně lidí. Před 89. si tu mnoho lidí vůbec neumělo představit jak by bez státu mohly existovat levné, dostupné a kvalitní výrobky běžné denní spotřeby. A naví- ani já, Káčko, Tomáš či jiní nejsme ANCAP. Pouze (pokud můžu trochu i hovořit i za ně - ať mě kdyžtak opraví) nechceme stát, protože vidíme, jak všechno rozesere a minimálně plýtvá, olupuje a škodí už jenom z podstaty své existence.

A jak by to zařídil volný trh s ochranou autorských práv? No myslím, že by určitě neexistovala 1,2 agentury s monopolem, ale spousta agentur, které by zastupovaly své klienty. A určitě byste neplatil prventivní pokutu z každého prázdného papíru, který si koupíte. nebo se vám to tak líbí?

No, za stavu, kdy každý může mít doma pancéřovku si každá agentura rozmysli na někoho jen tak mířit samopalem.obecně to prokazují statistiky násilné kriminality ve vztahu k noseni zbrani ve společnosti už dnes.
Jinak jsem měl na mysli to prohlédnutí propagandy. Ale to vy samozřejmě víte.

Vaše klasická, odpovědi se vyhýbající reakce okořeněná ostnem os. útoku.

Plácáte stále to samé dokola a zcela záměrně. Ale vašeho cíle nedosáhnete. Nic nenabízíte, jen kritizujete, ale to umí každý u klávesnice. Co nabízíte místo anarchokapitalismu? Olupování lidí o velkou část jejich výdělku, aby si to mohl někdo rozdělit na dotacích nebo alespoň promrhat při předražených zakázkách a pár drobků rozdělit před volbami? A když se někdo účinně ozve, že to je nespravedlnost, tak je umlčen?

Srovnáváte ancap se státy, které historicky vyvraždily daleko víc lidí než všechny mafie světa?

Nebo spíš společenské smlouvy ? Problém s tím alláhem nebo spol. smlouvou je ten, že ospravedlňuje vládu jedněch nad druhými i proti vůli těch druhých, kdežto ten vámi vysmívaný anarchokapitalismus pouze konstatuje, aby nikdo ostatním nevládl bez jejich souhlasu. Chápu, že mnoha lidem nevoní, že se ostatním nedá vládnout a to i zprostředkovaně přes volby, ale zatím tyto systémy vykazují ohromnou míru nespravedlnosti. Stačí se podívat na současnou situaci kolem demokraticky zvolené vlády - a to je jen špička ledovce celého průmyslu. On je jen jeden z mnoha, byť největší.

Je to stejné jako když osmanský sultán převedl výběr daní na soukromé výberčí kteří pak dusili venkov.
Stejně jako v římské říši, kdy výběrčí křižovali krajinu a v podstatě rabovali. Proto taky byli výberčí nejednou oprávněně obětí obrany jejich poplatníků.

Tak ono je to chování veskrze ekonomické. Politici jsou levnější na provoz než neustále opotřebovávané armády.

Bacha na Agrofert ;-) Ten má určitě větší souvislé plochy než Vatikán :-D

Už vidím, jak majitelé pozemků houfně prodávají své nemovitosti nějaké firmě, aby si mohli "užívat"(by mě zajímalo jak).Už vidím tu kupní a následně nájemní smlouvu : "Prodejce a jeho potomci se zavazují do konce života platit daně nakupujícímu a pozbývají svých práv."Jestli vy byste to podepsal. Já nejsem tak troufalý, abych si dovolil predikovat vývoj společnosti na tisíc let dopředu.
Co naopak tu vidím je to, že tu tisíce let existují státy které neustále dělají z ostatních bezprávné bytosti.

U nás v okrese jsou například tuším 3 notáři a mají mezi sebou rozdělené klienty dle měsíce narození.Číslo je mnoho let konečné. Konkurence jak prase.

Nejdřív by mu ho musel někdo prodat. Kdyby ho pronajímal, tak by to muselo být součástí nájemní smlouvy. Kdo by ji dobrovolně podepsal tak by pro své děti třeba tohle zařídil, ale kdo by nechtěl, tak by se musela časem změnit smlouva nebo by firma prostě přicházela o nájemníky / zákazníky.
A to že vašemu myšlenkovému pochodu někdo rozumí, tak neznamená, že s ním souhlasí.

Aneb podle sebe soudím tebe?

Když už jste u "nás", myslíte anarchokapitalisty? Máte na mysli ty lidi, co si myslí, že nejsou něco míň, než státní uředníci a pochopové? Myslíte si, že když někdo z vedlejšího města řekne pár ranařům, že můžou zastavovat a pokutovat řidiče tam i v ostatních městech bez ohledu na soukromí, že v tu chvíli jsou něco víc (kromě zbytnělého ega) ?

Ale je mi jasné, že s vámi se nikdy "my" (kdo to přesně je?) neshodnem. Byť máme jistě mnoho společného - např. přesvědčení, že každý den vyjde Slunce.

A všímáte si, že provozujete manipulaci černobílým dělením na my a oni?

Konkurují si tak jako tak a postřílet se můžou i dneska. Nebo si myslíš, že ne? A stát podporuje vznik privilegovaných skupin, které si myslí, že jsou něco víc, protože maj lejstro a stát(města) neumožňuje čekat na lidi, kde je to možný, ale právě ta těch štaflech. A vznikaly by monopoly? A jak proboha, že by si někdo násilím vyhradil udělování licencí? Vždyť to je dneska. Bez státu by taxikářům mohly vzniknout desetitisíce konkurentů a navíc násilné taxikáře by rychle zlikvidovala pověst nebo soudní agentury. Tak se koukněte, jak se taxilobby chová vzhledem ke konkurenci skrze stát, který blahosklonně pozoruje jak oficiální taxikáři obtěžují neoficiální taxikáře.

Každý duben a červen stát provozuje konflikt zvaný daňové přiznání a jen strach lidí z represe (a dost naivků věřících, že stát je třeba) brání se tomu zlu postavit. Ale kupodivu každý měsíc se dočítáme, jak politici ulívají prachy,aby nemuseli platit daně. I oni.

Cosa Nostra taky soudí konflikty a zároveň vybírá výpalné a stanovuje hranice. Je to tedy stát?

Formálně si konkurují, ale zkuste si v Praze nebo Brně přijet na štafl (ty jsou taky pronajímány přes licence - rozuměj úplatky městu) třeba s poloviční cenou něž ostatní okolo. :https://www.idnes.cz/brno/zpravy/v-brne-valci-taxikari.A160311_2231751_brno-zpravy_vh
Takhle funguje licencovaný trh!

Za prvé existují taxikářské agentury, které provozují stovky vozidel a za druhé licencování taxikářů způsobuje snahu si udržet vysoké ceny, když už jsem vrazil peníze do licence a průběžných poplatků. A 5-7000 taxikářů sice není kartel, ale zdá se, že jim konkurence např. uberu či taxify vůbec nelíbí. A toto množství taxíků evidentně Prahu nezasaturuje.
A kartely, resp. nátlakové skupiny mohou být např. Sdružení českých taxikářů nebo např. AKT.

Já teda znám několik uberistů i na vesnici. Náhoda to není. Je i na malých městech. Proč by tam neměl být? Nějak vás nechápu, co mi chcete vkládat do úst.

Ukažte mi na nějakém příkladu, jak sere na malá města. Já myslel že jezdí řidiči a ne nějaká firma. Kde je řidič, tak tam jezdí. Jezdit někde není rozhodnutí firmy ale konkrétního řidiče.

Omlouvám se, máte pravdu. To bylo vidět na tom konkurenčním soutěžení s UBERem - všichni standartní taxikáři okamžitě snížili ceny, stanovili oboustranně přehledné a předem zákazníkem odsouhlasené ceny a zavedli systém vzájemného hodnocení, aby se předešlo incidentům.
Takhle to bylo?

Máte pravdu. To jsem vlastně udělal chybu.(facepalm :-) Oni jsou jak pražští úředníci v r. 2013 : Podle magistrátu vede tento více než dvojnásobný převis nabídky (mnoho taxikářů) nad poptávkou k nečestným praktikám, nepoctiví taxikáři předražují ceny za své služby.

Zdroj: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/taxikari-v-praze.A130313_1899620_praha-zpravy_sfo

Takže velká nabídka žene ceny nahoru. Ty vymyslí snad jen na magistrátu:-D
Že by místní obdivovatelé státu pracovali tamtéž?

Nehledě na to, že pokud by někdo začal masivně skupovat pozemky tak to je co..Halík Vysoká poptávka. A co dělá vysoká poptávka s cenami,no...no? Víc nahlas a nežmoulejte tu čepici. Ano, máte pravdu, žene ceny nahoru. Takže jak dopadne podobný pokus?

Co je na Anarchokapitalismu komunistického?Napište konkrétně.
Ukažte mi tržní mechanismus, který by vytvořil územní celky velikosti států, které by původní vlastníci dobrovolně prodali, aby pak na ně nový vlastník uvalil nesmyslné daně a poplatky. NAP je naopak možnost, jak se regulérně bránit mafiánským praktikám, které by nějaký člověk chtěl uplatňovat. Naopak díky státu je např. AB největším vlastníkem pozemků ve státě.