Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A?

Důkaz vašeho pokrytectví

https://stoky.urza.cz/texty/anarchokapitalismus-je-nejefektivnejsi-formou-utilitarismu-2994#comment111314

Ve skutečnosti to je tak, že ve státu stát kontroluje celé území tak, že jedince oprávní kontrolovat "malé území" a la "můj dům, můj hrad" a firmám svěří "větší území" a la "tady si dělejte zhruba, co chcete". <--- to by byo docela fajn, kdyby to tak bylo, lec neni

https://stoky.urza.cz/texty/proc-tu-mame-stat-3006#comment111399

Rozdíl je že státy nejsou firmy. Státy kontrolují "velká" uzemí, na nich kontrolují prakticky všechny aspekty života svých obyvatel. Firmy si kontrolují svoji budovu či pozemky, člověk tam traví akorát pracovní dobu a co pak dělá doma firmu moc nezajímá. Člověk má skoro bych řekl nekonečně možností jak se živit, tedy je poměrně snadné se vyhnout firmě která by člověku nevyhovala. Ale co se týče samotné existence na Zeměkouli, tak má na výběr jen necelých 200 států, tedy je nepoměrně težší se vyhnout státu který mi nevyhovuje, přičemž třeba co se týče té kontroly obyvatelstva mezi nimi žádný extra svobodný nevyčnívá.
Reaguju na pána co mezi stěhováním do jiného státu a změnou zaměstnání nevidí rozdíl.

A už máte vy hulváte dopsané slíbené články , důkazy a podanou ústavní žalobu ? Ne? Tak tu neotravujte

Blby je třeba když chce člověk odejít do jiné firmy , firma by ho chtěla ale je v jiném státě který ho nechce pustit . Nebo by chtěl sám podnikat nebo naopak od někoho něco nakoupit a stát mu brání . Myslím ze rozdíl mezi státy a volným trhem je docela zjevný a nepotřebuju být ankap abych to viděl .

No, odejít můžeš i ze státu, jsou i konkrétní firmy, co ti pomůžou s papírováním. Změnit firmu za lepší často taky znamená stěhování, přetrhání vazeb atd. Rozdíl vidí jen ancapové, protože si potřebují honit ego, že jsou z nějakého dúvodu lepší, ale přitom jsou stejně vyděšení a iracionální, jako zbytek populace.

“ ze ti to vzapeti napsal. Zato ty mu zjevne vidis do hlavy, pablbe, a vis to lip nez on sam. ” Sranda . Ti dva se zjevně hledali až se našli .

Ty trkvas, v Kočiciach si niekedy bol? Máte tam takovou zajímavou část města, s kopou čiernych pasažierov. Bohužel se zdá, že ste takí blbí, úprimnú sústrasť.

Demagogie :-)

“Má trpělivost došla.“
Tak z toho se tu všichni posereme. Do Stok…

Mnoho lidí nevidí mezi firmou a státem rozdíl. Často slyším jak se v soukromé firmě dožadují svých "práv", nebo jak na ně nadávají aniž by si uvědomili nebo zvážili, že mohou jít jinam. Často chtějí (za pomoci státu) firmy donutit aby se změnily. Z nějakého zvláštního důvodu cítí podobnou bezmoc jako anarchokapitalisté u státních institucí, že jejich hlas pro velké firmy nic neznamená. Neuvědomují si, že místo stížností, by si měli najít tu firmu, která jim poskytne produkt dle jejich představ, že narozdíl od státního monopolu mají (opravdu) na výběr.

No, pokud lekari nekoho lecit nemusi, tak pokud se tento dobrovolne lecit chce nechat, tak ho leci. S Anginou, stejne jako s ja nevim, treba panickou atakou.
No a pokud se nejaky clovek nechce nechat lecit s jakoukoliv nemoci - napriklad s anginou, ci s panickou atakou, tak je to jeho rozhodnuti a nikdo by ho k tomu nemel nutit

No a? A co je na tom spatnyho? Jako ja, kdyz mam anginu, a nechci se nechat lecit, tak se taky nenecham lecit...doufam, ze nechces tvrdit, ze to je spatne.

1b To jako ze kdyz nekoho lecit NEMUSI, tak z toho nejak vyplyva, ze ani NESMI? :-O :-O

Zaregistroval jsem se, abych mohl sledovat diskusi.

Tak ja asi jen popřeju lepší zbytek svátku a posílám virtuální objetí :-(

Vinit za své jednání někoho jiného je ze všech lidských morálních projevů

Konkrétně tento projev se u psychiatrie zas toliko neprojevuje, ne? Alespoň já tam tu paralelu nijak nevidím. Ano, psychiatrie zbavuje člověka zodpovědnosti za své chování, ale bez "svádění na druhé", jako spíše se sváděním na "nemoci". Tak jako astrologie namotávala slabomyslné (a možná doteď namotává...) na negativní vlivy Venuše a Marsu či podobné bláboly.

Nejde o svádění na druhé, ale o svádění špatného chování na jistou, námi neovlivnitelnou věc.

Ne.

Ne.

Ano. Jednak je to jen vaše z prstu vycuaná výmluva nebo spíš rovnou lež, a jednak je to jedno. Pokud bych chtěl nějak "maximalizovat užitek společnosti" asi nebudu zkoušet metodu která 158x selhala a skončila katastrofou, prázdnými regály a milionama mrtvol a doufat, že socialisti po 159. konečně udělají zázrak tak aby to fungovalo. A teprve nebud zkoušet něco co nemůže fungovat ani teoreticky.

Máte. Kromě pár triviálností jakože zisk = tržby - náklady prakticky vše.

Dá se to líp než ty vaše objektivní hodnoty z prstu vycucaných dojmů.

Z objektivních dat

Objetktivně z dát

To je docela jedno.

Ten dobpřeje všem akorát bídu a zmar. Experimentálně ověřeno hned několikrát.

Tak ještě že to tak není a RŠ si nic z prstu necucá.

Vlastnictví je konstrukt, který nutně vede k strukturálnímu násilí. Život v tomto světě obecně vede vždy k strukturálnímu násilí, ale umělé konstrukty posouvají toto násilí za hranice přijatelnosti a to vede k pocitu nesvobody. To, co je přijatelné, bychom mohli nazvat přirozené uživatelské právo. Toto právo nikdy nevytvoří nepřijatelnou agresi, přesto, že agrese je součástí života, a nelze se ji vyhnout.

Zkuste to příště hned jak se vám nechce už psát nic věcného
a vynechte ta zbytečná kolečka ad hominem útoku , obviňování apod . Bude nám tu všem líp :-).