Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mě se toto srovnání trochu dotýká.... já poskytuji lidem služby, za které mě platí, přičemž VE VOLNÉM ČASE, NA SVÉM A ZA SVÉ, někoho o něčem přesvědčuji; živnostníci též poskytují lidem služby a jdou příkladem, budují trh, klobouk dolu.
Ale profesionální politik žije z peněz vybraných násilím i od těch, kdo s ním nesouhlasí, což považuji za ostudné. Ještě jako když je to člověk, který má nějakou profesionální minulost a celý život dělal něco smysluplného, aby pak šel na pár let do politiky, budiž.... za celý život nejspíše odvedl více daní, než kolik získá zpátky na poslaneckém platu. Ale kdo je celý život jen poslanec a nic jiného, k tomu prostě nedokážu mít respekt (i když samozřejmě rád zatleskám v případě, že má rozumnou myšlenku).

Jsem moc rád, že to vidíte tak; velmi mě to těší, dost jsem se na to připravoval (tady v diskusi to je vidět), navíc jsem věděl, do čeho jdu.
Jinak tento dojem z toho zjevně nemáte jen Vy; na stránkách pořadu je anketa.... než jsem odešel, byla tam většina lidí pro zákaz (a v minulých dílech to tak i dopadlo), po pořadu bylo 98 % proti zákazu a jen 2 % pro.

Absolutní souhlas; ač ho nemám rád, v tom pořadu byl super.

Je to omezení svobody slova; a jinak si myslím, že Benda je především parazit, ale spolupracovat s ním klidně budu na čemkoliv, co je krokem ku svobodě.
Nejsem zas takový, že bych striktně odmítal spolupráci s někým jen proto, co je zač, i když má zrovna dobrý cíl; i Bendovi jsem včera tleskal, protože mluvil dobře.

Jo tak.... těm druhým neříkám socialisté.
Protože striktně vzato mezi ně patřím všichni, dost pochybuji, že nějaká rodina funguje interně na tržních principech.

Asi tak xD
Byli bychom mu všichni vděčni xD

Díky; a ano, ti hospodští byli super.

To jo; ale mě spíše napadla taková věc: Věřící v nějakou víru typu kresťanství, judaismus, islám, budhismus, může mít sice někde v nějaké knize psáno, že má lidi k víře převracet, to ano, ale celkem může praktikovat i bez toho; socialista bez toho, aby ty lidi nutil, NEMŮŽE PRAKTIKOVAT.

A hlavně co z toho má plynout?

1/ Benda není žádný skutečně pravicový politik (profipolitik možná ano); prosazuje to, co se jemu osobně vyplatí. Pravicový politik by neprosadil náhubkový zákon. Netuším, proč teď prosazuje stop zákazu kouření, ale že by to bylo z ideologických důvodů, to mu nevěřím.
2/ Musí se tak stát skrze změnu ve společnosti; kdo bude politik, který nakonec zruší stát i sebe, je celkem irelevantní. Bude-li ve společnosti tato vůle, vždy se někdo najde; nebude-li tato vůle existovat, pak tomu žádný politik nepomůže.

S tím rozdílem, že ortodoxní věřící a ortodoxní ateista se mohou celkem v klidu rozejít a nemusí to být pro nikoho z nich problém, každý si ponechá svou víru a žijí si v klidu; se Stropnickým a podobnými nic takového možno není, protože jejich víra je přímo založena na tom, že ji budou cpát lidem.

No, zelení nejsou "trochu šejdrem" doleva, zelení jsou levice jak vyšitá; ale jak říkám, mně sama o sobě levice nevadí (třeba víc než pravice), ono záleží jaká.... ale tohle je už out of range.

No právě; profesionální politik.

Vždyť je to celoživotní poslanec, navíc on prosadil náhubkový zákon.

To jsem moc rád, že to tak vidíte; ruky na stolku jsem si ani nevšiml xD
Co se Bendy týče, tak nemluvím o jeho otci, ale o něm osobně; jsem ten poslední, kdo by někoho soudil podle jeho rodičů a to v dobrém či špatném.

No, tak bez té už by byli všichni dávno mrtví xD

No, "přiohne"; a obrátí zcela naruby xD

Jo, mě to taky někdy nasere sledovat; ono je víc nasírací to sledovat, než tam být, protože když tam člověk je, může na ty píčoviny alespoň (někdy) reagovat.

Jj, souhlas; jinak o těch zbraních mě to taky sralo, ale tady byla OK.

Hustě!! To znamená, že jsme měli mnohem lepší argumenty.
Protože tam byla debata na stejné téma, kde to bylo 80-20 pro zákaz.

Děkuji, jsem rád.

Ani ne, já celkem nad věcí byl, ale ono to zapadne, pokud tam člověk neukáže trochu emocí; takže ty, které jsem tam ukázal, byly spíše hrané.

No, musel jsem absolutně na hranice svého hulvátství; minule, když jsem tam byl, jsem se ke slovu skoro nedostal, dnes jsem tam šel s tím, že už konečně si slovo urvu.
Jenže pak jsem zas narazil na přirozené bariéry toho, že nejsem schopen se drát tak jako někteří; to, co jsem tam předvedl, byla absolutní hranice, které jsem schopen, měl jsem pořád pocit, že jsem tam už za křiklouna xD

Ano.... argument proti ortodoxnímu nekuřákovi xDD

Ano, zpočátku to bylo hrozné, já myslel, že neřeknu vůbec nic xD

No, dneska tam Benda mluvil celkem rozumně.... na rozdíl od jindy xD

Děkuji za pomoc s přípravou argumentace, vážení; inspiroval jsem se a pokusím se to co nejlépe prodat.
Teď už mizím pryč, musím ještě před natáčením něco zařídit, takže ve Stokách budu až přijedu v noci zpět; ve 2115 to začíná, sledovat (i hlasovat) můžete na stránkách pořadu (http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo-s-m-jilkovou/216411030520014/), třeba (snad) tam zazní i vaše arugmenty xD

Já vím, že oni tam pojedou zejména po tom zdraví, ale to je pořád OK, já se budu snažit tu diskusi přetočit jinam; kdybych tam nebyl, bude to jen o tom zdraví.

I kdyby tam onkolog nebyl, mě to na těch debatách hrozně sralo už dřív, ony byly už asi tři na stejné téma; pořád se tam jen řešilo zdraví, přičemž to mnedle není absolutně relevantní.
Je to obrovský důvod pro mě do té diskuse jít, protože to chci z té zdravotní roviny zvrátit do roviny svobod a vlastnických práv.

Ne, já nechci přesvědčit těch 5 % libertariánů, ti na to nejspíše ani moc nekoukají; chtěl jsem tím říct, že raději přesvědčím málo lidí o škodlivosti všech zákazů než hodně lidí o škodlivosti tohoto jednoho.
Jinak na straně proti zákazu kouření je JXD a Benda, věčný poslanec a parazit, s těmi tedy nevím, jak si budu nahrávat; spíše nebudu. Samozřejmě půjde-li to, nebudu se tomu bránit, ale Bendu mám problém lidsky respektovat.
To už mám větší respekt k tomu Vyzulovi, co tam jde za ANO a je pro zákaz kouření, protože to je onkologické eso a celý život dělal něco poctivého, do politiky vlezl až před pár lety; Benda je politikem od vždycky, nejdéle "sloužící" poslanec v ČR, předtím akorát zkusil dát matfyz, ale nedal, tak si šel pro titul na plzeňská práva, přičemž se ukázalo, že jeho dizertační práce byla jedna z TĚCH (musí mít alespoň 100 normostran, ta jeho jich měla asi půlku, ale když roztáhl písmo....).
Tím netvrdím, že budu střílet do vlastních řad, ale rozhodně mé sympatie příliš nemají; ale samozřejmě s nimi zkusím spolupracovat, jak to půjde, ale má to určité hranice.

Argumentovat zdravím určitě nechci; naopak chci takové argumenty vystrkat pryč xD

Budu se snažit být co nejúdernější a rázný, ale určitě odmítám dělat kompromis mezi líbivostí a prezentací svých názorů; budu prostě vždy říkat to, co je mnedle důležité říci.
A budu daleko raději, když oslovím 5 % diváků s myšlenkou skutečné svobody, vlastnických práv, soukromého vlastnictví a omezením státních regulací, než když oslovím 50 % s tím, že kouření by se nemělo zakazovat. Mým cílem není primárně vyvrátit tento zákaz, ale obecně narušit myšlení, na základě kterého se prosazují všechny zákazy.