Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nemyslím, že někdo konkrétní. Ale v podstatě my všichni, každý malinko; a někteří mnohem více.

Nejspíše ano....

To bohužel právě nezafunguje, protože stát nestojí na těch vůdcích, on stojí na přesvědčení lidí, že jej potřebují, k čemuž je vychovává už od školy.

Tak problémem je obojí, i kdyby neexistovala zákonná lhůta, jak dlouho se co může prodávat, odpad by vznikal, protože žádný supermarket nikdy přesně neodhadne zásoby.

Ale to mnedle nebude "politik obecný", ale bude se to vždy vztahovat k nějakému oboru lidské činnosti. Těžko zvolíte někoho, aby za Vás jednal obecně ve všem (proč taky), to jen současná zastupitelská demokracie má tyhle naprosto dementní a nelogické nápady. Zvolíte si ale člověka, který za Vás bude jednat třeba v oblasti práva a podobně.

Jako řešení by bohatě stačilo, kdyby se do toho přestaly srát státy a EU....

Nicméně ti, kdo se na trhu práce neuplatní, mohou parazitovat v politice.

Ono to ještě také může být individuální, že u někoho má větší vliv prostředí, u jiného geny; v závislosti na tom, jaké geny a prostředí má.

Fakt, že nás prostředí utváří, nevylučuje, že nás utváří i vrozené predispozice.

No samozřejmě, že prostředí má vliv, to snad nikdo nerozporuje; a úplně stejně pochopitelně mají bezesporu i genetické predispozice (například u některých dětí se už před narozením dá poznat, že budou dementní).
Otázkou je, co má jak velký vliv; a to mnedle příliš rozeznat nelze.
Vše, co píšeš, pouze ukazuje, že prostředí má vliv (a skutečně má), jenže to nijak nevyvrací, že geny ten vliv nemají.
Samozřejmě, že děti mají schopnost se učit jazyky, ale tu schopnost nemají všechny (některé jsou na to moc hloupé), některé mají tu schopnost lepší, jiné horší (dyslektici, dysgrafici), lidé mají různé talenty, když dvě děti učíš totéž, jedno to prostě chápe rychleji, druhé pomaleji.... je to dáno jen prostředím? Hm, nelze prokázat. Je na 100 % jisté, že alespoň do jisté míry má vliv prostředí (děti se učí různé jazyky) a alespoň do jisté míry geny (některé parametry už umíme zjistit před narozením); jaký je poměr? Nejasné.

Ano, to celkem dává smysl, nicméně na kolik je to vrozené a na kolik prostředím, nejsem schopen odhadnout.
Třeba je to vrozené jen minimálně a prostředím z 99 %.... a nebo také naopak.

Snaha socialistů je samozřejmě děsná bez ohledu na to, co zrovna násilím vnucují.

To si právě nejsem jist, zda lze změnit predispozici, respektive nejsem si jist, do jaké míry jsou to predispozice vrozené a do jaké míry dány sociálně.
Přemýšlel jsem nad tím dost a nemám na to žádný pevný názor, nicméně je to irelevantní, protože umělě to násilím měnit je špatné, ať už je to tak, nebo tak, nicméně to nic nemění na tom, že si zdaleka nejsem těmi "predispozicemi" jist.

Ne, to si pořád nerozumíme, já mám pocit, že nevidíte tu celou hrůzu v plné kráse.
Tito lidé si myslí (a já už mnohé z nich o tom slyšel mluvit), že problém je ve "společnosti" čili oni nechtějí dělat filtr, aby ke zkoušce přišlo 50 na 50 ve smyslu, že je "vyřadí předtím", oni chtějí změnit paradigma, že "holky baví více návrhářství, kluky baví více technika".

To není žádná prdel, tohle mají v programu i některé německé strany; a ve Francii už zakázaly propouštění z firem s určitými parametry (tuším, že jde o velké firmy) bez povolení úředníka.

Ne nezbytně; kdyby se mu povedlo změnit ty vstupy, nemuselo by.
Samozřejmě nejsem pro, aby je měnil.

Sociální inženýr na tohle řekne, že je právě problém v těch podmínkách, že uchazeči jsou v poměru 72/28, což je dáno společností.... rozdíl je v tom, že oni mají pocit, že vědí, jak má společnost vypadat "správně".

Logicky.... otázka je, zda by to pak nebyla pozitivní diskriminace jedinců s oběma pohlavími xD

Přijde mi, že to už by bylo trochu moc překombinované.

V konečném důsledku samozřejmě i sociální a zdravotní "pojištění" a tak dále.

Jo, je to všude; též od něj obecně nekupuji, ale nemohu říci, nikdy nic, ono to kolikrát ani není dohledatelné.

To všechno jste odvodil z té tečky, kterou napsal? xD

Trump (a je to zcela evidentní už dávno) je totalitní zakazovací svině; něco jako v ČR Konvička, akorát daleko úspěšnější (a tím i nebezpečnější).
Tento postup mě tedy naprosto nijak nepřekvapuje, naopak je naprosto v souladu s tím vším ostatním, co dělá.

?

Blbé je, že tohle vidíme my a s námi ještě dalších pět a půl libertariána....

Možná.... ale přijde mi to trochu za roh.

Mnedle odpovědi zní:
Ne, stát nemá existovat.
Ale když už existuje, pak by neměl na svou činnost vybírat peníze násilím.
A když už by měl existovat a vybírat, pak nejspravedlivějším klíčem by bylo podle služeb, které kdo čerpá, nicméně to je neměřitelné (kvůli nemožnosti ekonomické kalkulace).

Samozřejmě; nicméně bez ohledu na to, zda tam ten backdoor je, nebo není, nejspíše neslouží státu.
A jsem rád za každého, kdo státu otevřeně vzdoruje; bez ohledu na to, zda je v iOS backdoor.

Zrovna jsem narazil na toto:
http://mashable.com/2016/02/18/facebook-joins-google-in-support-of-apple-s-fight-against-fbi/#VPjvtruoSEq6

No, ano i ne a záleží na tom, jak s kterou vládou; třeba čínské vládě se zrovna Google před lety postavil.

Jj, též to oceňuji; jen mě nenapadlo spojovat si to se Snowdenem (ač i ten má samozřejmě mé sympatie).

Z pohledu jednotlivce ano; ale v součtu se DPH platí z celé ceny.

Tohle je jeden z jeho článků, který se mi až tak dalece nelíbí; přijde mi to jako takové moc házení do jednoho pytle.