Autor: Urza
Čas: 2016-03-11 00:00:02
Čínský „zázrak“
Čínští soudruzi vybudovali Pentagonal Mart – obří obchoďák ve tvaru Pentagonu; zagooglíte-li si jej, zjistíte, že ta podoba je docela přesná a vůbec jde o zajímavý nápad – že by stát někdy udělal něco dobře? Ne; má to i své „mouchy“. Takové detaily… tak například celá stavba stála přes dvě stě milionů dolarů, byla dokončena již v roce 2009, ale kvůli jejímu tvaru je vevnitř naprosto nepřehledná; to ale ještě stále není hlavní problém – obchoďák stojí v místě, kde nežijí žádní lidé, ergo tam nikdo nechodí, čímž pádem v něm nikdo ani nic neprodává, již od svého otevření jde o obchod duchů, který jen chátraje vyčkává, než kolem něj začnou žít potenciální zákazníci. Přesně z tohoto důvodu jsou ukazatele jako HDP naprosto zavádějící; stavba úplně zbytečné a drahé budovy zjevně nikomu nepomohla, ba naopak, stála zdroje a již léta je naprosto k ničemu, přesto HDP zvýšila.
A nejen to – jedná se o názornou ukázku neefektivity centrálního plánování, neboť jasně demonstruje, že i když se na něco vynaloží peníze, nemusí to být ještě užitečné; důležité je si však uvědomit, že tímto neduhem trpí naprosto všechny státní projekty, jen to třeba není tolik vidět. Dotuje-li stát něco (naprosto cokoliv), protože by si to na sebe jinak nevydělalo, znamená to, že užitek z dané věci je menší než její cena (kdyby tomu bylo naopak, vydělalo by si to na sebe); jde o principiálně stejný případ jako Pentagonal Mart, liší se jen mírou. Je-li předmětem dotací něco, co alespoň částečně funguje, někdo tam chodí, ale na provoz si to nevydělá, lidé mají často tendenci projekt hodnotit jinak, protože zákazníkům alespoň něco přináší; to je sice pravda, ale náklady jsou v součtu vyšší, než kolik užitku z toho kdokoliv má (v opačném případě by lidé byli ochotni dobrovolně zaplatit plnou cenu).
A nejen to – jedná se o názornou ukázku neefektivity centrálního plánování, neboť jasně demonstruje, že i když se na něco vynaloží peníze, nemusí to být ještě užitečné; důležité je si však uvědomit, že tímto neduhem trpí naprosto všechny státní projekty, jen to třeba není tolik vidět. Dotuje-li stát něco (naprosto cokoliv), protože by si to na sebe jinak nevydělalo, znamená to, že užitek z dané věci je menší než její cena (kdyby tomu bylo naopak, vydělalo by si to na sebe); jde o principiálně stejný případ jako Pentagonal Mart, liší se jen mírou. Je-li předmětem dotací něco, co alespoň částečně funguje, někdo tam chodí, ale na provoz si to nevydělá, lidé mají často tendenci projekt hodnotit jinak, protože zákazníkům alespoň něco přináší; to je sice pravda, ale náklady jsou v součtu vyšší, než kolik užitku z toho kdokoliv má (v opačném případě by lidé byli ochotni dobrovolně zaplatit plnou cenu).
Přečtení: 48037
Komentáře
Komentář 4541
Komentář 4543
vůbec jsem netušil, že zde jsou nějaká jazyková pravidla,
no ale mělo mě to napadnout, kde taky nějaká pravidla nejsou (hahaha)
Snad si to zapamatuji,
i když v poslední době si přestávám pamatovat i to, kde má být tvrdé či měkké "I"
A proto jsem přemýšlel, že bych své psaní vylepšil antipravidly,
tedy zaměnoval bych schválně tvrdé a měkké apd.
Poslední dobou mně vzájemný boj protikladů splývá v jednotu,
a tak kde mám být tvrdý, tam jsem měkký (což nejvíce vadí přítelkyni)
a tam kde mám být měkký jsem tvrdý (což také nejvíce vadí přítelkyni)
Komentář 4546
Děkuji.
Komentář 4544
..............................................................................
Copak jste nikdy neslyšel o "úlitbě" či obětování" duchům nebo bohu
za účelem usmíření a spojení s vyššími silami ???
Dnes se to již moc nenosí, nebot je to víceméně korupční jednání, kdy se snažíte podmáznout vyšší síly, ale věřící jsou věřící, u těch se to nebere jako trestný čin,
a i komunisté jsou věřící a mají svou víru
zřejmě onen tvar pentagonu coby obchodního centra má symbolizovat vítězné tažení čínského světového obchodu
a zdá se, že jim to docela funguje (hahaha)
Komentář 4548
Komentář 4550
Jenže, chytrej si nechá poradit,
ale hloupýho musej dotrkat násilím....
Komentář 4545
Lépe by se to četlo. Mám docela dobrý zrak, ale občas mě ta délka odradí od čtení.
Mimochodem musím pochválit pana Vostála, jakmile přestal entrovat, tak jeho příspěvky
se mi čtou asi nejlépe.
Komentář 4547
Mně se to tedy chová (a zároveň by i mělo, je to tak napsané), že šířka stránky vždy vyplní obrazovku; když tedy zazoomujete, měly by se řádky přizpůsobit.... nechovají se tak? Mně totiž ano.
Komentář 4555
Komentář 4556
Komentář 4557
Čtu spíš na stolním PC s velkým monitorem.
Komentář 4559
Komentář 4560
Komentář 4562
NEzalamování těch řádek je totiž schválně, protože Stoky jsem dimenzoval tak, aby se co nejvíce textu vešlo na co nejmenší plochu (samozřejmě za podmínky, že se to dá v klidu číst).
Myslel jsem, že to bude vyhovovat prakticky všem; vidím ale, že existují i požadavky opačné, takže by se to dalo vyřešit implementací dalšího skinu, kde bude pevná šířka.
Každopádně se k tomu dostanu až za relativně dlouhou dobu, neboť teď vyvíjím nový web pro LvMI a poté budu přepisovat komplet všechny své weby (jako http://www.urza.cz a všechny subdomény) do HTML5, což je práce na několik měsíců, ale pak se dostanu i k tomu dalšímu vzhledu.
Komentář 4564
Míň je někdy víc, tedy pokud nechceš být jako Proust :)
Super. LvMI by si to zasloužil už dlouho, tak to sem zvědav.
Komentář 4566
Ty důvodu pro nový web jsou spíše redakční systém a další věci, které moc čtenář nepozná.
Komentář 4567
proč jsem měl v hlavě web. Možná proto, že jsem to dřív moc
nerozlišoval. A bral web jako celek s veškerým obsahem, a
nějak mi to teď naskočilo. Nicméně trochu se
rozepíšu.
Ty články jsou většinou pekelně dlouhý a malinkými písmeny
nahuštěný na x řádcích, a ne moc aktuální a zajímavá
témata, alespoň pro mne, proto jsem ho nahradil Stokama.
Co se týká technických prvků, tak jen detaily.
To samé co na stokách zoom.
Pak registrace. Nebaví mě ty hesla.
Kdo si je má furt pamatovat? Na stokách
jsem naštěstí dal za včasu zapamatovat Googlem :)
Na Misesu jsem ztratil a už se mi nechtělo nějak
obnovovat.
Když už se tu hovořilo včera o té volbě. Je tam dost
článků pod sebou, pro někoho, kdo tam nechodí každý den.
Nevím, který si mám vybrat, nutí
to přečíst všechny nadpisy a pak si vybrat.
Komentář 4568
Každopádně rozhodně díky za připomínky.
Komentář 4569
Komentář 4570
Komentář 4571
Dokonce jsem si koupil i Petici za
zakaz slunce.
Komentář 4572
Komentář 4573
Ale jestli jsem si si presne tohle (ten novy web) nerikal...
Bratru pred 14 dny jsem si v mozna lehce nesoudne, ale o to intenzivnejsi hluboke nasranosti nad kterousi (formatem) absolutne zmatecni mistni diskuzi v potu tvare a se skripenim zubu ten Vas dysajn kompletne interne prekopal na cca Dyfense vcetne (resp. spis na rozdil od te jeho Redakcni Smrti) razeni do vlaken, novinek, stromku, etc.
Je-li to neco proti necemu, tak se expost omlouvam, ale boha jeho, jak ja si to uzivam! To je jako kdyz se prestanete mlatit cihlou do hlavy. (Nic ve zlem, jasne, ze na mikrofonech a jinych blbidlech by to asi bylo na chuj, ale pro me je to nebe a dudy.)
Ovsem kazdy skutek ma byt po zasluze potrestan, takze bude, co by kamenem dohodil, novy web. Podruhe uz se asi do toho reversniho ynzinyrinku nepustim...
Komentář 4574
Každopádně ten nový web nebude až tak brzy, mám chycený karpál tunel.
Komentář 4575
Karpal, jakkoli mi momentalne hraje do partitury, Vam rozhodne ani nepreji, ani nezavidim (je nutno stridat ruce :)).
Komentář 4576
Takže jste kreativně rozparsoval informace o příspěvcích, které reagují na které a sestavil je do stromu?
Jak? CSS?
Jinak změna webu nebude tak velká, aby Vás to zasáhlo příliš; jen teď je postavený na <div> elementech, nově bude v sémantických, ale principiálně bude mít tutéž informaci.... a rozhodně potrvá ještě měsíce, než s tím vůbec začnu.
Komentář 4577
Akorat nejak nevim, jak s CSS preskladat bloky a tak vubec, takze prachsprosta MazanaOpice na PozarniPande a trocha skriptu.
Nehonte se :)
http://pz100000.rajce.idnes.cz/nastenka#StokyDF.jpg
Komentář 4578
Jak dlouho jste to tvořil? Vypadá to dobře.
Komentář 4579
Komentář 4580
Komentář 4581
Nejaka podobna zvrhlost snad byla na DF (nebo mozna kdesi jinde, buh uz sud), tedy ze mel kazdy koment vlastni class. Pro level jedn. komentuu asi jo, nicmene tim je asi nepreskladate.
Pravda ovsem je, ze jsem proti CSS krapet zaujaty. Nebo mozna spis proti tomu, jak jsou vesmes prasacky implementovany a externe zcela nepouzitelny.
Komentář 4582
Komentář 4586
Komentář 4587
Komentář 4593
Na druhou stranu nechapu, ze pokud v nejake (predpokladam) databazi ta informace je, je nejaky problem ji pouzit. Resp. je-li to komplet RS, ze nejakou podobnou moznost primo neumoznuje/nenabizi. Ale ja jsem samozrejme jen prosty vidlak ({c} ygorek ci kdo :)).
Nicmene Vy mate (na rozdil od DF :)) aspon tolik rozumu, ze netvrdite, ze vic nez 3 bity RAM nikdy zadny pocitac nemuze a nebude potrebovat - to je parafraze na jeho (DF) tvrzeni cca "zvedam vam to z osmi levluu na deset, to snad kurva musi stacit kazdemu". Ale tu posranou (levelovou) informaci tam proste neda. Ovce-ctenare je treba drzet nakratko, zrovna tam dost prekvapive.
U Vas naopak diky za to (pak kdyz se (dostatecne) chce, tak to de :)).
Komentář 4594
Komentář 4595
To, o cem jsem mluvil, je ona informace v dokumentu b]jakkoliv[/b] obsazena. Tedy nikoliv nutne typicke odskakovani, prosty text "re:[22]" jako v puvodnim DF ci ty Vase (celkem rozumne) odkazy na predchudce (ci vlastne vubec cokoli vizualniho), ale aspon jako nejaky udaj/atribut v page-source. Pak se s tim da neco delat, treba si to prekopat nebo (rekneme v ojedinelych pripadech) se k tomu nejak manualne dohrabat.
Pokud ta info chybi, jste fprdeli definitivne a muzete jedine tak odpovedet odpovidateli dotazem, komu ze to vlastne odpovidal, je ovsem otazka, zda odpovidatel vubec zjisti, ze odpoved byla odpovedi jemu, a zda u jeho odpovedi na odpoved Vasi zjistite pak Vy, zda tato odpoved... :)
Komentář 4596
Culpa zde je sice mea, ale jinak je to xindl drzej vzpurnej jeden jak druhej...
Komentář 4600
Proto taky píši weby od píky.
Komentář 4603
Je fajn pro lidi, kteří si neumí napsat nic, horko-těžko se orientují v obsluze aplikací a mají návštěvnost v malých desítkách denně.
To samé platí i pro Joomla! a Drupal.
Komentář 4605
Komentář 4604
Jeste kdybyste tak zrusil (aspon to furtovni reloadovani) jquery a guuglovin, to byste uz mel muj obdiv kompletni :). To vsechno je snad jenom ta pitoma captcha, ne?
(Kdyz jsem si s tim blbnul, tak se me to zaprve furt a porad na tom dnldu jaksi kousalo, za druhe furt rval nejakej flash, coz je nejspis ta captcha taky. Tak jsem to nakonec zarizl kompletne vc. externich skriptuu, coz kupodivu nevadilo nicemu krom neustaleho vykopavani fprdel (tim minin nejak castejsi auto-logout).)
Komentář 4606
Od Google tam mám reCaptchu, kterou potřebuji, protože tu chci příspěvky bez registrace (a když se dají ještě bez toho, jebou se mi sem roboti).
Komentář 4607
Vlastne je to tady docela gut: web ok, ministati na cteni fajn (a na Vas :) docela stridme) a komentuu (kdyz uz clovek takovej masochista je) je primerene.
Komentář 4608
Začínal jsem na desítkách unikátních přístupů denně, teď jsou jich už stovky.
Komentář 4609
Komentář 4599
Komentář 4563
Neni to zas tak velky problem, Stoky kvuli tomu cist neprestanu :)
Ale kdybys nahodou uz nevedel, jak ty stranky vylepsit... :)
Komentář 4565
Komentář 4549
nebot se nestydíte entr používat,
nebot, kdo neentruje, není čech...